De atunci, ca o clarificare a relației dintre auditorii și inspectorii mutat în planul judiciar a trecut un an și jumătate. În acest timp, nu a fost atât de mult încât nu este de mirare ademenit cu drept păcătos. În ajunul viitorului proces cât mai multe în Curtea Supremă a Ucrainei, eu, înconjurat de un material din surse publice și private, pentru a încerca să înțeleagă toate nuanțele poveștii. Și să nu vă supraîncărcați cu detalii inutile, vom arăta ciocnirile juridice povestita în 20 de întrebări simple și răspunsuri.
01 Care este problema generală între Freimuth și Abramov?
Problema, desigur, nu între Olgoy Freymut și Vadim Abramov personal - acestea sunt doar de conducere și principalele proiecte se confruntă cu „Inspector Freimuth“ și „Revizorul“, respectiv. Conflictul sa întors între cele două grupuri majore mass-media ucraineană - StarLightMedia și „1 + 1 mass-media.“
Nu este surprinzător, programul numărate StarLightMedia „Freimuth inspector“ plagiat „Revizorul“. Compozitiei problema este că „New Channel“ a lucrat mult timp pe baza „Revizorul“ Formatul TV „1 + 1“ poate cumpăra în liniște pentru a produce versiunea lor de ea.
02 Care este formatul?
După cum sa raportat de către noi mediaterminov dicționar ( „MediaBuk“) format - un set clar de caracteristici ale unui produs audiovizual, drepturile la care sunt atribuite unei anumite persoane sau entități. Trecerea drepturilor de a crea un televizor produs al unui anumit format, francizorul necesită de obicei respectarea normelor și reglementări clare pentru a crea o versiune locală.
03 Să presupunem că am o idee. Cum să-l facă un format?
04 Ei bine, atunci, de ce „inspector“ - acesta este format?
05 Da pentru a afișa toate canalele - un rip-off! Același "X Factor", "Voice", "MasterShef" ...
06 Deci, ce avem, Olga Freimuth - personaj negativ?
Olga Freimuth - nu un personaj negativ, și prezentator de televiziune. Chiar acum ea lucrează la un nou spectacol pentru „1 +1“. Procesul nu va afecta alte proiecte sale la canalul „1 + 1“. și afirmația „Canal nou“ nu suna să-și întrerupă cariera sau interzice-o să fie un prezentator de televiziune. Revendicările „Canal nou“ - nu Olga, și avantajul că, vorbind limba de televiziune, format adaptiruyuyut, fără a avea un drept să-l, sau, pentru a folosi vocabularul juridic, utilizarea ilegală de proprietate intelectuală protejate de lucrări - script-uri și programe.
07 De ce Olga Freimuth nu are dreptul la același show-ul lor?
08 este „inspector Freimuth“ atât de mult ca „inspector“? Acest lucru este exact același produs?
Opinia lor cu privire la rezultatele primului „inspector“ de episoade bazate pe Biblie, „Revizorul“, am sunat o dată. Dar este tocmai pe această temă avize telegrupp StarLight® și „1 + 1 mass-media“ ușor despărțit.
Format 09 „inspector“ într-adevăr depinde de personalitatea comandantului?
Ei bine, da și nu. În funcție pentru că de master / master - caracterul central al proiectului, și, prin urmare, ar trebui să fie luminos, carismatic, profesionale, etc. Este independent, deoarece poate fi orice persoană cu un set corespunzător de calități - nu neapărat Olga Freimuth.
Formatul „Revizorul“ a fost vândut în străinătate. Canalul de televiziune „vineri!“, De exemplu, l-au adaptat cu succes la altul de conducere, Lena Flying. care are puține asemănări cu Olga Freimuth, dar îndeplinește cu succes cerințele de spectacole formatate. Așa cum am spus Victoria Burdukova „Da,“ Revizorro „, de asemenea, este tânăr, inteligent, cu o figură bună și bun discurs frumos blonda - pentru ca blonda este întotdeauna mai mare decât pare rău. Dar este diferit. Lena pozitiv, foarte bine și deloc agresiv, prin urmare, creează o impresie înșelătoare a persoanei prea moale. De fapt, aceasta nu-i împiedică să-i urmărească cu blândețe. "
10 Și că, în afară de maestru, este important în „Revizorul“ format?
11 În cazul în care „1 + 1“, afirmă că folosit doar complot și ideea de „nou canal“, dar nu și formatul, poate așa cum este?
Și ce se întâmplă cu „inspectorul“ și „inspector Freimuth“? Toate componentele sunt la fel. Leading imagine este strâns legată de natura vizitei instituției - o investigație jurnalistică sub forma unei vizite bruște. scene se mută narativă, structura de transmisie, criterii de testare, rezultatul final, un stil de vorbire care sunt texte tipice, lucrul în echipă, obiecte rituale - toate se repetă de eliberare în emisie. Trebuie remarcat faptul că inculpații nu neagă faptul că utilizarea tuturor elementelor transmisiei „Revizorul“, cu toate acestea, justifică o astfel de „coincidență“, numai același concept și poveste. "
12 În cazul în care formatul poate fi atât de pur și simplu pentru a fura, de ce el nu este protejat prin lege?
13 „Canal nou“ da in judecata „1 + 1“ pentru formatul?
Ambele părți au susținut ideea examinării judiciare a programelor audiovizuale „Freimuth inspector“ pentru asemănarea cu programul „Revizorul“. „Canal nou“ cerut „1 + 1“ compensație de 1,2 milioane de dolari, și scutirea emise transmisiile de difuzare. Valoarea compensației a fost calculată ca dublu costul formatului de vânzări (600 mii. UAH).
14 Dacă totul este atât de simplu și transparent, de ce instanța nu a decis imediat în favoarea „nou canal“?
15 Dacă totul este deja decis, de ce cazul este încă se întinde?
Avocații „1 + 1“ a formulat recurs împotriva deciziei instanței. În acest caz, canalul nu numai că nu a oprit spectacolul de proiect, dar, de asemenea, a lucrat în mod activ la lansarea celui de al doilea sezon de „inspector Freimuth“. Mai mult decât atât, utilizarea de noi idei, „inspector general“ în proiectele lor.
16 Ce se decide recursul?
A anulat decizia Curții Economice de la Kiev, a sprijinit partea de „1 + 1“. Cazul de apel a fost audiat de 7 luni. Motivele de recurs: Tribunalul de Primă Instanță a încălcat prevederile CPP cu privire la studiu complet și aprofundată a cazului, cu privire la admisibilitatea și evaluarea probelor.
17 Ce sa întâmplat?
Avocatii „Noul canal“ nu rămâne în datorii și a revenit la „1 + 1“ împotriva deciziei instanței, de data aceasta pentru a face apel. contestarea încălcarea instanței procesului de apel. Curtea de Casație a luat partea reclamantului ( „New Channel“), și a confirmat decizia în primă instanță, care este, Judecătoria Economică de la Kiev, privind compensarea, confiscarea problemelor și a încetării producției de proiect în aer.
18 Deci, ce concluzii a făcut examenul? sau nu este corect?
Este perfect explicat în blogul său, un avocat, membru al Adunării juridice și Prezidiul Forumului Tinerilor Avocați Asociația Juriștilor din Ucraina Dmytro Shapoval: „Ca rezultat al compararea expertului două trepte de viteză ajuns la concluzia că, în ediția de“ Revizorul Freimuth „au fost folosite elemente ale protejate“ script inspector“, este imaginea lider (știind că nu este necesar să se explice conduita A. Freimuth), comportamentul (verificarea bruscă, împotriva dorinței personalului, scenariul de putere permis, accesul la sediul, de exemplu, în bucătărie), de poveste Prin urmare, structura de transport, criteriile de verificare, rezultatul final (care formează evaluat „/“ recomandate recomandă plăci de eliberare). Expertul constată că diferența dintre transmisii, cu excepția numelui, cauza elemente minore, care, pentru privitorul mediu nu creează o diferență fundamentală în percepția programelor de televiziune. în loc de mănuși albe Ispolzovaniebelogo vălului nu creează un caracter distinctiv pentru privitorul. "
19 Prin urmare, "1 + 1" stop spectacol "inspector Freimuth"?
Nu. Postul de televiziune „1 + 1“ a fost redenumit proiectul „New inspector“ și intenționează să lanseze noul sezon dupa ce a condus din concediul de maternitate. După eliberarea deciziei de apel, a spus Goodies. că „indignați de această decizie a Curții Supreme Economice a Ucrainei, și intenționăm să-l face apel. Postul de televiziune „1 + 1“ este convins că „Canal nou“ în acest studiu va uzurpa formatul proiectului de televiziune, ceea ce este imposibil în conformitate cu legile din Ucraina. "
20 Apoi, va exista o altă instanță?
Bonus: Deci, cine are dreptate, "New Channel" sau "1 + 1"?
Din motive de exhaustivitate poate trece testul meu și să încerce să găsească o diferențe între formatate numai cele două produse.