Începutul cultului său local și de a face viața credincioșilor, și Marele Duke Alexander. Oficial canonizat în 1547.
Ultima călătorie a Aleksandra Nevskogo în Hoardei
Kuchkin VA Alexander Nevsky - un om de stat și lider militar al Rusiei medievale
Ultimii ani ai Aleksandra Nevskogo
În 1262, în mai multe orașe din Rusia de Nord-Est - Rostov, Vladimir, Suzdal, Yaroslavl - o rebeliune a izbucnit, care a dus la colectoarele tribut trimise de Marele Khan au fost uciși sau expulzat. expediție punitivă a Hoardei de Aur a fost nici o: ea Berke Khan în acest moment pentru a căuta independența de pe tronul velikohanskogo, și expulzarea din Rusia, oficialii Marelui Han potrivit intereselor sale. Dar, în același an, Burke a început războiul împotriva domnitorului mongol Hulagu Iran și a cerut să-l trimită la ajutorul trupelor române. Alexandru a mers la Hoarda la „lyudii smoliti de Toi probleme“. Înainte de a pleca, el a organizat o mare campanie împotriva Ordinului Livonian.
Literatura de specialitate a sugerat că Alexandru, ca și tatăl său, a fost otrăvit de tătari. Sursele, cu toate acestea, această versiune a morții sale este nu a fost găsit. În principiu, nu este nimic surprinzător în faptul că o lungă ședere în condiții meteorologice neobișnuite ar putea afecta starea de sanatate a mai tinere de standardele omului. În afară de Alexander, se pare că nici un alt sanatate de fier: o cronică 1251 menționează o boală gravă, aproape svedshey-l în mormânt în anii treizeci lor timpurie.
După moartea lui Alexandru cel Mare prinț al lui Vladimir a fost fratele său mai mic Yaroslav. Sons Alexander a primit: Dmitri - Pereyaslavl, Andrew - Gorodets. Jr., Daniel (născut în 1261) a devenit în timp primul prinț de Moscova și de la Moscova sa dus la dinastia Ducilor mari și regi.
Dacă scorul oficial (laice și religioase) Aleksandra Nevskogo identitate a fost întotdeauna un panegiric, știința istorică a operei sale a fost interpretată ambiguu. Și această ambiguitate decurge în mod firesc din contradicțiile aparente din imaginea lui Alexandru. De fapt, pe de o parte, acesta este, fără îndoială, un lider remarcabil, care a câștigat toate bătăliile în care au participat, combinand fermitatea cu prudență, un om de mare curaj personal; pe de altă parte - este prințul, care a fost forțat să recunoască suveranitatea conducătorilor străini, să nu încerce să organizeze o rezistență, fără îndoială, cel mai periculos inamic al Rusiei din acea epoca - mongolii, de fapt - să le promoveze în stabilirea de funcționare a sistemului de pământ românesc.
Unul dintre punctele extreme de vedere cu privire la activitățile Alexander, formulate în anii '20 ai secolului trecut, istoricul emigrantului român GV Vernadsky, și în ultimul timp a repetat în principal LN Gumilyov, se reduce la faptul că prințul a făcut o alegere fatidica între orientarea și orientarea est spre vest. Mergând într-o alianță cu Hoarda, a împiedicat absorbția Rusiei de Nord Catolice Europa, și prin aceasta a salvat Biserica Ortodoxă Rusă - baza identității. Conform unui alt punct de vedere, susținută de istoricul britanic John. Fennell și susținut de cercetătorii locali, IN Danilevsky, este „colaborarea“ Alexander împotriva mongolilor, trădarea fraților lor Andrei și Yaroslav în 1252 au dus la crearea în Rusia jugul Hoardei de Aur.
Deci, a fost într-adevăr a făcut o alegere istorică Alexander și dacă aceeași persoană să fie un erou, și un colaborator, un trădător?
Cu condiția mentalitate contabilă a epocii, și are biografia personală a lui Alexander, atât punctul numit de vedere pare exagerată. Suzeranitatea Hoardei imediat dobândite în viziunea asupra lumii a poporului român o aparență de legitimitate; domnitorul a fost numit în Rusia un titlu mai mare decât oricare dintre domnitorii români - titlul de „rege“. Dependența țărilor române din Hoarda în termeni generali (inclusiv colectarea de tribut) a început să se contureze în anii '40 ai secolului al XIII-lea. (Într-un moment când Alexandru a domnit în Novgorod, și nu afectează în mod direct relațiile ruso-tătară); în anii '50 a existat o raționalizare a funcționării economice a sistemului. După ce tatăl său a murit în 1246, când Alexandru a devenit cel mai puternic prinț din Rusia de Nord, a devenit într-adevăr o alegere: să mențină relații pașnice cu Hoarda, recunoscând hanilor suzeranității supreme peste Rusia (recunoscut deja de această dată toate marile prinții Nord și de Sud Rusia ) și se confrunte cu Ordinul, sau de a dezvolta rezistenta la tătari, aliindu-se cu Ordinul, și în spatele ei capul religiei catolice în Europa - Papa (perspectiva unui război pe două fronturi, prințul, care a petrecut cea mai mare parte a vieții în Novgorod, în apropiere de Horde g ranitsy, trebuie să fi părut inacceptabil, și pe bună dreptate). Alexander ezitat să se întoarcă de la o excursie la Karakoram și a ales ferm prima opțiune numai în 1250 a fost determinată de Soluția Prince?
Desigur, ar trebui să ia în considerare atitudinea prudentă generală față de catolicism și experiența personală a lui Alexandru, care în 1241 - 1242 ani. la vârsta de douăzeci de ani, a trebuit să reflecte atacul asupra terenului de cruciati germane Novgorod, susținut de Roma ... Putem presupune că impactul a avut patru factori:
1) În cursul călătoriei sale de doi ani la stepele (1247 -. 1249 ani), Alexander a fost capabil, pe de o parte, să se asigure că puterea militară a Imperiului Mongol, iar pe de altă parte - să înțeleagă că Mongol-tătarii nu se aplică la capturarea directă a țărilor române, recunoașterea conținutului vasalității și tribut, precum și diferite de toleranță religioasă și nu intenționează să încalce credința ortodoxă. A fost benefic pentru a le distinge în ochii prințului cruciaților, ale căror acțiuni au fost caracterizate prin capturarea directă a teritoriului și a populației de convertire forțată la catolicism.
2) După întoarcerea lui Alexandru în Rusia la sfârșitul anului 1249 a trebuit să ajungă la informații că apropierea cu Roma cel mai puternic prinț din sudul Rusiei Daniel Romanovich Galitsky nu a fost de ajutor pentru cauza de apărare împotriva tătarilor: Papa a promis anti-tătară cruciada nu a avut loc.
3) În 1249, conducătorul actual al Suediei Yarl Birger a început cucerirea finală a terenului EMI (Finlanda Centrală), și a fost făcută cu binecuvântarea legatul papal. Pământul EMI cele mai vechi timpuri incluse în sfera de influență Novgorod, și Alexander a avut motive să considere incidentul ca fiind neprietenos față de el acționează prin curias.
În general, putem spune că acțiunile lui Alexander Yaroslavich nici un motiv să se uite pentru o alegere conștientă fatidica. El a fost un om de vârsta lui, a acționat în conformitate cu percepția lumii la acel moment și experiența personală. Alexandru a fost, să-l pună într-un mod modern, „pragmatic“: el a ales calea pe care părea să fie favorabil pentru consolidarea terenurilor sale și pentru el personal. Când a fost o bătălie decisivă, el a dat luptă; când se părea cel mai util la un acord cu unul dintre inamicii Rusiei, în drumul său spre un acord. Ca urmare, în timpul domniei lui Alexandru cel Mare (1252 -. 1263 a) nu a fost Tatar raiduri asupra Suzdal și doar două încercări de atac asupra Rusiei din Occident (germanii din 1253 și suedezii în 1256), suprima rapid. Alexander a câștigat recunoașterea suzeranității Novgorod a Marelui Prinț al lui Vladimir (care a fost unul dintre factorii din cauza la care este Rusia de Nord-Est, transformat mai târziu în noul miez de stat românesc). Ei prefera masa de Vladimir al Kievului a fost un eveniment decisiv în procesul de mutare a capitalului nominal al Rusiei de la Kiev la Vladimir (deoarece se dovedește că Vladimir a fost ales ca principe al capitalului recunoscut de „vechi“ în Rusia). Dar aceste consecințe pe termen lung ale politicii Aleksandra Nevskogo nu au fost rezultatul unor schimbări în cursul lor obiectivă a evenimentelor. Dimpotrivă, Alexandru a acționat în conformitate cu circumstanțele obiective ale epocii sale, a acționat prudent și energic.
Gorsky AA Alexander Nevsky