În conformitate cu paragraful 1 al articolului 93 NKRumyniyanalogoviki dreptul de a solicita companiei de a furniza documentele necesare. În plus, inspectorii au dreptul de a solicita un document cu privire la activitatea contribuabilului în contrapartidelor sale (n. 1, art. 93. 1 din Codul fiscal). pe hârtie a documentelor reprezentate ca copii certificate (p. 2 v. 93 RF). Alte cerințe pentru valorile mobiliare revendicate seturi (tip, format, note speciale) NKRumyniyane.
Cu toate acestea, atunci când autoritățile de supraveghere ordinele de plată de regenerare de multe ori insista pe documentele băncii au fost, de asemenea, marca fiscală se opun depunerea ordinelor de plată, în locul registrului de ei înșiși platezhek.
Poate contribuabilul în loc de un număr mare de copii ale ordinelor de plată să prezinte controale registrul de valori mobiliare întocmite în formă liberă și fără mărcile bancare?
Înregistrează-te ordinelor de plată la IRS, vă puteți imagina
„Această situație apare de obicei atunci când efectuează audituri birou deconturilor de TVA. Supervizorii sunt distruse documente care dovedesc punctul lor de vedere, valabilitatea deducerii TVA-ului, inclusiv ordinele de plată.
De exemplu, într-un caz, autoritățile fiscale au indicat că registrul documentelor de plată nu este un document care să confirme tranzacțiile comerciale între părți. Mai mult decât atât, ideea unui astfel de document, în conformitate cu inspectorii, nu confirmă exactitatea informațiilor conținute în plată și indică eșecul de a furniza informațiile solicitate. Cu toate acestea, FAS Moscova Districtul cu astfel de argumente nu au fost de acord și a subliniat că registrul ordinelor de plată întocmite în formă liberă și fără mărcile bancare privind performanțele lor, nici o dovada de lipsa de fiabilitate a informațiilor prezentate la inspecția oricărei omisiunii de a efectua controale. În plus, instanța a remarcat că controversate registru certificate în mod corespunzător, conține inspectarea interesantă de informații: numele plătitorului, data și numărul de ordine de plată, suma și scopul plății cu numărul și data numărul facturii și data contractului și numele instalației . Ca urmare, instanța a concluzionat că taxa a atras în mod abuziv compania la răspunderea prevăzută la alineatul 1 al articolului 129 NKRumyniya (hotărârea din 19/7/13 numărul A40-140352 / 12-140-1012). "
AY Weinberg, consultant general
Registrul în formă liberă nu confirmă realitatea de decontare
„În cazul în care autoritățile fiscale trebuie să furnizeze copii ale localităților platezhek cu registru partener, compus într-o formă liberă, realitatea nu confirmă decontarea între părți la tranzacție. Motivele pentru această concluzie cel puțin două:
- în conformitate cu alineatul 5 al articolului 93,1 persoană NKRumyniyau care a primit cererea de depunere a documentelor, există două opțiuni: pentru a îndeplini această cerință în termen de cinci zile de la primirea raportului, sau că el nu are documentele revendicate. Astfel, legea nu prevede posibilitatea contribuabilului de a depune la plata impozitului la propria sa discreție orice alte documente solicitate în schimb.
Cu toate acestea, înainte de a vă pregăti copii ale documentelor, verificarea proiectului propriu-zis și conținutul prezentat de cerințele fiscale. De exemplu, lista de documente și volumul solicitat nu poate depăși cerința specificată într-o astfel (Rezoluția FAS districtul Ural din 27.01.12 № F09-8983 / 11). Oficialii fiscale nu au dreptul de a solicita ca documentele companiei referitoare la alte perioade fiscale, neauditate (Reglementarea FAS Central District din 09.08.10 numărul A68-13557 / 09). "
vizitatori Aviz www.rnk.ru
Pot copia în loc să prezinte pretins platezhek la registrul de control a ordinelor de plată în formă liberă și fără mărcile bancare?
