Cazurile de deteriorare sau distrugere a bunurilor persoanelor fizice și juridice de animale sălbatice - destul de comune. Confruntată cu această problemă, și membru al Forumului. Pe terenurile agricole, ea închiriate acum, din partea forestiere din apropiere raid în mod regulat mistreț, mâncând și răsfăț produse agricole de fermă. În legătură cu pierderile, care provoacă aceste animale, a ridicat problema dacă angajații întreprinderilor de a ucide mistreți ataca teren întreprindere. Dar răspunsul unanim la întrebarea dumneavoastră nu este primit.
Cazurile de deteriorare sau distrugere a bunurilor persoanelor fizice și juridice de animale sălbatice - destul de comune. Confruntată cu această problemă, și membru al Forumului. Pe terenurile agricole, ea închiriate acum, din partea forestiere din apropiere raid în mod regulat mistreț, mâncând și răsfăț produse agricole de fermă. În legătură cu pierderile, care provoacă aceste animale, a ridicat problema dacă angajații întreprinderilor de a ucide mistreți ataca teren întreprindere. Dar răspunsul unanim la întrebarea dumneavoastră nu este primit.
Poziția 1. Pentru a fi eligibil pentru a distruge mistreți trebuie să obțină o licență pentru ca acestea să respecte limitele de fotografiere și filmare, deoarece:
- vieri fac parte din lumea animală, și în conformitate cu art. 5 din Legea „Cu privire la Wildlife“ obiecte ale lumii animale într-o stare de libertate naturală, și se află pe teritoriul Ucrainei, sunt proprietatea poporului ucrainean;
- fiecare lovitură (de ucidere a animalelor) este un tip special de mediu care are un mod care necesită o licență;
- capcană și fotografiere - este, în orice caz, spetsprirodopolzovanie, numărul de mijloace de reglementare. Obiectivele stabilirea limitelor în același timp, au propria lor ierarhie;
- protecția proprietății - este, în acest caz, raporturile de drept civil. Dar, în primul rând, actele de animale sunt echivalate la evenimente, mai degrabă decât acte ilicite (inacțiunii) ale oricărei persoane, și în al doilea rând, la proprietar, ca poporul ucrainean, nimeni și niciodată nu a reușit să nu aducă;
- protecția proprietății (auto-apărare) poate fi numai în domeniul juridic, în caz contrar este o infracțiune. Ilegale de auto-apărare (... Adică fără a respecta ordinea stabilită: ohotbileta, limite, licente ohotsezona etc.) implică responsabil pentru apărarea persoanelor, astfel;
- în conformitate cu art. 32 din Legea „Cu privire la Wildlife“ măsuri care vizează controlul populației, sunt efectuate, printre altele, pentru a preveni efectele negative activităților economice sau de altă natură;
- în conformitate cu art. 30 din Legea „Cu privire la vânătoare Economie și fotografiere“ pentru a controla populația de animale sălbatice pot fi utilizatorii de vânătoare.
Poziția 2. Filmarea de mistreți este posibilă fără a obține permise, în cadrul auto-apărare, ca:
- în acest caz nu este vorba despre o utilizare specială a animalelor sălbatice și de protecție posesie și posesie pot fi protejate, de asemenea, prin îndepărtarea fizică a obiectului de obstrucționarea;
- spetsprirodopolzovanie ar trebui să includă anumite interese, profituri, venituri sau ceva de genul asta, și este puțin probabil ca un interes sub forma drepturilor lor de proprietate pot fi considerate ca atare. Scopul este de a reglementa numărul de fotografiere de vânătoare, precum și de a ucide mistreți în acest caz - protecția fizică a posesia lor;
- în scopul de a lupta impotriva unui atac asupra unei persoane sau animale de proprietate, nu este necesară nicio licență. Da, și ei nu pot fi obținute, deoarece persoana nu știe a priori ce fel de animal ar invada domeniul său și încercarea de a provoca daune proprietății sale;
- proprietar cu terenuri agricole / se poate angaja o companie de pază sau de securitate, care este de a proteja câmpurile pot organiza împușcarea mistreți, aducând atingere dreptului de proprietate. firma de securitate Personal conform revendicării. 4 h. 1 lingura. 16 din Legea „Cu privire la activitatea de securitate“ au dreptul de a neutraliza un animal care amenință viața și sănătatea personalului;
- în conformitate cu art. 17 din Codul administrativ orice persoană care acționează într-o stare de urgență sau de apărare necesară, nu este supus răspunderii administrative;
- în cazul în care există restricții privind uciderea animalelor în încălcarea dreptului de proprietate, acestea se datorează inadmisibilitatea de încălcare a statului de drept. Singura întrebare adecvarea și proporționalitatea măsurilor de protecție a drepturilor de proprietate cu drepturile altora (inclusiv statul, este proprietarul nominal al faunei sălbatice).
Avizul "SW": În conformitate cu art. 19 din Codul civil, orice persoană are dreptul la protecția drepturilor lor civile și drepturile altor persoane de la încălcări și ingerințe ilegale. Dar o astfel de auto-protecție ar trebui să constea în utilizarea de contramăsuri, care nu sunt interzise prin lege și nu contravine moralei societății.
Restricții privind uciderea animalelor în auto-apărare, de fapt, stabilit art. 17 din Legea „Cu privire la protecția animalelor de la tratament crud“, care oferă o listă exclusivă a cazurilor în care este permisă uciderea animalelor. Conform acestei norme este uciderea este permisă, în special, în cazul în care este necesar de apărare împotriva atacurilor de animale, dar numai în cazul în care viața sau sănătatea este în pericol. Cu privire la posibilitatea de a ucide animale în scopul protecției proprietății în această normă nu se spune, care dă un motiv să-l trateze ca interdicția de a ucide cu un scop.
Mai mult decât atât, utilizarea neautorizată a capcane, utilizarea de arme, inclusiv arme de foc, precum și alte acțiuni menite urmărire, urmărire, fotografiere sau de prindere de mistreț, care este de vânătoare de animale, pot fi considerate ca fiind vânătoarea ilegală. Și pentru această legislație stabilește administrativ (art. 85 din Codul administrativ) și răspunderea penală (art. 248 din Codul penal), în funcție de mărimea prejudiciului (de fapt, în funcție de numărul de porci morți).
De asemenea, aceasta nu exclude posibilitatea de protecție a muncii (gărzi) pentru a preveni atacurile de mistreți. Mortifica polițiștilor lor, desigur, nu poate să nu sperie - complet. Și dacă vier ar pune în pericol viața sau sănătatea apărătoarea de securitate (de exemplu, rula pe ea), atunci el poate să-l omoare pe baza articolului menționat anterior. 17 din Legea „Cu privire la protecția animalelor de la tratamente crude“, precum și pe baza art. „Cu privire la activitatea de securitate“ 16 din Legea.
CONCLUZIE:
Înăbuși animalelor este permisă numai în cazurile prevăzute de art. 17 din Legea „Cu privire la protecția animalelor de la cruzime.“ În special, dacă este necesar, de a apăra împotriva atacurilor de animale, dar numai în cazul în care viața sau sănătatea este în pericol. Uciderea unui animal sălbatic, în scopul de a proteja drepturile de proprietate și alte drepturi ale unei persoane este ilegală a priori. Uciderea unui astfel de scop este posibilă doar prin controlul populațiilor de animale sălbatice în modul specificat de Legea „Cu privire la Economie vânate“.
Eugene Danilenko,
„AVOCAT DREPT "