Înapoi la împărțirea în sectoare de drept privat și public face necesară pentru a determina locul dreptului familiei în acest sistem. Divizia dreptului la public și privat, așa cum este cunoscut, își are originea în Roma antică, dar finalizarea acestuia, acest concept a fost rândul său, din secolele XIX-XX.
În forma cea mai comună dintre toate existente la momentul teoriei timpului-diviziune a dreptului public și privat pot fi rezumate după cum urmează:
material de test teoretic, teoria formală criteriu, theo-
și dreptul familiei metol 32 Secțiunea 1 Concept, sub rezerva
Rhee, care leagă criterii formale și materiale și teorvd resping împărțirea dreptului la public și privat.
R. Iering spune despre diferența de interese ale statului și individului K. Savigny - diferența de goluri. K. Savigny a scris că drept public este întregul scop al omului, care prezintă separat Xia, în timp ce în drepturile private ale individului este la CE6 însuși Folosind ambele aceste criterii, desigur, permite „“ dreptul familiei otne STI în sfera dreptului privat. În dreptul familiei prioryy Tet au interese un individ, și statul pri-<звано лишь служитьих осуществлению и защите. Каждый конкретный индивидуум является конечной и непосредственной целью семейногй правового регулирования. Никакие надличностные ценности, в той! числе и такие понятия, как «стабильность семьи», «демографическая! политика государства», не могут превалировать над интересами лич^ ности. Объектом защиты должна являться не семья в целом, но прежд<| всего каждая конкретная личность в семье. dreptul familiei Inițiativa de protecție în majoritatea? cazuri aparțin participanților 1. Doar în unele cazuri. atunci când o infracțiune de familie afectează în mod considerabil interesele ~ Nye publichen (privarea de drepturi părintești, anularea adopției),; Guvernele de protecție inițiat poate acționa. O „într-o poziție este posibilă în dreptul civil atunci când pentru protecția ide cetățenilor aflate în incapacitate sau încălcări altfel sereznog ale intereselor publice. Al treilea concept combină formal și materialul Cree terii. Cel mai faimos reprezentantului său a fost R. Iering. ideea ) Mai multe detalii cu privire la această problemă este abordată în capitolul 13 rlzd III Capitolul 3 Dreptul Familiei ca o ramură de drept privat 33 drept privat Iering vede manifestarea individualiste-Chala în drept și afirmarea supremației individului asupra drepturilor Suveran-stvom. „Ideea, care a pătruns în toate drept privat, există o idee de autonomie, ideea că un drept individual nu datorează sale-provements existente la stat, dar există în virtutea propriei sale polo-aprovizionare și are justificarea în sine«». Cu toate diferențele de puncte de vedere ale oamenilor de știință este acum, după aproape o sută de ani, este surprinzător faptul că, în opinia susținătorilor separării de drept privat, care au mai multe asemănări decât diferențe. Vmese-one astfel încât poziția lor este fundamental diferită de poziția diviziei de tăvi-ing a dreptului la public și privat. Susținătorii de drept privat se luptă pentru principiu individualist, originar din cultura elenistică și sculptează drum prin secole. Ei simt nevoia unei astfel de diviziune drept ca adânc în necesitate Kuyu-etice. ' Indicativ în acest sens GF aviz Shershenevich. Sub vergnuv critici din punctul formal al oricărei teorii existente a diviziunii dreptului la publice și private, recunoscând faptul că nici unul dintre ei nu dă criterii clare, el recunoaște totuși necesitatea diviziunii dreptului la privat și public. Ca exemple, Podcherye-datul din cap nevoie de o astfel de divizare, el folosește legea familiei. „Opusul a individului și a societății, viața privată și activitatea la-mărturisește cu toate acestea, toate sem - scrie el. - În sfera intereselor lor, fiecare persoană se bucură de mai multă libertate, doresc - să se căsătorească, nu - rămâne un burlac. Gama acestor relații și situația este cea mai apropiată persoană, pe care în special rutier, care este incomparabil mai scump decât interesele publice. Putem legislator nu ia în considerare natura acestei relații-TION, nu pentru persoana în cauză pentru a apela-scut în cazul infracțiunii, nu pentru a opri autoritățile publice înainte de marginea cercului intim „-? Întreabă el. Și el răspunde: „Astfel, vedem că viața nu ar putea ajuta și, probabil, în parte inconștient, setați contrastul privat și public. Știința nu poate neglija acest punct de vedere lumesc, în cazul în care nu se poate oferi în schimb un principiu mai fidel și exactă. „2 ) Hefium P Spirit pas dreptul roman diferite stadii de dezvoltare a Sankt-Petersburg, 1875 2 Shersheievt GF drept civil rus SPb 1894 C 03 aprilie -SCHSarticole similare