Structura Dumei de Stat din Moscova a constat doar de nobili, în sensul antic al cuvântului, adică, proprietarii de terenuri libere. Al doilea element, care a devenit parte a duma boierească ca distrugerea destinelor, este - prinților face consilieri ai Marelui Duce de rangul lui de prinți, fără a avea nevoie de prima numire specială la rangul de boier, așa cum a considerat de mai sus rangul de boier. Președinția Dumei a aparținut regelui, dar nu este întotdeauna prezent; nobili decid cazul fără el, în cele din urmă, sau soluțiile lor aprobate de către împărat.
Senatul a inclus inițial nouă demnitari și președinți de către colegii. In plus fata de fapt senatori din Senat este în continuare un număr substanțial de persoane abilitate cu responsabilități speciale. Acestea au fost: Commissioners, spion șef, maestru de cereri, regele de arme, și în cele din urmă, procurorul general, procurorilor și procurorilor. De la fiecare provincie la Senat au fost doi comisar.
Politica de mercantilism și protecționismului petrină epoca: natura și consecințele.
In timpul domniei lui Petru I a efectuat o politică de protecționism și mercantilism.
Petru am înțeles în mod clar necesitatea de a depăși starea de înapoiere tehnică a România și a contribuit puternic la dezvoltarea industriei și comerțului din Rusia, inclusiv străine. multe fabrici noi au fost construite, există noi industrii. Cu toate acestea, dezvoltarea sa în condiții de război a condus la dezvoltarea sectoarelor prioritare ale industriei grele, care, după război, fără a exista un sprijin guvernamental nu a putut. De fapt, situația înrobire a populației urbane, taxe mari, a forțat închiderea portului Arhanghelsk și alte măsuri guvernamentale nu sunt favorabile pentru dezvoltarea comerțului exterior. În general, a durat timp de 21 de ani epuizante de război (1700-1721.), Care a cerut investiții mari, care rezultă în principal de taxe extraordinare, a dus la sărăcirea populației reală a țării, o evadare în masă de țărani, ruinarea comercianți și industriași.
În același timp, Peter am încurajat în mod activ comerțul exterior, în special să nu exporte materii prime și produse finite, precum și pe navele românești. În același timp, taxele vamale pentru anumite mărfuri a scăzut mai mult de 100 de ori. În schimb, importurile din România importurile ieftine a fost ingreunata de tarife ridicate. În ciuda dezvoltării industriei, în timpul domniei lui Petru I, exportate în principal materii prime - lemn, piele, cânepă.
protecționismului sub Petru I nu pot fi evaluate în mod clar. Pe de o parte, măsurile de protecție au ajutat la picioarele sale tinere industria rusă, pe de altă parte, aceste succese au fost realizate prin creșterea taxelor și exploatare a săracilor -. Țărănimii. Mai mult decât atât, protecționism, în viitor, să conducă la o calitate slabă și lipsa de competitivitate a produselor românești.
Principalul punct de vedere al literaturii istorice interne și externe asupra problemelor de război preventiv Germania împotriva URSS.
În anii '80 - începutul anilor '90 în Occident a fost o renaștere a tendințelor de dreapta conservatoare în istoriografia, încercând să reînvie versiunea caracterul preventiv al războiului din Germania împotriva Uniunii Sovietice.
În ceea ce privește istoriografia, mitul că atacul german asupra Uniunii Sovietice a fost de natură preventivă, a apărut imediat după război în lucrările foștilor generali și ofițeri ai Wehrmacht-ului, precum și oficiali ai de-al treilea Reich a căutat să justifice participarea lor, de multe ori activ în pregătirea și punerea în aplicare a planului "Barbarossa". Ei au afirmat că Uniunea Sovietică avea să cucerească întreaga Europă, iar dacă Stalin nu ar fi atacat ar fi în Germania în 1941, prin toate mijloacele face acest lucru mai târziu, așa că au sprijinit „decizia lui Hitler de a lansa un război preventiv pentru a expansiunii sovietice.“
Ca suporterii cele mai consistente ale acestui concept au fost Valery Danilov, Mihail Meltyuhov Vladimir Nevezhin, Boris Sokolov și Yuri Afanasiev.
În literatura istorică există o evaluare dublă de populism. Populiștii - „eroi“ sau „demoni“? (Pe FM Dostoievski).
Poporului „fundații“ (începutul comunității, începutul a artel și fermentul gândirii religioase) nu numai că au fost recunoscute ca un fenomen demn de respect, dar au fost puse deasupra bazele spirituale ale intelectualității. Mai ales efect notabil o nouă atitudine față de oameni, atât în numărul de articole dedicate vieții oamenilor, și, în general, și direcția. Dorința de a idealiza oamenii diferă în trăsăturile „țăranului ficțiune.“
Ivanov-Razumnik caracterizat prin narodnichestvo reformă "dogma", "optimist", "non-critice", spre deosebire de revoluționar "critică".
L. A. Tihomirov în articolul „Ce este populismul?“ Lăudat Kablitz și Voronțov, a remarcat că, în activitatea lor, „populismul și-a pierdut caracterul său revoluționar.“
„Taranului Roman (comunitate) socialism“: esența și realizarea acesteia.
Dezvoltarea ideilor socialiste
La data faptelor din România, clasa muncitoare nu a fost încă separat de țărănimii; nu a existat nici un motiv pentru percepția așa-numitul socialism științific (marxismului). Cu toate acestea, ideile socialismului utopic a fost destul de răspândită, dar a avut propriile lor circumstanțele naționale: au fost strâns asociate cu democrația țărănească revoluționară.
socialismul românesc așa cum se dezvoltă mai mult și mai strâns legătura cu lupta politică și economică împotriva iobăgia, reflectând în această luptă interesele țărănimii.
Ceea ce Herzen socialist găsit în comunitate?
În primul rând, democrația, sau „comunismul“ (adică colectiv), în gestionarea vieții satului: țăranii în adunările lor, „la pace“ rezolva problemele comune ale satului, sunt aleși judecătorii locali, cel Bătrân, care nu poate acționa contrar voinței " lume. " Acesta este un mod comun de gestionare a vieții, datorită faptului - și aceasta este a doua oară, care caracterizează, în conformitate cu Herzen, comunitatea ca un nucleu al socialismului - că oamenii dețin pământul împreună. El credea că, pe baza de proprietate asupra terenurilor comunale poate fi îmbunătățită agricultura; În cazul în care proprietarul de a lichida guvernul și birocrația, putem dezvolta educație publică.
Această proprietate comună părea să Herzen embrion proprietate colectivă socialistă.
Herzen crede, totuși, că, în sine este nici o comunitate de socialism nu este. Dispozitiv său patriarhal comunitate lulls oameni timp de multe secole. Persoana din comunitatea belittled orizontul ei de viață limitată a familiei și a satului. Pentru a dezvolta o comunitate de pe calea socialismului trebuie să fie aplicat știința ei Europa de Vest.