Scaun Asistent al instalației pilot al Facultății filosofice de la Universitatea de Stat din Moscova, Moscova Centrul de Cercetare conștiinței Cercetător
Experimentele de gândire sunt folosite în multe domenii ale cunoașterii. În filozofie, acesta este un instrument favorit „filosofi fotoliu“: de fapt, nici măcar nu trebuie să plece de acasă pentru a efectua un experiment de gândire. După cum sugerează și numele, tot ceea ce se întâmplă în minte. Fără a încerca să dea o definiție de dicționar a unui experiment de gândire, propunem să-l compare cu experimentul de obicei și cazul și pentru a face un cuplu de exemple.
Ca un experiment real gândire experiment este de a confirma sau infirma unele ipoteze, teorii, sau orice test care necesită aprobare. Cu toate acestea, spre deosebire de real, cele mai multe experimente de gândire, astfel încât să le pună în aplicare în viața reală este imposibilă. Și nu este necesară, deoarece adevărul concluzia, pe baza unui experiment de gândire, ar trebui să fie numai de condițiile experimentului în sine, mai degrabă decât pe testarea empirică. Ca un caz, experimentul gând este o anumită situație imaginară. În cazul studiilor de caz, această situație este de multe ori o posibilitate reală, așa că se bazează pe numeroși factori secundari, în cazul. Experimentul gândire este reprezentat întotdeauna o situație idealizată, fără a lua în considerare influențele externe. În plus, în același studiu de caz poate fi punctul de vedere opus. Rezultatul experimentului gândirii ar trebui să fie evident pentru oricine.
exemplu paradigmatic este gândit experimentul Galileo experiment. Este poziția verificat Aristotel fizica „rata de cădere a corpului depinde de masa sa.“ Galileo a motivat, după cum urmează: imagina o ghiulea și un glonț de muschetă cădere de la înălțime. Potrivit verifică poziția, kernel-ul trebuie să scadă mai repede decât un glonț. Să presupunem acum că nucleul și glonțul aferente. Având în vedere că glonțul cade nucleu mai lent, acesta trebuie să încetinească căderea sa. Deci, nucleul legate de glonț va scădea mai lent un singur nucleu. Cu toate acestea, miezul glonț împreună și au o masă mai mare decât nucleu. Deci, împreună, ei vor cădea de bază mai repede. Verificați poziția unei contradicții, prin urmare, este fals.
Acest raționament este demonstrat perfect un număr de proprietăți de experimente de gândire. În primul rând, pentru a verifica validitatea rezultatului, acesta nu este obligat să efectueze un experiment rezultat real, rezultă din condițiile noastre date. În al doilea rând, experimentul Galileene mentale dezminte una dintre prevederile fizicii aristoteliene, arătând că este contrară bun simț.
Experimentele gândirea filosofică diferă de experimente de gândire în alte domenii, astfel încât acestea, în cele mai multe cazuri, în principiu, imposibil de implementat. În plus, dispozițiile investigate în experimente de gândire filozofice, dispoziții specifice nu sunt teorii, baza noastra de intuiții.
Este foarte important pentru filozofia modernă a experimentului gândirii lui Hume cu scopul de a clarifica intelegerea noastra de cauzalitate. Hume oferă ne imaginăm două bile de biliard, unul dintre care loveste celălalt și la pus în mișcare. Blow prima minge de a doua parte este cauza mișcării. Cu toate acestea, ne-am putea imagina că după ce a lovit a doua minge ar fi rămas pe pământ sau a zburat în sus. Hume trage concluzia că acțiunea nu rezultă în mod logic din cauza, și concluzionează că motivul - nu este nimic mai mult decât o credință într-o repetare a evenimentelor de același tip cu trecutul, în viitor. (În limba filosofică modernă, Hume arată că cauzalitate nu este în mod logic un supervenience fizic.)
Cele mai importante experimente de gândire a început în ultimele decenii, consacrată problemei conștiinței, situat la marginea filozofiei și științei. Poate cel mai vorbit despre ei - acesta este un experiment de gândire Chalmers îndreptat împotriva Physicalism - încercări de a explica termeni de conștiință exclusiv naturale-științifice. Potrivit fizicalismul, tot ceea ce există în lume, are o natură fizică. Deci, dacă ne imaginăm lumea fizic identic cu al nostru, ar trebui să fie tot ceea ce este în lumea noastră. Cu toate acestea, astfel cum a subliniat de Chalmers, ne putem imagina o lume fizic identic cu al nostru, dar populația de zombie filosofic - copiile noastre fizice, lipsit de conștiință. Deci, lumea este fizic identic nostru nu poate fi ceva care este în lumea noastră, și anume conștiința. În consecință, conștiința nu poate fi descrisă doar în ceea ce privește știința naturală.
Cum experimente de gândire atrage credibilitatea? O parte semnificativă a experimentelor, ca experimentul Galileo, ilustrat sunt raționamentul logic, pe baza anumitor dispoziții ale unei teorii arbitrare și conduce la anumite concluzii cu privire la adevarul sau falsitatea ei. Alte experimente de gândire, cum ar fi Hume, examinează presupunerile noastre de bază despre lume. În acest caz, credibilitatea raționament se bazează (să mă ia și pe termen nedefinit de modă veche) asupra naturii umane.