Pentru a înțelege ce este greșit și a încercat multe dintre marile minți în orice moment. O mulțime de literatură pe acest subiect. Singurul lucru cert, este că nu există nici un rău fără bun, și ei trebuie să echilibreze reciproc, în caz contrar există evenimente care încearcă să facă acest lucru.
Există mai multe exemple de fapt, atunci când răul este făcut pentru bine, dar este într-adevăr?
Amintiți-vă povestea lui Robin Hood, care a luat banii de la cei bogați și a dat săracilor? Această poveste ilustrează dualitatea actului.
Robin Gud a fost un erou pentru segmentele sărace ale populației care câștigă banii prin muncă grea. Se pare că, în timpul răului a fost mai mult pentru agricultori (taxe, munca grea, oamenii mureau de foame), și acolo a fost un om bun, care a început să-i ajute.
Dar, printre nobilii Robin Gud a fost un criminal care a încălcat legea - este pur și simplu doar pur și simplu un hoț! Asta este, pentru unii, era bine, alte rele. Și acest rău a făcut aparent pentru totdeauna. De ce sortați? Deoarece banii în sine este, de asemenea, considerat rău. Mai ales pentru cei care nu le pot ocupa. Puteți obține un ban în plus, du-te îmbete și să mor de alcool in exces. Nu știm cum țăranii ordonat să bogăție: ar putea o vacă pentru a cumpăra ceea ce familia nu a murit de foame, și ar putea și sa oprit de lucru până când nu există bani, și să se gândească ce să facă în continuare, când se va termina. Se pare că acest lucru ar fi o sop la rău neașteptată pentru acel om, chiar și din cele mai bine înțeles.
Un alt exemplu istoric (în mod deliberat am nu am citat exemplul unui basm, în care povestea se bazează pe confruntarea dintre bine și rău) cruciadelor în numele credinței. Oamenii comis o crimă (care cu siguranță este rău), alți oameni nevinovați să creadă în ceea ce fac afaceri bune.