Întrebarea este: în ce fel de circumstanțe, te poate ucide pe omul cel mai probabil.
Mâinile? Apăsați? Punerea o semnătură? Nodding?
Când este peste tine va avea beneficii mari? Atunci când nu este pentru beneficiile pierde de obicei? Atunci când acest lucru este patria datoria? Când toată lumea din jurul tău o va face, numesc datoria față de patrie, și cei care nu fac, sună lași? Lașii, trădători și trage? Când va amenința viața ta? Viețile celor dragi? Viețile cel mai iubit din lume?
Și, până la punctul în cazul în care într-adevăr găsiți-vă în aceste condiții, ar fi imposibil de verificat.
Permiteți-mi să explic: Teste - ca o clasă, orice - determina trasaturi de personalitate, aptitudini.
A se vedea, de exemplu, celebrele experimente Philip Zimbardo (Stanford Prison Experiment), sau Stenli Milgrama (atunci când oamenii normali, cu ochi pătrate și mâini tremurătoare, conștienți că ei înșiși au omorât un alt participant la experiment., Și a fost astfel de 64 de ani, dar nu mai puțin de 56% - și nu sunt, de fapt, de fapt, încă nu a făcut acest lucru).
Un psiholog de formare, un programator de ocupație, un patolog la duș.
Un pic nu sunt de acord cu vorbitorul anterior)
eroare fundamentală de atribuire, după cum am înțeles, este că o persoană percepe comportamentul celuilalt, cât mai curând cauzate de caracteristicile interne, personale, mai degrabă decât influențe externe, situaționale. Dimpotrivă, comportamentul lor tinde să fie considerată ca fiind cauzată de situația, mai degrabă decât caracteristicile de personalitate. (Există o mulțime de lucruri interesante de fapt, orice persoană interesată. - citește)
Adică este ca și pe, dar nu pare destul. Pentru că în aceeași situație, persoanele cu diferite caracteristici personale se vor comporta diferit - si nu mai este important să le evalueze le sau cineva se uită la ele din exterior, și ceea ce ei \ alți oameni cred că este cauzată de actul lor. Ele acționează pur și simplu, în funcție de circumstanțele _and_ în funcție de caracteristicile lor personale. Cineva fuge, ataca pe cineva. Cineva va permite să-l omoare pe cei dragi care se va muri. Cineva ar sta în picioare pentru fata de pe stradă și cineva doar tocuri sclipire)
Deși nici o modalitate de a argumenta cu faptul că, chiar și păpădie Dumnezeu în viața de zi cu zi poate dezmembra destul de brutal contravenientului în orice situație extremă și viața în pericol (sau familia lui). Și un macho brutală descris și slab. Depinde, cum se spune.
Acum, corpul întrebării, așa cum am înțeles-o.
Nu am intalnit nici chestionare serioase direct pe un subiect dat (orice revista si Internet teste pablikovskie sunt 10 întrebări nu iau în considerare). În timp ce nici o îndoială că în Criminologie și psihiatrie există ceva de genul asta.
Cu toate acestea, există, chestionare de personalitate vysokovalidnye frumoase, care ajuta la identificarea caracteristicilor, să zicem, pentru a simplifica modul în care omul în crima.
(Toate sporto, dar adaptat la contextul activ)
1. Metodă de studiu personalitate multifactorial R. Cattell (16 factorial Inventarul de Personalitate).
2. Minnesota Personalitate multidimensională Inventory (MMPI). Mai ales trebuie să acorde o atenție la „limita“ profilului (punctul cel mai înalt lor ajunge la 70-73 T și restul scalei în majoritatea nu mai puțin de 54 de tone), „extrem de plasat“ profil (picuri profil semnificativ mai mare decât 70 T) și „plutitoare „(a crescut cel mai semnificativ profilul scalei). O atenție deosebită poate fi acordată isteria scalei (a treia axă), psihopatia (axa a patra), paranoia (a șasea axă), schizofrenia (scala a opta) și hipomanie (scala nouă).
3. Metode de identificare a locusului individual al controlului. Locusul de control - model de concept teoretic de personalitate J. Rotter .. credința individuală în faptul că comportamentul său este determinat în primul rând, fie prin el însuși (locus de control intern) sau mediul și circumstanțele (loc al controlului extern). Formată în procesul de socializare, locul controlului devine calități personale stabile. S-a arătat că persoanele cu un locus de control intern, mai încrezător, coerente și persistente în atingerea acestui obiectiv, predispus la auto-analiză, echilibrat, sociabil, prietenos și independent. Tendința de a unui loc al controlului extern, pe de altă parte, apare împreună cu caracteristici, cum ar fi incertitudinea lor abilități, instabilitate, anxietate, suspiciune, conformitatea, agresiune, deplasarea vina pe circumstanțe externe ale celeilalte persoane.
5. Metode de diagnosticare a nevoilor în căutare de senzații M. Zuckerman. Nivelul ridicat al cererii în senzație (11-18 puncte) indică dorința de a obține noi, senzație de „ascuțite“, care poate provoca o persoană să ia parte la activități riscante.
chestionar de personalitate 6. multi-nivel "Adaptabilitatea" (IPC - AM) AG Maklakov și S. Chermyanin. Puteți să acorde o atenție la scara de „norme morale“.
7. Metoda de valoare „Valoare Orientari“ M. Rokeach va identifica prioritățile individuale, motive de conducere.
NOTĂ: Toate acestea este opinia mea umila, aceasta nu este susținută de practica personală și pot să nu reflecte realitatea. Doar cel mai interesant a fost un pic mai uite în materie.
De fapt, am plecat.
Lasă-mă în continuare, în ciuda moralitate și etică, pentru a vorbi despre acest fel de test. Pentru a începe fundal: odată ce am vrut să gâdil nervii și să ia o privire la ceva șocant. Dar am o minte puternică, așa că a trebuit să exceleze. În cele din urmă am găsit ceea ce mi-a lovit cu groază, și apoi mi-am dat seama că n-am putea priva o persoană de viață.
Speak fraza provocatoare de gheață „să nu se uite nervos“ - este lipsită de sens, pentru că atunci chiar și cel mai puternic nervi vyderzhut. Acesta nu va arăta doar oroarea de crimă, dar, de asemenea, pune sub semnul întrebării relevanța unei astfel de întrebări. Aceste role ca ridicarea ochelari roz.
traducător, profesor, psiholog
Și cum poate fi un test? Sigur că poți. Există o mulțime de metode simple de a fizic disponibil chiar și la un copil.
Principalul lucru - să vrea. Și va aparține numai pentru tine. În opinia mea, este absurd să ne imaginăm un fel de divizare a oamenilor în cei care sunt „în mod obiectiv poate“ și „nu poate în mod obiectiv“ și să încerce să-l identifice prin unele teste. Nu există nici un astfel de trăsături de caracter ca „abilitatea de a ucide.“ Toate pot. Doar un singur decide să facă acest lucru, în timp ce altele - nu.
(Imaginați-vă situația: o mobilizare generală în Război Patriotic, ca un recrut cu o declarație - „Nu pot ucide oameni, am test trecut psihologic ..“ Și el a răspuns: „Desigur, desigur, tânăr, du-te acasă, îmi pare rău că. deranjat. „)