Textul de articole științifice pe tema „totalitarism ca un regim politic fel“
gândirea juridică, politică și religioasă
Totalitarismul ca un fel de regim politic
În științele sociale, în general, este dificil să se ajungă la un acord privind o serie de probleme și pentru a determina adevărul final, care în mare parte sunt un caracter konventsialistsky. Ar trebui să recunoască în mod deschis că inteligența umană nu este în măsură să dea răspunsuri definitive la unele persoane foarte importante pentru probleme sociale. Într-o gamă largă de hotărâri contradictorii una dintre forța unificatoare câteva este dorința de a bazei noastre
1 Profesor, Departamentul de Teoria de Stat și Drept, Academia de Drept din Moscova de Stat. OE Ku tafina, dr.
credințe cu privire la observațiile și concluziile ca impersonal și lipsită de gusturi emoționale și atât de diferite ca posibil pentru o ființă umană. În general, următoarele întrebări pot fi puse pe orice idei. Fie că sunt consecvente la nivel intern și logic? Sunt ele în ton cu conceptele etice moderne și sentimentele? În cazul în care răspunsul la prima întrebare este negativ, aceasta înseamnă că ideile în cauză conțin orice eroare în construcții logice. În cazul în care răspunsul la a doua întrebare nu este, nu putem spune că ideea este greșită; avem dreptul să spunem este că această idee nu ne place.
„Sistem politic totalitar este una în care toate activitățile umane
6 Brzezinski Z. permanente Purge-politică din Totaliata- sovietică
rianism. Harvard University Press, 1956. P. 1-8, 168-175;
Brzezinski Z. Ideologia și putere în politica sovietice. London, 1962. P. 15, 19.
sub rezerva tuturor sarcinilor politice ale tuturor relațiilor umane sunt organizate și planificate. „7
„Un stat totalitar se caracterizează printr-o tendință de a pătrunde întreaga societate și de a subordona partea sa individuală a unui control cuprinzător și planificare din partea conducerii partidului.“ 8
7 Meyer Ä. Sistemul politic sovietic. New York, 1965. P. 175.
8 Meissner B. Sowietgesellschaft im Wandel Stuttgart. 1966. S. 121; Friedrich C. Totaliatarianism. Harvard University Press, 1959. P. 53.
de fapt, a reușit să realizeze revoluția proletară, ar fi posibil să spunem că istoria a dovedit-l drept. Cu toate acestea, după acapararea puterii, bolșevicii nu au putut oferi drepturi și metode de lucru în țară democratice suficient de largi. Care este motivul? Există ceva în marxism sau leninismul ca o teorie care face acest lucru o democratizare dificilă (de exemplu, centralismul ca principiu de organizare a activității partidului)? Sau există un mecanism pur sociologic prin care persoanele care au putere, nu doresc să se despartă de ea? Poate că motivul constă în faptul că România nu a fost niciodată dedicat valorilor burgheze liberale? În ea nu au existat condiții, nu numai pentru dezvoltarea cuprinzătoare a modului de producție capitalist, ci și pentru stabilirea idealurilor politice ale societății burgheze, cum ar fi democrația parlamentară și drepturile omului (de exemplu, libertatea de exprimare și libertatea de conștiință și de religie). Potrivit marxismului, statul ar trebui să dispară treptat. Statul este înțeleasă ca un instrument utilizat de clasa conducătoare pentru a menține claselor de jos în ascultare. Lenin complet de acord cu faptul că poliția, armata, justiția are
Pentru a citi mai trebuie să achiziționați textul articolul complet. Articolele sunt disponibile în format PDF pe e-mail specificat la finalizarea comenzii. Termenul de livrare este mai mic de 10 minute. Costul unui articol - 150 ruble.