scriitor creștin și Miroslav Bakulin într-un interviu cu „tata“ a fost de părere că, în caz de divorț, tatăl nu trebuie să comunice cu copilul. Acest punct de vedere este în mod fundamental nu sunt de acord divorțat tatăl fiului în vârstă de 3 ani, John Vitali Urazov.
Ca un creștin și ca un tată divorțat, din cauza circumstanțelor studiate psihologia copilului și familiei, vreau să spun că poziția lui Miroslav superficial și fundamental nu este adevărat.
Căsătoria și Divorțul
Miroslav spune: „Dumnezeu ne-a creat liberi.“ Este adevărat, dar asta înseamnă că suntem liberi să facem rău?
Pe de o parte, desigur, pentru că cine se va opri? Cine interzice divorțul în statul laic? Chiar dacă se împreunat creștini, iar duhovnicul nu va da binecuvântarea să facă acest pas, pentru că nu se poate auzi ...
Dar, pe de altă parte, ceea ce divorțul este justificată de faptul că „Dumnezeu ne-a creat liber“?
Biserica Ortodoxă rusă indică mai multe motive pentru divorț, inclusiv adulterul, diagnosticul de alcoolism, infracțiuni săvârșite împotriva soțului sau a copiilor etc. Cerda aceste motive întemeiate nici unul care suna ca: „nu se inteleg“, „nu se apropie unul de celălalt sex“, „noi nu înțelegem unii pe alții“, „a fost dragoste“, „sa întâlnit un alt“, „sa întâmplat“ ... Mai mult decât atât, nu există nici un motiv, cum ar fi „ea risipește șosete“, „este bucătari rău supa“, „el nu se închide tubul de pastă de dinți și nu coborâți scaunul de toaletă.“
Libertatea individuală este cu siguranță acolo, dar în anumite limite.
În plus, omul, în cuvintele Dmitriya Smirnova tatăl - este Trinitatea creat. Tata (soț), mama (soția) și copii (mici) - este cele trei persoane ale unei singure ființe umane. Aceasta face ca o persoana intreaga familie. Dumnezeu nu a creat omul un bio-robot de sine stătătoare. Și spune Biblia. „Nu este bine ca omul să fie singur“
photosight.ru. Foto: Benjamin Dardyk
Ea are aceeași rădăcină cu cuvântul „jumătate“, fără motiv, în limba română, cuvântul „sex“ (sex). Bărbatul și femeia sunt diferite, atât fizic cât și psihologic, deoarece acestea sunt rivali, ci pentru că ele sunt create ca jumatate ca parte a întregului, acestea sunt proiectate să se completeze reciproc.
Atunci când cele două jumătăți sunt unite, între ele au format o legătură foarte puternică, care apoi atât de greu și este atât de dureros pentru a rupe. Și când ai copii, această legătură devine o sută de ori mai mult, iar cuplurile chiar divorțate sunt într-o stare de connectedness unul cu celălalt.
Despre parinti
Ioann Zlatoust în „lecții despre educație“, spune:
„Sub datoria de a crește copiii lor, eu nu spun nu este acela de a le permite să moară de foame decât cred oamenii, și să limiteze responsabilitățile lor față de copiii lor. <…> Vorbesc despre îngrijirea copiilor formează inima de virtute și evlavie - o datorie sacră, care nu poate merge mai departe, nu a făcut vinovat de un fel de infanticid. Această datorie este comună atât tați și mame. "
Aceasta este Sfântul Ioann Zlatoust sub părintele înțelege datoria nu doar să „ajute financiar“, după cum spune Miroslav, ci prin ridicarea mijloacelor sfânt este educația, grija pentru sufletele lor.
De asemenea, nu împărtășește tați și mame și tați, la rândul său, nu se divide pe divorțații care trăiesc cu un copil sub un singur acoperiș. Este evident că pentru sfânt, precum și la legislația românească, părinții sunt încă părinți, chiar și după divorț ei nu -ved divorțează cu copiii lor, și să aibă o responsabilitate egală pentru creșterea copiilor lor.
În continuarea saint sale gândire continuă să spună:
„Dacă apostolul ne spune să coace mai multe despre alții decât despre el însuși, și dacă se întâmplă vinovați atunci când neglijenți cu privire la beneficiile lor, nu cu mult mai noi ne aflăm vinovați în cazul, atunci când se referă la cei care ne koi atât de aproape. Nu este Eu, Domnul ne spune, a dat loc acest lucru, copiii din familia ta? Nu le-am încredințat grija ta, ai pus lorzilor, tutori, judecători? V-am dat putere deplină asupra lor; Am pus pe tine toată grija cu privire la educația lor. "
Domnul Însuși a pus părinți lords, tutori, judecători „asupra copiilor lor, oferindu-părinți control deplin asupra lor și le încarcă cu toată grija educației lor.
vom arunca o povară grea pentru ei înșiși, pentru că mama lor nu a vrut să mai trăiască cu noi sub același acoperiș? Iartă, dacă Domnul astfel nepăsarea față de copii, atunci când le vom lăsa în grija unuia cât mai curând mama și noul ei soț, care, de altfel, nu este un părinte al copiilor tăi, și, prin urmare, nu are drepturi și obligații ale educației lor ?
Miroslav susține că este necesar să se lase copiilor după divorț, astfel încât acestea să nu „sfâșiată între adevărata mamă și tată adevărat.“ Dar educația nu este indulgența și nu întotdeauna numai lucruri frumoase. Și este ciudat să renunțe la educație, în general, numai de teama de a deranja copilul.
Deci, având grijă de sufletul copilului - este prima datorie a părinților, pentru eșecul la care sunt responsabile la maxim. Desigur, în cazul în care copiii trăiesc cu mama și tatăl - separat, el motive independente de voința sa pierde o anumită putere ca șef al familiei. Nu este posibil să se monitorizeze comportamentul copiilor lor în mod constant.
Într-un astfel de caz, mai ales dacă există o reacție din partea mamei, cu tatăl luând un anumit grad de responsabilitate pentru copiii lor, dar numai atunci când el a făcut și depune toate eforturile pentru a continua să comunice și să educe.
Este mult, mult mai greu - nu locuiesc sub același acoperiș și în același timp influența sufletul copilului. Dar Domnul nu dă testele nu sunt în stare să facă. Și noi facem mereu în răspunsul la El pentru ceea ce am putea face, dar nu a făcut-o.
Poate că este mai ușor după un divorț să se scuture această cruce, pentru a scăpa de povara grea, abandoneze o muncă dificilă pentru cultivarea sufletului copilului. Dar este cea mai ușoară cale ne așteaptă Tatăl Ceresc?
Cu privire la aspectele psihologice ale divorțului părinților
Psihologii din intreaga lume sunt de acord că divorțul părinților are un impact negativ asupra psihicului copiilor. Acest prejudiciu, pentru a depăși care copilul va cheltui prea multa energie emotionala pentru un mare număr de ani. Și doar pentru că un divorț pentru copii - este o tragedie, părinții trebuie să facă tot posibilul pentru a neutraliza efectele sale.
Pentru un studiu mai aprofundat al acestei probleme am recomanda activitatea psihologului german Helmut Figdora „Copiii părinților divorțați:. Între trauma și speranță“
Ca un copil (sub 18 luni) copilul nu distinge între personalitatea tatălui și a mamei, ei sunt pentru ea - părinți, o singură entitate, care are două fețe, dintre care fiecare are propriile sale diferențe și particularități.
Pentru copil, părinții - este de două aripi, la stânga și la dreapta. Ia departe unul - și el nu va zbura. Acestea sunt două mâini, ia una - si va dura o viață întreagă invalid spirituală.
Unii părinți justifică divorțul, spunând că copilul este mai bine să treacă printr-un divort decat sa ma uit ca părinți ceartă.
Sigur, rău atunci când părinții se ceartă. Cu toate acestea, în timp ce ei se ceartă, copilul are o speranță (chiar dacă nu mai se hrănesc soți), părinții vor reconcilia. Când au dintr-o dată (! Un copil este întotdeauna o surpriză) sunt divergente, atunci copilul poate aprecia în moduri diferite: de la mama sau tatăl taxelor la auto-culpabilizare. Rage poate fi direcționat atât spre exterior și ascunse în interiorul - un rezultat al comportamentului de schimbare a copilului, psihosomatice agravată. În plus, divorțul are un impact foarte mare asupra a ceea ce model de familie copil va percepe ca un model pentru a construi viitorul lor.
Efectele negative nu pot fi evitate, dar le puteți minimiza dacă vă comporta în mod corespunzător în perioada postrazvodny.
Asta-i drept - aceasta înseamnă a face copilul cât mai mult posibil că divorțul nu a observat. Multe cupluri care au venit pentru consultare a Figdoru auzit, ce consecințe amenință copiii lor din cauza divorțului, a continuat să trăiască sub același acoperiș nu este la fel de soț și soție (noi nu vorbim despre condițiile de viață împreună, dar conservarea mediului familiar al copilului și un sentiment plin de familie) .
Dacă vom crea pentru copil un condiții depline de familie nu este posibilă, nu este necesar să se înșele copilul și să inventeze povești despre ceea ce este acum papa. Copilul învață încă adevărul, dar șocul de știri de divorț va fi agravată și mai mult și realizarea că a fost înșelat.
Cea mai bună soluție atunci când un divorț este inevitabilă, - explica copilului că nu este nimic greșit în viața lui nu se întâmplă ca mama și tata divorț - nu este vina lui și nu din vina mama sau tata. Este necesar să se asigure copilului că mama și tata încă îl iubesc și nu-l lăsați. Dovada este că este necesar ca părintele care nu locuiește cu copilul este acum sub un singur acoperiș, a continuat să comunice cu copilul dumneavoastră cât mai des posibil. Există cazuri în care copiii sunt doar câțiva ani mai târziu dau seama că părinții sunt divorțați, deoarece chiar și după divorț au văzut de multe ori tatăl și tot timpul el a simțit o parte.
Desigur, toate acestea sunt posibile numai atunci când mama îl ajută pe copil să își cunoască tatăl său, și a vorbit cu el. În caz contrar, stresul de divorț va fi sporită de părinți de conflict de stres. Dar apoi tatăl pentru copii nu ar trebui să se spele pe mâini de viață a copilului. S-au retras, adauga doar combustibil la foc de experiențe din copilărie.
Cei care cred că modul în care un tată ar aduce „pace și liniște“ în sufletul copilului, profund greșită. O astfel de „soluție“ la problema copilului stabilit în complex, care poate juca ulterior un rol-cheie.
Cu privire la aspectele juridice
Din punct de vedere juridic, scriitorul poziția Miroslav Bakulina este pur și simplu penal, deoarece, conform Codului Familiei: „Art. 61 Părinții au drepturi egale și responsabilități egale față de copiii lor“, inclusiv responsabilitatea pentru educație. Acest lucru a fost menționat la art. 63 din același cod:
„Părinții sunt responsabili pentru creșterea și dezvoltarea copiilor lor. Ei sunt obligați să aibă grijă de sănătate, dezvoltarea fizică, mentală, spirituală și morală a copiilor lor. Părinții au dreptul preferențial la formarea și educarea copiilor lor, în fața tuturor celorlalți. "
Observați că spune „părinți“, mai degrabă decât „soție“, adică nu contează, părinții sunt căsătoriți sau nu mai există.
Mai mult, legea (articolul 64) prevede:
„Părinții sunt reprezentanții legali ai copiilor lor și pentru a proteja drepturile și interesele în relațiile cu orice persoane fizice și juridice, inclusiv în instanțele de judecată, fără puteri speciale.“
Ie refuzul de a fi un reprezentant legal al copiilor săi, suntem astfel, așa cum îl lase în voia sorții sale.
Convenția cu privire la Drepturile Copilului, copiii au dreptul, „în măsura în care este posibil, să cunoască părinții săi și să fie îngrijit.“
De asemenea, rețineți că, în general, copilul are dreptul de a trăi cu ambii părinți, adică, după divorț, copilul poate avea două case. custodie comună - atunci când un copil este o cantitate egală de timp într-o lună de viață cu fiecare părinte - se practică în Occident. În România, de asemenea, acum sunt exemple de custodie comună.
Fiul meu avea 5 luni, când ne-am despărțit cu mama sa, și ea a mers să trăiască cu alte „unchiul“, mi-a spus că „copilul va avea acum doi tați“ ... Ce trebuie să fac? fiul devotată, sa retras din viața lui?
Vitaliy Urazov cu fiul său John
N-am putea lăsa pe fiul ei să se descurce singuri. Fiu de aproape trei ani, iar eu nu am întrerupt-l să comunice mai mult de o săptămână (și chiar și atunci, numai în cazul în care bolnavi). Acum el știe că sunt tatăl lui. El îmi spune „tata“, este invitatul meu, vom juca și el adoarme în brațele mele. Noi am fost în templu, ia parte, am pus lumânări, saruta icoane. El știe că pe pieptul lui agățat „Dumnezeu dragă“, nu doar „cruce“, așa cum crede el, nepotul meu, care nu este o educație creștină.
Desigur, nu pot proteja copilul de alegerea între „adevărat Papa și mama adevărată.“ Și chiar între adevăr și adevărul meu „Papa Leschi.“ Dar suntem chemați să aleagă cel mai mic dintre două rele. Cel puțin am cruțat pe fiul ei de angoasa cauzată de pierderea propriului său tată, și ignoranța rudelor sale. Și acest lucru este în cazul în care cea mai trauma, mai degrabă decât făina de a alege între mama mea și tatăl meu adevărat. La sfârșitul zilei, există un adevăr obiectiv, iar când copilul crește, el va decide pentru sine și va înțelege.
Nu vreau ca fiul meu să fie torturat în același mod ca am un copil.
Părinții mei au divorțat când nu am fost încă patru ani. Apoi, mama lui sa răzbunat pe tatăl ei pentru durerea de divorț care nu ar lăsa să-mi și sora mea văd. Mai mult decât atât, ea nu a lăsat aproape tatălui său pentru noi, este chiar de la tatăl său ia interzis rudelor să vadă sora mea. Îmi amintesc când au venit cu saci de cadouri și produse, precum și modul în care acestea nu m-ar lăsa, și am stat în picioare și a strigat la fereastra ...
În cele din urmă, tatăl a scăzut mâinile și sa retras din viața noastră cu sora lui. Dar bunicul și bunica paternă nu au calmat.
pasivitatea tatălui a condus la faptul că sora mea (divorțul ei, timpul a fost de doar 11 luni) și-a uitat tatăl său și, în plus, a reținut toate atitudinea mamei mele împotriva lui.
Îmi amintesc bine tatăl său, și a avut nici un efect asupra mea instituirea negativ.
În 10-11 ani, am devenit singur stau pe autobuz și plimbare la sat la bunica. Uneori mă iau de acolo pentru a vizita la tatăl său. Până în momentul în care mama sa calmat și să renunțe, pentru că ea a văzut că îmi place și tatăl și bunica și bunicul pe linia lui.
Dar copilăria mea a fost deja de acel timp pierdut, mutilat. Ea nu a venit înapoi. Deci, pentru ce a fost?
Asta e genul de copilărie, așa cum am, eu nu vreau pe fiul meu. Îmi doresc ca, în ciuda divorțului, și el a avut o mamă și tată, și o copilărie fericită.
Vitaliy Urazov cu fiul său John