Legile cele mai multe țări nu au răspunderea penală pentru canibalism. Aici este un astfel de paradox juridic - canibalismul este, iar aceasta nu este o crimă, și judecat la canibalismul ca o crimă, și / sau abuz de cadavru.
Și din timpuri imemoriale în Marea Britanie, în plus față de legea scrisă a mării (legea Admiralty - legile maritime consacrate în mod oficial) existența și chiar obiceiul mare (personalizat la mare - legile nescrise ale mării, este, de asemenea, o sursă de drept).
Și aspectul lor nu este nimic romantic - pragmatism. De exemplu, tradiția marină potrivit căreia căpitanul trebuie să părăsească nava ultima pieritoare, a fost creat în timpul prăbușirii de necesitatea de a evita panica la bord, în cazul în care căpitanul va scăpa de nava prima. Femeia pe o navă cu o foame într-o călătorie lungă pe oamenii de sex feminin organism va duce în mod inevitabil la probleme. Un cadavru în descompunere într-o călătorie lungă - este o amenințare de infecție, care trebuie să fie abordate imediat prin aruncarea rămășițele morților peste bord. Și așa mai departe.
A existat o altă tradiție maritimă veche, potrivit căreia cei care se confruntă cu amenințarea de marinari de infometare au fost lăsate să canibalism. Condiția prealabilă pentru acest lucru a fost acordul unanim al tuturor zarurilor înfometați, a aruncat și care să-l omoare și să mănânce mai întâi. Tragerea la sorți a aruncat în sus, până când nu rămâne ultimul supraviețuitor, sau nu a venit mântuirea.
În această situație, de asemenea, am fost de a lua pragmatism - este mai bine pentru a da marinari cel puțin o șansă de supraviețuire decât toate pieri în mod inevitabil. Și este recunoscut nu numai rezonabilă, ci și dreptul mării obiceiului, iar marinarii care au supraviețuit nu au fost supuse unei astfel de canibalism forțată este absolut nici o urmărire.
Până în 1884 nu au fost supuse, atunci când o hotărâre a descoperit că oamenii mănâncă oricum într-un fel indecent.
19 mai 1884 de la Southampton în mare a venit iahtul Mignonette (#xAB; Reseda #xbb;) cu un echipaj de căpitanul Tomasa Dadli, asistentul lui Edvina Stivensa, marinar Edmund Brooks și în vârstă de 17 de ani, mus Richarda Parkera - iaht distilat din Anglia în Australia pentru noul proprietar.
Apoi, a existat o altă problemă legală - Habeas Corpus Act a permis pârâtului să nu el însuși și alte probe împotriva lor incrimina nu a fost, așa cum marinarii germani au navigat și rămâne pe jumătate mâncat din Parker pe aceeași tradiție maritimă au fost mult timp îngropate pe mare.
Dacă toți cei trei inculpați au refuzat să depună mărturie împotriva ta, #xAB, nicio instanță nu # xbb, și apoi a fost luat decizia de a justifica unul dintre marinari, cu condiția ca el să dea dovezi împotriva celorlalte două. După cum Edmund Seaman Brooks a fost inițial împotriva lotului, apoi se abțin și nu sunt direct implicate în crima, el a fost absolvită de răspundere penală.
Iar faptul că Brooks a mâncat, de asemenea, Parker ca canibalism, permiteți-mi să vă reamintesc de sine nu este o crimă.
Dudley și Stevens a pledat nevinovat, iar opinia publică a fost cea mai mare parte de partea lor. Mai mult decât atât, fratele mai mâncat Richard Parker, de asemenea, un marinar Daniel Parker, sa prezentat la ședința preliminară, instanța în cazul în care juriul și publicul scuturat ostentativ mâna cu toți inculpații, spunând că este complet pe partea marinarilor primite de vechea tradiție maritimă singura adevărată.