Dialog sau dispută.
Salutări tuturor.
Vă mulțumesc pentru secțiunea de pe acest subiect. Deci, o întrebare pentru discuții.
Ceea ce, în opinia dumneavoastră, dialogul este diferit de disputa?
Conform observațiilor mele, în primul rând poziția și obiectivele părților interioare au intrat în interacțiune unele cu altele.
Dialog - este derivat din două cuvinte latine, „di“ sunt două, „logos“ - mintea. Astfel, dialogul - „două minți combinate într-o singură“ # 40, cel puțin, cuvântul # 41;. Scopul, în acest caz, unirea eforturilor mentale și spirituale a două sau mai multe persoane pentru atingerea adevărului, esența unui fenomen, găsirea unei căi comune de dezvoltare. Opinia unui alt este perceput ca un plus, care permite să împingă limitele propriei viziuni, pentru a înțelege diversitatea obiectului de studiu. Poziția interioară: unificare și integrare pentru înțelegere; focalizarea atenției: obiectul de studiu, lipsa abordării personale, interesul în poziția interlocutorului.
Disputa - este interacțiunea a două sau mai multe persoane pentru a determina cine are dreptate în această situație și, prin urmare, care are mai multe drepturi la nimic # 40; protecția resurselor, privilegii, de compensare, etc # 41;. Lupta, de fapt, efectuate pentru extinderea sau apărarea sferei drepturilor lor. Opinia celorlalți este percepută ca o amenințare pentru drepturile dumneavoastră și, în consecință, sunt luate toate măsurile pentru a le respinge. Poziția interioară: justețe și perfecțiunea de sine, intoleranța la poziția oponenților, război până la capăt; concentrarea atenției: pe inaccesibilitatea propria apărare, căutarea punctelor slabe în pozițiile și acțiunile adversarului, cazul extrem - grosolănie, agresiune gol.
Este clar că în viață trebuie să fie în măsură să susțină și să se angajeze într-un dialog.
Cum crezi:
1.Chem are un dialog diferit asupra litigiului?
2. Dacă este cazul să argumenteze, și în cazul în care să se angajeze într-un dialog?
3. Ce este eficient din punct de vedere energetic și de timp?
4. În cazul în care unul este de a argumenta, iar celălalt să se angajeze într-un dialog, ce se întâmplă? Cine are o șansă mai bună de a câștiga?
5. Ce mai în Forum TM? Și ce ar trebui să fie raportul pentru o comunicare mai eficientă?
Aștept cu nerăbdare să răspunsurile.
Mulțumesc în avans, Andrew.
situație:
Să ne imaginăm numărul „9“. Un om stă pe partea de sus, de jos - B. Aproximativ om arată astfel:
A
9
B
Acum, să ne imaginăm conversația:
A. - Ce număr se răcească 6!
B - Da, cifra este foarte frumos, dar se pare că este de 9.
A - Ce e asta nouă, exact atunci când este clar că este de șase?
B - Ei bine, desigur. Este adevărat Nouă!
A - Da, există. Îți spun că e de șase! Eu văd mai bine de aici.
B - Ai confunda ceva. Aceasta este - real nouă.
A - Da, ești absolut nebună sau ceva? Te uiți și nu vedeți acest lucru evident.
B - Acesta este motivul pentru care eu sunt nebun? ZENK se șterge!
A - Nu sunt în mod clar dreptate! Evident, este de șase.
B - Nu, nu ai dreptate. La urma urmei, care doresc să întreb - este nouă.
A - Da, pur si simplu nu este posibil să vorbim. Ești orb.
B - el însuși orb!
A - Știi ce, să ia o plimbare într-un minut de vale.
B - o plimbare el însuși.
...
Crezi că trebuie să luați aceste persoane la o astfel de discuție a fost transformat într-un dialog?
Care este situația cu privire la cifrele vor fi optime pentru un dialog?
Andrew, vă mulțumesc pentru subiect - # 41;. Sunt la fel de mult un atac de nostalgie pentru KFF cu experiență.
A # 42; # 42; # 42;
Crezi că trebuie să luați aceste persoane la o astfel de discuție a fost transformat într-un dialog?
# 42; # 42; # 42;
VC. Voi încerca să răspund la această întrebare: acești oameni trebuie să sape în arhivele acestui site, găsiți „conflict-forum“ ușă cobwebby marcat și uite acolo. Există o situație, cum ar fi acest lucru și aproximativ 9, de exemplu, despre hering, opțiunile de trimitere înainte și înapoi. și mult mai mult.
„4. În cazul în care unul este de a argumenta, iar celălalt să se angajeze într-un dialog, ce s-ar întâmpla? Cine are mai multe șanse de a câștiga?“
Cred că scopul celui care susține - să-și apere dreptul la nimic. Scopul dialogului în curs de desfășurare - pentru a împinge limitele lor, pentru a afla mai multe despre poziția celuilalt. Obiectivele nu se intersectează. În cazul în care victoria este faptul de a atinge obiectivul, atunci nu înțeleg cum poți compara cotele de prima sau a doua pentru a câștiga?
„5. Ce este acolo mai mult la Forum TM? Și ce ar trebui să fie raportul pentru o comunicare mai eficientă?“
Eficiente în ceea ce privește obținerea de cunoștințe? Cred că comunicarea sa efectivă cu cei de la care doresc să fie și de a obține cunoștințe # 40; sau informații # 41;. Aici, definiția litigiilor / dialogului dvs. # 40; l complet împărtășesc # 41; Rezultă că mai trebuie să fie un dialog.
TM Forum vin la diferite persoane pentru diferite scopuri, inclusiv să se arate și să argumenteze. Cred că raportul de spori / TM-forum de dialog - reacția unor vizitatori # 40; # 41 mediu de reacție; Informațiile prezentate pe produs. Vrei să spui de mediu ar trebui să reacționeze de a avea o altă relație?
Andrew.
Imaginați-vă că - Ah, bine, eu - B. Numărul printre noi - element # 40; câmp # 41; conversația noastră. Eu, pentru partea mea, eu văd doar 5 dintre întrebările pe care le le cu unele contribuție din partea cealaltă, în general, a declarat. Aș dori să știu ce nu văd ce se află în spatele acestor probleme # 40; pe partea ta # 41;. Cred că în acest fel vom stabili un dialog.
„Și la Forumul mai bine dacă provin în principal din dorinta de a vzaimoobogatitsya: și contribuția acestora la soluționarea problemei și de a face pentru ei înșiși ceva util pentru a extrage“
Explicați în această ramură suntem în căutarea unei soluții la o problemă? Această ramură „TM, ce urmează?“ Numărul # 40, și unul dintre interpretările sale de # 41; în „lipsa general acceptate pe scară largă și înțeleasă articulat bază ideologică, care ar oferi baza pentru o strategie de comunitate.“ În opinia dumneavoastră, există vreo legătură între ramurile?
A # 42; # 42; # 42;
Nu fac pentru o lungă perioadă de timp pe Forumul TM, așa că am cere explicații KFF. Ce este? Cât timp va fi acolo? Care este rezultatul existenței?
După primirea acestor informații, voi fi capabil să înțeleagă mai deplin propunerea.
# 42; # 42; # 42;
A # 42; # 42; # 42;
Apropo, este pentru că ai fondat filiala „proprietar eficient“. Sunteți interesat de acest subiect încă? Ce aspecte # 42 ;? # 42; # 42;
IT # 42; # 42; # 42;
Explicați în această ramură suntem în căutarea unei soluții la o problemă? Această ramură „TM, ce urmează?“ Numărul # 40, și unul dintre interpretările sale de # 41; în „lipsa general acceptate pe scară largă și înțeleasă articulat bază ideologică, care ar oferi baza pentru o strategie de comunitate.“ În opinia dumneavoastră, există vreo legătură între ramurile?
# 42; # 42; # 42;
VC. Subscriu la problema.
Pentru întrebări formulate de situația „6 \ 9.“
1. Cum crezi că trebuie să luați acești oameni să
o astfel de discuție a fost transformată într-un dialog?
În momentul de față, pot vedea mai multe opțiuni:
a. Barbatii pot doar arunca brusc emoții. Când emoțiile obosesc de furie, poate uita pe furiș afară „soarele rațiunii.“ Știu că unii oameni care o fac în mod specific. Acest lucru se datorează faptului că extrem.
b. Una dintre ele poate iniția o căutare pentru răspunsul la întrebările: De ce avem nevoie de ea? Ceea ce dorim, în final # 40 ;? Vă mulțumesc foarte mult pentru ideea Wit autodeterminare # 41;. Când își dau seama că ei doresc, și ei văd punctul în care trebuie să ne uităm. Un timp pentru a inspecta poziția de una, atunci probabilitatea de a vizualiza aceasta din perspectiva dialogului este mult mai mare.
în. Se poate apela la asistența a treia, care se bazează atât pe și să le cereți să judece # 40; un tribunal arbitral # 41;. Judecator persoană imparțială și șansele ca acestea vor duce la o înțelegere comună mene mult mai mare.
În general, odată ce totul este banal sa întâmplat: fie arde și să facă pace, sau să schimbe mintea lor de către ei înșiși sau a treia Luminează-a cerut.
Ce crezi?
2. Cum despre numerele de poziție va fi optimă pentru dialog?
În mod ideal, desigur, dacă vă va lua armele și by-pass entu Tsiferki în jurul valorii, examinând împreună toate rakrusah.
Cu toate acestea, nu este mai rău, în cazul în care acestea ajung la un numitor comun în ceea ce privește: De ce? Rezultatul așteptat?
Găsiți un punct în care poate fi cel mai bine văzut și a stat acolo împreună, va lua o decizie.
Spune-mi, te rog: oameni buni, ce crezi despre scris?
A rămas de neînțeles pentru mine o altă întrebare cu privire la proprietatea unui litigiu sau de dialog într-o situație dată.
Gândurile nu împărtășesc?
Hrana pentru gândire:
Durata optimă a activității mentale în comun a unui număr mare de persoane este de numai 40-45 minute.
Dacă vă construi o lungime scară de la, de exemplu, reuniunea X și Y-membri de stat # 40; # 10 puncte scară 41, obținem următorul program:
0-45 minute crește - lin și menține activitatea normală # 40; c 8 până la 10 puncte # 41 ;;
45-60 minute - slăbirea atenției: există zgomot, excesiv de vorbire mișcarea-rabotospasobnost începe să scadă încet # 40; s10do8 puncte # 41 ;;
60-90 minute - oboseala, activitatea scade rapid # 40, de la 8 la 3 puncte # 41;: interesul în problemele care urmează să fie discutate este pierdut, majoritatea începe să se gândească la ea, începe o „inhibare“ Frank, starea „uite în cartea vezi fig“;
90-120 minute - „activitate negativă“, activitatea a crescut la 5-6, dar este în mod clar agresiv. Toate soluțiile „extremiste“ # 40; toate exploda, toate pentru a trimite, de a acționa în mod radical, etc # 41; luate în această perioadă;
mai mult de 120 de minute - indiferența, 90% dintre participanți nu-mi pasa ce decizie se va face, în cazul în care doar sa încheiat.
În general, dacă doriți, decizia dumneavoastră a fost făcută pentru a purta discuții \ interacțiune ora trei # 40; # 41 pentru fidelitate;. Puteți trage chiar departe ușor de discuție, și apoi, atunci când toate răsuflă, încep să promoveze în mod activ decizia. Aceeași metodă în mintea mea folosită destul de des.
Se pare că această lege este valabilă, astfel cum a fost modificată, precum și pentru Forumul TM.
Ce crezi, care sunt aceste legi?
Andrew.
Despre relația dintre ramurile cu subiectul înțeles-TM.
Despre dimensiunile și încercarea de a analiza postările a fost o ramură despre „valuri“ și despre reflectarea adevărată. Nu-mi amintesc de la IDS sau TFR, dar a fost un an în urmă. Dacă este necesar, am găsit materialul în fișierul. Această dezbatere a dat mult pentru mine.
Vă recomandăm, dacă găsiți o carte.
spirit
Offtopic pentru Vita
Mulțumesc Anna. Am citit un articol, deși atunci încă doar un singur răspuns a fost.
Cred că despre răspunsul.
Vit.
Fiecare discuție va veni mai devreme sau mai târziu la capăt.
Mă simt și această ramură este gata să-și intensifice în arhivele uitare.
Și, prin urmare:
1. În primul rând, începe să interacționeze, să încercăm să înțelegem, de ce alții au adunat aici.
2. Aflați care predomină tendința în sistem:
- împreună pentru a face afaceri, având grijă de a obține rezultate colective;
- ajunge la eficiența personală, inclusiv prin comunicarea colectivă.
3.Uchis distinge între dacă scopul real al participanților a declarat același lucru.
Proprie de auto-determinare și elucidarea unor astfel de circumstanțe, la începutul va salva și a salva o mulțime de timp și efort în acest proces, și cel mai important, va ajuta pentru a forma așteptări corespunzătoare.
Și acum, umor glumă:
un sfat prost
sau
Despre modul în care, prin ineficiență generală vin la eficiența personalului.
1. invită oamenii să ia măsuri, dar nu pentru a crea condiții pentru obținerea rezultatului, iar apoi acestea sunt, din nou, convins de propria neputință și atotputernicia ta.
2. solicită să se unească, dar nu lasa centrul uniunii, și cel mai bine este de a oferi un rezumat. Ea poartă în jos complet și va face pur si simplu ceea ce spui.
3. face propuneri care afectează dimensiunea lor globală. Discutând despre ei, oamenii sunt puțin probabil să fie în măsură de a face cu cazuri specifice.
4. Lăsați cealaltă libertate completă și apoi pe deplin iresponsabilitate toată lumea va face cu ușurință propriul lor caz.
5. Discuțiile nu sunt limitate în timp, să-i facă distractiv și semeți, încă nu va fi în măsură să ia decizii.
6. Întotdeauna spun cât de multe cazuri aveți, și nu oferă prea mult și incapacitatea sa de a acționa din nou simt.
7. solicită cititorul este trimis la texte cu manuale vechi sau inteligent, să-i rup capul. Tu și efort pentru a economisi bani, și să rămână la îndemâna și demn.
8. Niciodată nu răspunde la întrebări, să ofere alte locuri de muncă. De asemenea, puteți vedea cum să utilizați în cele din urmă, în scopul de rezultat; de a îmbunătăți poziția lor.
9. Și nu uitați să apelați la o oportunitate de alte novici se automat în „vechi“ pentru a se înscrie, și privilegiile din prisosul lor, dar acțiunile lor vor pune „nu demn de atenție serioasă“ la categoria.
10. propuneri Efectuarea, va menționa cu siguranță, complexitatea și dificultatea lor. Refuză să facă inutilă, spune: „Ti-e frica de dificultăți.“ Nu o face, răspunsul este „am avertizat.“ Run, laudă: „Bine, am dat seama că această problemă este doar pentru tine, așa că și oferit să o facă.“
Însuși, în orice caz, doar o victorie și de odihnă pe lauri noastre vor.
11 a intrat în obiceiul ca inteligent și tot felul de inițiative vor fi cu siguranță încurajați să își asume responsabilitatea pentru orice afacere extrem de importantă. În cazul în care pre-bord 1 este îndeplinită, atunci adevărata-i învețe o lecție. Și nu refuză să vadă planul viclean, identificarea acestora la categoria vorbăreților.
12. De multe ori alte Regalia pe indicat lor. Privind la realizările strălucitoare ale trecutului vostru - nu vor vedea aceste greșeli și să fie teamă de a comunica, ai văzut Mademoiselle, cum ar concura regalkami.
Vă doresc tuturor mult noroc și goluri.
Sfatul tău rău - acesta este cel mai interesant lucru după propriile mele observații, pe care le-am citit pe Forumul TM.
Fellow, crescut în ochii mei: - # 41;
Și totuși, Andrei și toți: rețineți că sfatul Andrei în primul rând dăunătoare. și numai apoi sfaturi.
Andrew, sfatul dumneavoastră - acest stil de comunicare în cele mai multe „firme“ post-tip sovietic, din care am părăsit recent acasă la locul de muncă.
Acum disputa și dialog:
Eu cred că ar trebui să existe un dialog de spori, astfel încât să gândirea stereotipă afectează toate, dar nu toate părțile pot dizolva aceste stereotipuri - .. De multe ori se descompun în litigiu. Cel mai important lucru - pentru a menține echilibrul între litigiu și dialog, argumentând altfel puteți pierde adevărul. Sau invers - mult prea încet vorbind, se pot face compromisuri și. dor de adevăr.
Eu, desigur, a fost referindu-se la un sfat prost.
1 # 41; Dacă 6 și 9 sunt suprapuse pe reciproc sau vopsea pe partea de sus a bordului la 6 # 40, în partea de jos a unui 9 # 41;, atunci vom obține 8 - adevăr # 41; Ie putem spune că acțiunea de mai sus - marca # 40; # 41 de suprapunere; - există piese lipsă de căutarea adevărului.
2 # 41; De la un sfat prost cum ar fi al șaptelea, „întreabă cititorul este trimis la texte cu manuale vechi sau inteligent, să-i rupă capul Tu și puterea de a salva, și să rămână la îndemâna și plin de demnitate ..“; ca mijloc de un moment bun pentru a scapa de „chiulangii“ și de a face afacerea lor. Și din cauza pericolului de oferta sa de a nu folosi prea des # 40; familiarizați cu abuzul de tutun, alcool, TV, internet ... Fiecare adaugă lui # 40; adevărat ... # 41; # 41;
liliac ingust Volodya - este psihanaliza, care iozhno, de asemenea, aduce la punctul de absurditate. Volodya, nu sperie oamenii: # 41;. Poziția Alexei mai aproape de mine # 40, și el nu a făcut-tanc - blindat de tren # 41;. sustinatorii NLP de oameni buni prea. Acum consider # 40, pentru poziția moralist: # 41; # 41; # 41; # 41;
Aibek, Buna ziua. # 41, # 41, # 41;
Vreau să se clarifice înainte de a începe un dialog cu tine:
Ce anume este poziția Alexei și de ce este mai aproape de tine?