- Set de vase Rondell Flamme rds 339 cu o bordură specială pentru drenarea ușoară.
Deci, PIK canal TV este închis. Director al Georgiei radiodifuzorului public Giorgi Chanturia a spus că motivul pentru închiderea canalului este o discrepanță între cerințele de conținut ale Televiziunii Publice, conectarea neautorizată la satelit și complot de „protest mut“, care se presupune că a fost o reacție la întârzierea salariilor. Ei bine, motivele menționate, iar acum este timpul să ne dăm seama - e adevărat?
Dar, în primul rând, un pic de istorie, predecesorul canalului de televiziune PIK a fost caucaziană primul canal. Însăși ideea - de a organiza difuzarea a fost foarte bun pentru oamenii din Caucazul de Nord românesc. Dar, de fapt, de totul, era doar o idee. Mi se pare că este dificil să scrie despre canal, pentru că nu cunosc situația din interior, dar exterior a fost următoarea vizibilă. Nu a existat nici un concept general al canalului, nu rețeaua de corespondent, a fost stabilit de știri canal de alimentare din Caucaz, și fără ele, vorbind despre Canalul caucaziană a fost inutil. În timp ce vorbesc, mai degrabă, am vorbit în principal la Kremlin propagandă, a făcut un fel de canal pugalka și dovada planurilor georgiene anti-românești. Dar a închis canalul pentru un alt motiv. Faptul că negocierea de radiodifuziune prin satelit «Eutelsat», canal de management nu este lăsat pe dinafară una mică, cea mai mare parte a satelitului în sine a fost ocupat de canalele aparținând Gazprom. Atunci cred că nu este necesar să se explice.
După un timp, a existat un PIC. Ideea acestui canal nu este de radiodifuziune a fost numai pe regiunea Caucazului de Nord, publicul țintă a fost publicul românesc în general. Pentru a îndeplini standardele internaționale de canal invitat de management britanic. Fără îndoială, Robert Parsons, un manager talentat și experimentat, conștienți de Georgia știa ce televiziune și știa ce făcea. În ceea ce privește ceilalți directori, britanicii ar putea crea doar o structură, din moment ce nici situația din Georgia, nici măcar o limbă nu în mod normal, posedat. Cu toate acestea, structura a fost creată, un serviciu de știri profesionale de știri a lucrat impecabil, iar programul au fost făcute, dar. Despre aceasta, dar ar trebui să fie discutate separat.
Despre cenzura, ca un lider două programe politice, care se confruntă cu cenzura doar de două ori, prima dată când am vrut să trimită genocidului armean în programul „În cercul îngust“, motivat de această amenințare să strice relațiile cu Azerbaidjan, chiar înainte de a fi fost o gafă gravă o reacție dureroasă a Ambasadei Azerbaidjanului. Iar pentru a doua oară în angrenajul „Espresso“, atunci când nu invita Zviad Koridze să vorbească despre cazul fotografilor. Motivația a fost astfel - Zviad Koridze era deja în treapta de viteză. Altele decât că, având în vedere faptul că autoritățile au fost reticente să transfere, procentul de persoane din opoziție a fost destul de mare. De aceea, nici nu se poate vorbi despre orice cenzura.
Dar, cu managementul financiar la PIK sa se pretinde probleme. Nu numai că anumiți oameni, așa cum sa dovedit, că cei aleși (din care au fost mulți) au salarii disproporționat de mari pentru Georgia. Pentru unele servicii, de exemplu, pentru crearea site-ului a fost cheltuit o sumă fantastică pentru Georgia. Ei bine, permite să lase cât mai multe documentare ca PIC produs în primele luni ale existenței sale, nu poate fi foarte multe canale străine. Ca rezultat, patru luni înainte de sfârșitul anului creantei canal sa ridicat la aproximativ trei milioane de GEL. Ca urmare, a fost necesar să se schimbe conducerea, există încă ceva.
Noua conducere a închis atrage programul PIK, inclusiv ambele părăsesc meu necesar și sub raport politic. Și apoi, au existat Matthew Ganapolsky și Ksenia Sobchak, și a fost un nivel complet diferit de televiziune. Sunt sigur că în cazul în care politica de atragere a acestui nivel de stele a continuat, foarte curând, PIC ar putea concura cu ușurință cu multe canale romanesti, care, în esență, a fost scopul proiectului. Dar câteva cazuri problema nu este rezolvată. Puteți, desigur, se referă la lipsa bugetului, dar cu dreptul de distribuție a ceea ce a fost, și ca parte a bugetului ar putea atrage mai multe stele de același nivel. Cu toate acestea, acest gând ipotetic despre ce ar fi putut fi.
Da, un alt punct important, contrar celor afirmate de Kremlin propagandei pic nu a fost niciodată canal anti-românesc. Fără îndoială, el a fost anti-Putin, dar a considerat sinonim cu anti-românesc și anti-Putin poate doar un fel de persoană care confundă conceptul de patria-mamă cu guvernul. La urma urmei, nimeni nu s-ar gândi vreodată pentru a apela canalul anti-românesc de televiziune RTVI sau, de exemplu, „ploaie“. Dar opoziția dintre aceste două canale este mult mai mult decât același vârf. Deci, să nu confunde conceptul.
A existat o alta, să spunem, o problemă instituțională. Canalul de vârf este o parte a radiodifuzorului public, dar nu înțelege de ce el nu este condus de radiodifuzorul public și companii private. Mai întâi a fost compania „Key 1“, atunci compania „PIK“. Și dacă acum, „Kaye 1“, acest sistem a fost cel puțin la fel este justificată de prezența conducerii britanice, a doua ediție a PIK, acest sistem ar putea să nu aibă nici o justificare legală. Se poate presupune că aceasta a fost o schemă foarte convenabil pentru persoane fizice, dar aceste presupuneri nu sunt modificate. Din nou, trebuie să se constate că respectivul canal nu este ținut conceptual, dar nu a fost la nivelul de idei. Deasupra conceptului de canal într-adevăr nimeni nu a lucrat, iar calitatea înaltă a programelor de știri și unele produse Prodakshen nu a putut compensa lipsa unui concept de ansamblu. Subliniez, vorbim despre televiziunea publică, pentru televiziunea privată în limba rusă, este un cântec complet diferit, cu toate că succesul comercial al astfel, sunt destul de sigur.
Contrar credintei populare, eu sunt mai mult de un an nu este un angajat al canalului de televiziune PIK, un program de cinci minute cu bătaie de joc despre bloguri o dată pe săptămână, ca parte a comunicat de presă nu pot fi luate în considerare. Cu toate acestea, eu nu indiferenți față de soarta canalului, pentru că funcționează atât de mulți oameni aproape de mine. Și așa eu încă încerc să răspund la întrebarea - de ce taci PIC?
Trebuie să spun, toate vorbesc despre faptul că PIC a fost închisă la inițiativa noului guvern - o minciună. Cel mai simplu mod de a da vina noul guvern, dar adevărul este mai scump. PIC închide la inițiativa actualului director al Georgian Public de Radiodifuziune, Giorgi Chanturia, prima încercare de a închide a fost aproape imediat după ce a devenit conștient de audit al radiodifuzorului public. Canalul pur și simplu deconectat de la satelit, iar angajații reținuți salarii. În acest moment a devenit clar faptul că canalul scurs. Poziția fermă CIO Catherine Kotrikadze canal, și să canalizeze indignarea colectivă a tuturor, așa cum este exprimat în spectacol buletinului de știri „protest tăcut“, a ajutat pentru a menține canalul la acel moment și a obține un satelit. Dar asta este exact ceea ce a fost folosit ca argument pentru a închide canalul. Așa că libertatea de exprimare este exact ca inamicii aici, la toate de a face cu. Totul este mult mai banală.
Conform diferitelor surse, înainte de sfârșitul anului pentru a finanța canalul de televiziune PIK GPB a fost alocată din bugetul de mai mult de un milion de GEL, spun unii, chiar două. Câți anume, nu știu, dar faptul că o mulțime. În cazul în care a făcut bani sau să părăsească marea întrebare, răspunsul la care, în opinia mea, este mult mai interesant decât răspunsul la întrebarea - de ce închide Compania de televiziune PIK.