Conceptul de intervenție umanitară R. Guraziu
Conceptul de „intervenție umanitară“ este una dintre principalele probleme ale politicii mondiale. Am considerat ideea de cercetători în activitatea lor pentru a evidenția principalele abordări existente la legitimitatea și legalitatea utilizării intervenției umanitare pentru a aborda crizele internaționale și interne - Rudy Guraziu.
Ideile de bază ale R. Guraziu pentru intervenție umanitară stabilite în „intervenția armată umanitară Este întotdeauna justificat în treburile altui stat?“ Guraziu împărțit principalele abordări pentru utilizarea intervenției umanitare în cele două grupuri, care au izolat argumentele de partizanii și adversarii acestei intervenții [2]. Rezumând, putem enumera argumentele în favoarea unei astfel de intervenții: principiul Carta ONU a respectării drepturilor omului; prevalența drepturilor omului asupra principiului suveranității statului; o reducere semnificativă a numărului de victime, ca urmare a prevenirii / suprimarea încălcări ale drepturilor fundamentale ale poporului; prevenirea conflictelor locale, într-o amenințare la scară regională sau globală. Printre adversarii argumentele - consacrate în Carta ONU principiul neamestecului în treburile interne ale statului; Principiul suveranității ca un sistem absolut fixat încă Westfalia; Carta ONU, care interzice folosirea forței împotriva suveranității statului; Lipsa de experiență pozitivă de dezvoltare post-conflict în țările în care se efectuează intervenția umanitară.
Pe exemplul Guraziu Kosovo indică un conflict de drept internațional cu realitățile managementului crizelor în epoca globalizării -. Acțiunile NATO din Kosovo au fost recunoscute de către Comisia Internațională cu privire la Kosovo „ilegal, dar legitim“ [3] Există un conflict de norme învechite ale dreptului internațional cu situația actuală din lume, generată de globalizare - nici un stat nu poate sta departe de încălcări la scară largă a normelor umanitare internaționale în alte țări / regiuni. intervenție umanitară în treburile altui stat, în scopul de a preveni sau suprima încălcările masive ale drepturilor omului este legal și poate fi justificată din punct de vedere al dreptului internațional, cu sau fără sancțiuni corespunzătoare ale Consiliului de Securitate al ONU [2].
În această etapă, lumea se confruntă cu o criză fără precedent a guvernanței globale - dreptul internațional, ca atare, este iremediabil de actualitate, ca să nu mai vorbim de conflict, multe dintre principiile fundamentale ale Cartei ONU, și nu reflectă realitățile actuale, și, prin urmare, nu pot fi folosite pentru a rezolva în mod unic în dispute internaționale. ONU este ineficientă, în principiu, și ia decizii mult timp după criză, care a fost rezolvată, fie de către forțele interne ale unui stat, sau de către organizațiile internaționale, de fapt, enumerând rolul ONU, dintre care cel mai izbitor exemplu este NATO.
Afaceri Internaționale și de schimb Diplomatic [resourse Electronic]. - Modul de acces. /management.html. - Titlul de pe ecran.