Pe un computer de domiciliu nedumerit alegerea sistemului de fișiere pentru secțiunea de acasă și o secțiune specială pentru backup, deși acest criteriu - performanta de fiabilitate nu este încă anxios pentru backup-uri COX
CMD1 = "cp -r / media / media4 / video / cele mai bune $ dest"
cmd2 = "rsync -rlhtgopu / media / media4 / copie de rezervă $ dest"
CMD3 = "grep Linux $ dest Domnule / de rezervă / vin de-src /"
CMD4 = "găsi $ dest tip f -delete"
- Calitatea datelor utilizate filme DVDRipy și vechi de copii de rezervă (imagini și sortsy unele programe publice colectate mâinile)
- Datele se deplasează la un Sata IDE
- Măsurătorile au fost efectuate cu ajutorul unui / usr / bin / ora
- între testele de 10 minute pauza de la timpul de funcționare ustakanilos
- secțiune plasate pe LVM
- FS este dimensionată astfel încât datele umplut 2/3
1,7G / media / media4 / backup / - 40285 fișier (AD0 Foto home.e2i.bz2 video de transmisie video vin-src)
7,4G / media / media4 / video / cel mai bun / - 4 fișier DVDRip
copie de siguranță directorul home:
Căutați printre fișiere mici:
căuta din nou printre fișiere mici:
caută și șterge fișierele:
sarcina medie pe sistem:
Câștigătorul este vfat, o implementare open source a MS FS - groază, și totuși unii, poate chiar impresiona
Dar dacă ignorăm arhaic (ext2), exotice (xfs, reiserfs) și distorsiunea (vfat) (nu voi spune de ce), și se lasă cele mai comune și susținute de fișiere dezvoltatori de sisteme imaginea este mai clară, vezi
copie de siguranță directorul home:
Căutați printre fișiere mici:
căuta din nou printre fișiere mici:
caută și șterge fișierele:
sarcina medie pe sistem:
că ext3 pare a fi mai multe avantaje tuturor, dar Ext4 arata delicios mai ales dacă arunci Btrfs
copie de siguranță directorul home:
Căutați printre fișiere mici:
căuta din nou printre fișiere mici:
caută și șterge fișierele:
sarcina medie pe sistem:
Se pare că pentru calculatorul surfer obișnuit, care transformă browser-ul cu o pereche de software de grafică o experiență mai bună Ext4
Cu toate că în cazul în care căutarea importantă pentru fișiere, lucrul cu sistemele de control al codului sursă și versiune și trecerea la noua versiune yadna nu este de așteptat, atunci nu există nici un motiv pentru a utiliza Ext4
Utilizați acest lucru (după îndreptare moduri.):
ps: rezultatele re-căutare foarte jenant, pentru un motiv sau altul el mereu dolsche decât primul pe orice sistem de fișiere ca FS nu sunt în măsură să cache de date
pss: pentru a crea și a monta sistemul de fișiere utilizat opțiuni standard (a se vedea de testare), adică nici o opțiune publică nu a fost aplicată
SPAS: a adăugat rezultatele testelor jfs. rezultatele nu sunt încurajatoare
referințe serioase cu privire la performanța diferitelor FS:
Pesshi escho
și că ești atât de rău?
cal de curse, care a fuzionat în performanță? Ei bine, despre acest articol și
Nu am scris despre alte opțiuni, cum ar fi laptop-ul I ReiserFS, deoarece comprimă FS pe acoperi, dar este mai lent și este testat pentru o lungă perioadă de timp
și non-jurnalizat, deoarece acestea, de asemenea, FS și modul în care acestea acționează ca un punct de referință în performanța sistemului de fișiere, desigur, pentru că toată lumea înțelege că acestea nu sunt pentru stocarea datelor grave
1). Avtar. Jareti pe fișierul POMOYNIK Ext4! 1TB Hard! Uvidish mult musca pentru el locul! Ești încă aici NTFS priventi :)))) pentru că ea este, de asemenea, un jurnalizare. )))
2) Ext3 / 4 - utilizarea pe secțiuni în cazul în care dohrena mici fișiere și directoare! (Pentru căutări rapide!), Deși am doar stvlyu ext3 / boot!
3) Razerfs - într-adevăr, dar bystenkaya protsesornogo timp mananca stsuko 80%. Pe mașinile mai lente în sine consecințe Poneman!
4) Încercați așa cum doriți! fișiere Hranilka - XFS (dar nu și în nici o lucrare operațională EVENIMENT, pentru failover nu se resetează bufferele, toate nu a scăzut - lăsați în pace această lume :))
/ Boot - Ext3 (stabil) - doar alegerea mea (poate arunca cu pietre)
/ - JFS - Deoarece este posibil pentru a restabili date după un eșec (! Deși nu întotdeauna și nu toate)
Unde pot folosi Raiser, Dick știe, pentru că Georgia la sută!
1) Asta-i drept! Și nici măcar nu trebuie să RTFM despre toți parametrii acolo stupide și inutile, în timp ce formatarea și mușcă automat interes - toate aceste prostii, mai ales dezvoltatorii doar încearcă să confunde toată lumea! Un NTFS - vapsche nu FS, deoarece M $!
2) Ext3 pentru / boot - cool! reziliență excelentă la înregistrare, în special în cazul în care în scopuri de siguranță montate în modul de citire.
3) ReiserFS este perfect pentru / tmp - există o mulțime de fișiere mici, în special în pregătirea semifabricatelor.
Reiser, în opinia mea, perfect pentru / var - jurnalizare - în cazul de eșec, și este perfect pentru stocarea fișierelor mici Tuyev Hoochi. Iar faptul că va livra la sută - îmi pare rău, domnule, nu a observat, domnule!
Iar pentru / tmp, mi se pare, este cel mai potrivit ext2.
Al am greșit, nu?!
Eu folosesc Gentoo. el a compilat de la sursă.