cerere șablon în instanța de judecată, care pot fi trimise în plus față de cererea condamnatului pe cuvânt de onoare. Și pe lângă recursul condamnatului (de acolo puteți lua, de asemenea, formularea).
Pentru a decide cu privire la cererea de eliberare condiționată pentru a lua în considerare următoarele circumstanțe ce caracterizează Kiyutsina condamnat VA.:
Starea civilă 1.:
- prezența unei familii puternice - este starea de mai mult de 15 ani;
- prezența unei fiice minore.
3. Circumstanțe atenuante vinovăție. recunoscute de către instanța de judecată:
- admiterea deplină a vinovăției;
- predare voluntară;
- contribuție activă la soluționarea infracțiunii;
- wrongfulness a comportamentului victimei, care a fost motivul pentru infracțiunea;
- boli asociate cu leziuni craniene (comoție) obținute în timpul îndeplinirii datoriei într-o zonă de luptă;
- prezența unui copil minor;
- serviciul militar în zona de conflict armat.
4. Relația cu confinare:
5. Relația dintre crima. Kiyutsin VA luarea de măsuri care vizează repararea prejudiciului cauzat de infracțiune: în scris apariția de vinovăție, a promovat în mod activ dezvăluirea infracțiunii și a cerut iertare de la victimă, el plătește daune-interese.
- Grant cererea Kiyutsina VA pe cuvânt de onoare.
OM Kiyutsina 19/01/16
Adăugarea la recurs
Constatările Curții stabilite în rezoluția nu corespund circumstanțelor concrete ale cauzei penale:
OM Kiyutsina 26/02/16
Iar textul recursul la (după o negare anterioară de eliberare condiționată)
În acest caz, Curtea de Apel, cu încălcarea articolului 87 și articolului 88 UPKRumyniyane inspectat caracteristicile studiate, inclusiv o comparație cu alte probe: o propoziție, definiția de Casație.
Ascunderea de condamnatul instanței caracterizează în mod pozitiv faptele împotriva excesive concentrându-se pe informații negative (inclusiv false) dovada de partinire privind caracteristicile persoanei condamnate.
Instanța de apel nu a fost studiată conținută în răspunsul pozitiv de la 4.8.14, de exemplu, instanța nu a considerat circumstanțe care ar putea afecta în mod semnificativ constatările de încălcare a Codului de procedură penală st.380.
Pe baza datelor de caracteristicile nefiabile și părtinitoare a corecționale, fără a le facilități de verificare în continuare, instanța de apel a încălcat articolul 79 al clauzei penale Codului de executare 4.1.
Astfel, toate enumerate în „controlul jurisdicțional al eliberării condiționate de la executarea pedepsei“ puncte în Kiyutsina VA există o situație pozitivă sau neutră.
Astfel, concluzia instanței de apel că „comportamentul persoanei condamnate pentru întreaga perioadă a executării pedepsei nu poate fi considerată drept care respectă“ este nemotivată.
Important. Rating-ul - 2
Partajați-le cu prietenii tăi
Top News: IMPORTANT
Internet - recepție
- Președintele RF
- Comisarul pentru Drepturile Omului
- FSIN România
- Procuratura Generală
- Ministerul Afacerilor Interne din România
- Comitetul de anchetă al Federației Ruse
- Scrieți un prizonier
- Camera publică a Federației Ruse
- Recepția FSB
- Managementul PrezidentaRumyniyapo anti-corupție
- Duma de Stat rusă
- Gulagu.net
- Oficiul Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Drepturile Omului
- Comisarul Consiliului Europei pentru Drepturile Omului