1. Brest tratat de pace: progresul negocierilor și rezultatele
În istoriografia sovietică (Chubarian A., K. Gusev, G. Nikolnikov, NM Yakupov, A. Bovin) „Decretul privind pacea“ este considerată în mod tradițional ca prima etapă importantă de formare și dezvoltare a „politicii externe pașnică leninistă a statului sovietic“ bazat pe principiu fundamental al coexistenței pașnice între țări cu sisteme sociale diferite. În realitate, Lenin „Decretul privind pacea“ nu a putut pune bazele unei noi doctrine de politică externă a Sovietului România, ca:
• a urmărit un scop pur pragmatic - de a încheia dărăpănate și sărăcit România din război;
• bolșevicii considerat o revoluție în România nu este un scop în sine, ci ca prima și inevitabilă etapă de la începutul proletar (socialist), revoluția din lume.
1) În ceea ce armata rusă nu se poate, și cel mai important, nu vrea să lupte, ai nevoie de vechea armata imperială se dizolvă complet, iar luptele de la stația de față.
3) Ar trebui să fie cât mai mult posibil pentru a întârzia procesul de negociere, în speranța că, în Germania și în alte puteri europene în viitorul apropiat va inflama focul revoluției proletare mondiale, care va pune totul în locul său.
4) Refuzul de a semna un acord separat cu țările din Alianța cvadruplu nu va da o ocazie formală a țărilor Antantei de a lansa o intervenție militară împotriva României sovietice cu încălcarea obligației sale aliate.
5) În cele din urmă, refuzul de a semna tratatul de pace în mod substanțial neteziți contradicțiile care au apărut în cadrul partidului de guvernământ și bolșevic, și în relațiile dintre bolșevicii și RP stânga.
În știința istorică a fost mult timp discutând motivele care au determinat liderul revoluției spre o concluzie politică, care a mers împotriva tuturor preceptelor marxismului ortodox.
istoricii sovietici (A. Chubarian, K. Gusev, A. Bovin) a susținut că VI Lenin a ajuns la condamnarea sub presiune severă de circumstanțe obiective, și anume descompunerea completă a vechii armatei ruse, iar incertitudinea momentului revoluției proletare în Europa, în principal în Germania.
A doua zi, LD Troțki, în numele Comisarilor Poporului al RSFSR a anunțat o declarație în care:
1) a fost declarată încetarea stării de război între România și țările din blocul cu patru paturi - Germania, Austro-Ungaria, Turcia și Bulgaria, precum și demobilizarea completă a vechii armatei ruse;
În istoriografia sovietică (Chubarian A., K. Gusev) șef ultimatumul delegației sovietice a fost întotdeauna privită ca un alt act de trădare josnic din partea „Iuda Troțki“, care a încălcat acordul oral cu VI Lenin că, după noul „ultimatum german vom semna un tratat de pace.“
Istoricii români moderni, inclusiv apologeți deschis LD Troțki (A. Pantsov), a declarat că Comisarul Poporului pentru afaceri externe a acționat în strictă conformitate cu decizia Comitetului Central al ambelor partidelor aflate la guvernare și rezoluția Vserumynskogo III-lea Congres al Sovietelor, precum și acordul lor verbală cu VI Lenin le-a contrazis în mod clar.
În aceeași zi, o altă ședință a fost convocată de către Comitetul Central al PSDMR (b), pe care se votează pe ultimatumul german a fost, după cum urmează: „pentru“ au votat în favoarea, șapte membri ai Comitetului Central - VI Lenin, IV Stalin, GE Zinoviev, JM Sverdlov, GY Falconers, IT Smilga și ED Stasov, „împotriva“ - patru membri ai Areopag superioare de partid - NI Buharin, AS Bubnov, G. Resturi și MS Uritsky, și „abinere“ - de asemenea, patru membri ai Comitetului Central - LD Troțki, FE Dzerjinski, AA Joffe și NN Krestinsky. Astfel, în momentul cel mai critic, atunci când problema păstrării puterii, majoritatea Comitetului Central al „clipit“ și au votat în favoarea încheierii păcii „obscen“ cu germanii.
• din România sovietică a fost respinsă de o zonă mare de mai mult de 1 milion de picioare pătrate. kilometri și este acasa, la mai mult de 56 de milioane de oameni - întregul teritoriu al Poloniei, statele baltice, Ucraina, Belarus și o parte din Armenia turcă .;
• sovietic România a trebuit să plătească țările cvadruplu Alianța Indemnizatie enormă război în valoare de șase miliarde de mărci de aur și sunt de acord pentru a finaliza transferul tuturor întreprinderilor și minele industriale, în cazul în care înainte de război, 90% din cărbunele extras și topiți mai mult de 70% din fier și oțel.
Conform VI Lenin, în astfel de derogatoriu și „obscen“, în conformitate cu tratatul de pace Brest, care a fost forțat să semneze guvernul sovietic, au fost de vina, în primul rând, „Buharin, Lomov, Uritsky și Co a plecat la munte nostru“. Mai mult decât atât, un număr de sovietic și istorici români (Y. Yemelyanov) afirmă că nici o eroare teoretică sau politică NI Buharin a avut astfel de consecințe dezastruoase pentru țară și zeci de milioane de cetățeni săi.
În știința modernă, evaluarea Tratatului de la Brest s-au schimbat în mod semnificativ.
istoricii liberali (A. Yu Felshtinsky) Panza cred că tratatul nu a fost o victorie, iar prima înfrângere majoră a politicii bolșevice de formare revoluția proletară mondială. În același timp, lumea a devenit un fel de manevră în domeniul tactici pe termen scurt și retragere a bolșevicilor pe drumul sinuos și dificil de lupta pentru victoria revoluției socialiste mondiale.
Istoricii simț patriotic (N. Narochnitskaya) sunt convinși că Vladimir Lenin și alți lideri bolșevici revoluția proletariatului român a fost un fel de „vreascuri“, capabil de a aprinde focul revoluției proletare mondiale. Prin urmare, Tratatul de la Brest a fost o trădare a intereselor naționale directe din România, a marcat începutul dezintegrării sale și războiul civil din greu.
2. consecințe „revolta stânga socialist-revoluționare“ și politice sale
După ratificarea tratatului de pace Brest „stânga“ Comuniștii nu renunță la speranță în denunțarea lui. În special, mai 1918, la Conferința de la Moscova a PCR (b) NI Buharin, NV Osinski și DB Reazanov (goldenboy) a emis din nou un apel pentru a denunța Tratatul de la Brest, dar majoritatea delegaților forum partid nu a sprijinit propunerea lor.
După realizarea acestui act terorist VI Lenin și YM Sverdlov a mers la Ambasada Germaniei, și președintele Ceka Felix Dzerjinski a mers la sediul trupelor CEKA să aresteze Ya. G. Blyumkina și NA Andreev. La sosire, FE Dzerjinski a fost pus sub arest, iar sediul trupelor CEKA la ordinele lui D. Popov a fost transformat într-o fortăreață inexpugnabilă, unde a săpat mai mult de 600 de ofițeri de securitate puternic înarmate.
În istoriografia străină (Yu Felshtinsky) există o versiune destul de exotice, care prevede că așa-numitul „Revolta socialist-Stânga Revoluționară“ a fost organizat de „comuniști stânga“, în special, șeful Ceka Felix Dzerjinski, care, de asemenea a încercat să denunțe „obscen“ Brest pace și aprinde focul revoluției proletare mondiale.
În opinia noastră, în istoria răzvrătirii mult mai alb pete și mistere nerezolvate decât pare la prima vedere, pentru că cercetătorii nu au putut să răspundă în mod corespunzător chiar și două întrebări foarte evidente:
1) de ce președintele Ceka Felix Dzerjinski mers personal la sediul trupelor CEKA de a aresta asasinii ambasadorului german;
2) în cazul în care uciderea ambasadorului german, o decizie a fost autorizată de către Comitetul Central al RP în stînga, de ce toate fracțiunii ei, inclusiv MA Spiridonov, în liniște de așteptare pentru izolarea și arestarea lor pe margine Vserumynskogo V Congresul Sovietelor.
3. Prima Constituția sovietică din 1918
În timpul lucrărilor la proiectul de constituție, care a durat mai mult de trei luni, o serie de diferențe fundamentale cu privire la aspectele:
1) stat federal;
2) sistemul organelor puterii sovietice în domeniu;
În special, reprezentanții stângii socialiștii-revoluționari (VA Algasov, AA Schrader) și SR-maximalists (AI) Berdnikov foarte agresiv oferit:
1) constituie baza Federației sovietice principiul administrativ-teritoriale a guvernului oferind cele mai largi drepturi tuturor subiecților Federației de a gestiona propriile lor teritorii;
2) Eliminarea unitățile de bază ale sistemului de stat sovietic și să înlocuiască ansamblurile lor sat tradițional, care, lipsite de funcții politice au fost transformate în autoritățile municipale;
3) să-out proprietate și socializare strânge principiile de serviciu universal de muncă, și așa mai departe. D.
În timpul dezbaterii fierbinte și lung, la care au participat mai multe bolșevici proeminente, inclusiv VI Lenin, YM Sverdlov, IV Stalin, NI Buharin, LM Reisner, MF Latsis și MN Pokrovsky, aceste propuneri au fost respinse. Proiectul final al Constituției sovietice a fost aprobat de o comisie specială a Comitetului Central al PCR (B), care a fost condus de VI Lenin.
Principalele prevederi ale Constituției Socialiste Române Republica Federativă Sovietică a fost fixată la șase secțiuni distincte:
1) Declarația drepturilor de lucru și a persoanelor exploatate;
2) Prevederile generale ale Constituției RSFSR;
3) de putere de proiectare sovietică;
4) active și sufragiu pasiv;
5) legea bugetului;
6) pe stema și steagul RSFSR.
Pentru fiecare zi și Congresul operațional va alege dintre membrii săi Comitetul Vserumynsky Executiv Central (Comitetul Executiv Central al RSFSR), care au format Consiliul Poporului Comisarilor (SNK RSFSR), constând din Comisarilor Poporului, a condus industria Comisariatele (Comisariatelor Poporului) Poporului. Și Vserumynsky Congresul al Sovietelor și al Comitetului Executiv Central și SNK a avut în mod egal dreptul de a emite legi, care este o consecință directă a negației completă a celebrului principiu bolșevic burghez al separării puterilor. Autoritățile publice din domeniu au devenit regionale, provinciale, județene și orășenești congrese ale Sovietelor, precum și consiliile urbane și rurale, pentru a forma comitetele lor executive proprii (comitete executive).
Trebuie subliniat faptul că baza pentru organizarea guvernului sovietic, la toate nivelurile, a fost pus principiu bine cunoscut de „centralismului democratic“, în conformitate cu care stabilește subordonarea strictă a organelor inferioare ale puterii sovietice superioare, care au fost necesare pentru îndeplinirea tuturor deciziei mai mare a Consiliului, nu încalcă competența lor.
În plus, sistemul electoral sovietic și-a păstrat principiul alegerii indirecte, care a existat în România regală. Alegerile directe au fost doar în consiliile urbane și rurale de bază și a deputaților de toate nivelurile aleși la următoarea localitatea, judetul, congrese provinciale și regionale ale Sovietelor.