autodeterminarea - deciziei sau hotărârii instanței sau a unui judecător, care vizează abordarea încălcărilor legii identificate în revizuirea procedurilor civile sau penale, precum și eliminarea deficiențelor semnificative în activitatea instituțiilor, întreprinderilor, organizațiilor și funcționari. De asemenea, o anumită decizie este luată în cazurile de comportament necorespunzătoare a cetățenilor, care au provocat infracțiunea, precum și în alte cazuri prevăzute de articolele CPC 225 și RF 212 PCC. O hotărâre specială într-o cauză penală poate fi făcută atunci când o constatare instanță de încălcări directe ale protecției drepturilor și libertăților cetățenilor.
Subiectul de reglementare și în sensul articolului
Caracteristici ale definiției private a instanței de apel
2. privat instanță definiția de apel este o formă de răspuns la încălcări ale legii, cauzele și condițiile care au condus (LED-uri), aceste încălcări în vederea eliminării acestora și pentru a preveni astfel de încălcări în viitor.
Determinarea Curții de Casație, precum și o hotărâre constă din introductivă, descriptivă, motivare și piese Concluzie (art. 311 CPP).
Introducerea timpului specificat și locul determinării, denumirea instanței și componența acestuia, persoanele implicate în examinarea recursului casare (protest).
Rezoluția instanței contururilor efectuate pe baza constatărilor prezentate în definiția parte raționamentul.
În Judecătoria de la Moscova Meshchansky
Reclamantă: Shprygin Dmitriy Viktorovich
Acționând în definirea Instanța de magistrat numărul parcelei 383 din Moscova Meshchansky Judecătoria magistrat numărul parcelei 410 Meshchansky District of Moscow Petrenko KV la costum reclamantului reprezentativ Shprygin DV - EA Fizikova la JSIC „Megaruss-D“, pentru a recupera din compensația de asigurare pârât în valoare de 49 538 ruble 44 copeici. (Cazul № ...).
În conformitate cu art. 98 din Codul de procedură civilă, partea în favoarea căreia decizia instanței, de atribuire instanță va pentru a compensa de altă parte, toate cheltuielile de judecată suportate în cazul. În cazul în care cererea este admisă în parte, se face referire în prezentul articol, cheltuielile de judecată sunt acordate reclamantului proporțional cu mărimea instanței satisfăcut cererea, iar pârâtul proporțional cu acea parte a cererii, în care este negat reclamantul. În conformitate cu hotărârea implicită a parcelei instanței magistrat numărul 383 districtul „mic burghez“ din Moscova Kalantyr SK pretind DV Shprygin JSC IC "Megaruss-D" parțial satisfăcută: de la 49538 RUB necesar. 44 copeici. instanța a dispus pârâtei la plata 44,338 ruble. 44 copeici. care este de 89,5% din revendicările (49 538.44 / 338h100 44%). Astfel, pârâtul trebuie să plătească cheltuielile de judecată de 89,5% din revendicat: 67,125 (67,125) de ruble, pe baza formulei - 75000h89,5% = 67125. Definiția adoptată magistratului a explicat că suma pe care „având în vedere circumstanțele specifice ale cazului, complexitatea, natura și domeniul de aplicare al cauzei, durata procedurii, domeniul de aplicare și complexitatea reprezentanților muncii reclamantului și de timp, precum și evaluarea prețurilor furnizate de reprezentantul reclamantului în serviciul“ Supermarket juridic, instanța de judecată consideră că aceste cheltuieli efectuate de reprezentantul taxelor, excesive“.
Reclamantul consideră că satisfacerea parțială a cererilor de rambursare pentru servicii reprezentative nefondate și nu este de acord cu el pentru următoarele motive.
Pregătirea pentru procedurile judiciare și procesul în sine a durat timp de un an și jumătate. Pentru luarea în considerare a acestei probleme nu este doar tolerat de la întâlnirea la întâlnire. Pe parcursul examinării cauzei a fost facut 2 de stabilire a prețurilor pentru reconstrucția mașinii avariate în accident - la inițiativa reclamantului, la inițiativa inculpatului, și expertiză 1 auto-tehnice - la inițiativa instanței. În cadrul ședinței, în speță, pârâtul nu a reușit să apară. Costurile reprezentative nu sunt efectuate. La acel moment, reclamantul suportă astfel de costuri în întregime (care a fost confirmat prin chitanțe prezentate Curții).
În consecință h. 1 lingura. 56 Codul de procedură civilă, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca temei pentru revendicări și obiecțiile lor, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege federală.
2. rezolva problema pe fond și obligarea pârâtei să ramburseze costurile serviciilor reprezentative proporțional cu revendicările îndeplinite într-un număr de caz civil ..., de 67 125 de ruble adaptate pentru a răspunde în fața instanței cerințelor mondiale.
1. O copie a plângerii privat