Puterea de stat este un sistem pe termen multicomponent complex, din care elementele individuale trebuie să se coreleze noi în integritate, care este indispensabilă pentru însăși existența guvernului. Acesta este motivul pentru care literatura istorică și juridică și teoretică (Platon, Aristo-Tel și altele.) Unitatea puterii de stat a fost văzută ca o necesitate obiectivă a proprietății sale, cea mai mare valoare-sotsi cială este supusă protecției necondiționată. De către client, această proprietate TION a puterii de stat este asigurată de natura specială a relației dintre toate elementele guvernului, care susține integritatea acestuia.
Unitatea puterii de stat - este una dintre cele mai importante pro-efecte ale naturii sale sistemice, care exprimă, în primul rând, compatibilitatea componentelor puterii de stat, în ryh OMC, natura specială a relației existente între ele, care determina integritatea acestuia.
Putem distinge două interpretări diferite ale țării dumneavoastră de unitate-putere-guvernamentale. Primul se bazează pe înțelegerea totalitar-sudarstva și include mai multe mijloace violente pentru organizarea și punerea în aplicare a puterii de stat, Nye natura pentru nedezvoltate sau relativ dezvoltate statele sale. centralizare rigidă și concentrarea puterii, din acest punct de vedere-TION este singura modalitate de a asigura unitatea. Această interpretare este tradițională pentru țara noastră, în care unitatea autocrației țariste și autoritățile sovietice pentru a oferi același stkim și subordonarea necondiționată a autorităților în turnul-Do, care a exclus autonomia organismelor subordonate și de a crea oportunități pentru utilizarea imediată a violenței.
A doua interpretare a unității puterii de stat revine ulterior recunoașterii unei organizate rațional (rațional) libertatea subiecților raporturilor de putere, necesitatea obiectivă a deconcentrare și descentralizare a puterii de stat.
În mintea publicului Rumyniyan ambele interpretări unitate a puterii de stat a găsit expresia clară. Unii văd o încălcare a unității puterii de stat în încercarea de a efectua orice deconcentrare și descentralizare a puterii, teama de a consolida rolul de exercitare subektovRumyniyav a puterii de stat, care, în opinia lor, ar putea duce la prăbușirea statului român. Alții insistă pe teza că unitatea reală a popoarelor și subektovRumyniyamozhet fi viespi Nova doar la mare, efectuate în conformitate cu termenul rațional-organizație (rezonabil) a puterii de stat.
Punct de vedere istoric, unitatea puterii de stat a fost înțeleasă și implementată în moduri diferite, fiecare dintre acestea fiind formate în condiții istorice specifice și într-o formă sau alta rămâne în vigoare, în condițiile actuale. Printre acestea se numără:
1. cale ierarhica pentru a se asigura că țara dumneavoastră de unitate-putere-guvernamentală (un sistem de subordonare strictă și necondiționată a statului de sus în jos). Această metodă este tipică pentru puterea de stat neamenajat și își păstrează valoarea sa ca componenta cha-stnye a sistemelor moderne de putere de stat, care este utilizat într-un mod destul de limitat.
2. Asigurarea unității puterii de stat prin priorităŃii la a uneia dintre autorități. O astfel de metodă de asigurare a unității puterii de stat a fost justificată D. Locke. În sistemul puterii de stat, el a scos în evidență legislativă, executivă-TION și guvernul federal și a susținut necesitatea de a subordona ramurile executive și federale ale guvernului Zuko-nodatelnoy pentru a asigura unitatea și integritatea întregului sistem de guvernare. Metoda prevede parted-a lovit într-un parlamentar.
3. Asigurarea unității puterii de stat, prin co-construirea sistemului de control și de echilibru între ramuri separate ale guvernului, în care fiecare autoritate are legătură cu cealaltă în așa fel încât nici unul dintre ei poate suprima de altă parte, nu poate îndeplini sarcinile fără interacțiune cu ceilalți . O astfel de metodă de asigurare a unității guvernului în timpul său a fost dezvoltat SH.L. Montesquieu în lucrarea extensivă „Spiritul legilor“ și a luat punerea sa în practică în Statele Unite și în alte țări.
Unitatea puterii de stat poate fi furnizată ca fiind aceeași păstrând în același timp esența ei democratic prin subordonarea statului de drept, care exprimă dreptul. Aceeași metodă, dar folosită ca mijloc suplimentar poate fi furnizată de către unitatea puterii de stat în totalitar-sudarstve de aplicare a legii, nu pentru a exprima dreptul.
De o importanță fundamentală este problema centrului de putere. Sistemul de orice putere de stat ar trebui să fie centrul puterii, care simbolizează unitatea ei. Divizarea sistemului de putere propus, de exemplu, G.Gegel, acest rol este în puterea suverană progres, care, fiind puterea de vârf de expresie, menține integritatea și unitatea autorităților publice.
Fiecare dintre aceste modalități de a asigura uniformitatea guvernului Gosu dăruire are mai multe opțiuni de exprimare sale specifice în legislația diferitelor țări și punerea în practică a doua.
Condiția pentru unitatea puterii de stat este etsya organizarea corectă a interacțiunii între separate VLA-stey la toate nivelurile puterii de stat.
O variantă a reprezentării simplificate a separării puterilor este reducerea compoziției și relația lor la un sistem simplu: puterea de stat este împărțită pe legea dativ, executivă și judecătorească. Relația dintre ele sunt construite în conformitate cu principiul „de verificare și echilibru“. Cu toate acestea, chiar clasice ale teoriei separației puterilor în propriul lor mod de a determina compoziția autorităților. (De exemplu, John Locke a pornit de la faptul că există trei puteri: părintele - care rezultă din natura, politică - în baza acc-aceste lucruri, să întocmească un contract, despotic - bazat pe uzurparea puterii și a violenței, și, prin urmare, nu este o chestiune politică a statului. puterea este împărțită în legislativă, executivă și federale. condiții rd asigura unitatea de putere este prioritatea-TION a legisla putere asupra altora.
SH.L. Montesquieu individualizata în sistemul de separare a puterilor Zuko-nodatelnuyu, executive și judiciare, ci un mod de a SECU-cheniya unitatea lor de gândire, organizarea unei comenzi speciale Interac-mootnosheny între ele, în care fiecare putere este „condamnata“ pentru a interacționa cu celălalt, fără de care nu se poate acționa . Baza acestei comenzi pe un sistem de „checks and balances“, pentru a asigura autorităților adecvate de interacțiune-Corolar. Hegel individualizata legislatura (gura-navlivat general), autoritățile guvernamentale (în special în greva generală), puterea suveranului, centrul și summit-ul de putere - garant al integrității și păstrarea statului. Autoritățile Interac-mootnosheniya ar trebui să se bazeze pe principiul sistemului organizat rațional-nal în care fiecare putere viespe-fected obiectivele lor pot acționa.
Determinarea compoziției separării puterilor și modul în care acestea sunt Interac-mootnosheny, furnizează unitatea necesară, ar trebui să reflecte practica istorică a fiecărui stat.
Unitatea sistemului puterii de stat Fe românesc în actuala Confederația Constituția România a asigurat aparte.
În primul rând, în consolidarea legală a unității puterii de stat în România este supremația esențială a Constituției radio Fede-portabil românesc pe tot spațiul legal al România, consacrat în art. 15 din Constituția română, constituțiile și statutele supușilor săi.
În al doilea rând, prin consolidarea exclusivă a puterilor România și supușii săi, precum și prin consolidarea unui sistem unitar al puterii executive în România (organele executive federale și organelor executive ale subiecților din România) privind competența comună a România (Art. 77 din Constituție România).
În al treilea rând, la nivel federal și la nivelul autorităților publice subektovRumyniyaedinstvo destinat să pună în aplicare SIS-tema de control și de echilibru între autoritățile legislative, Execu-tive și judiciare, să combine prioritate este puterea executivă-a ramura legislativă.