disputa
Organizația a cumpărat o clădire de birouri și a avut loc o în reparații. În special, acestea au fost înlocuite cu pereți despărțitori, usi de interior, podea, tavan, ferestre adăugate și baterii noi. În plus, instalarea de sisteme de ventilatie au fost efectuate. Mai târziu, spații renovate au fost închiriate organizațiilor medicale, farmacii si Lombardia. repara costurile de $ 8.5 milioane. ruble organizație a scris off, în același timp, ca parte a cheltuielilor cu impozitul pe venit.
Dar, în inspecție a declarat că, ca urmare a lucrărilor de construcții și instalații schimbat în scopuri tehnice și economice a obiectului. Despre realigning probe premise, inclusiv faptul că sediul a fost închiriate instituțiilor medicale. Acest lucru sugerează că organizația nu se efectuează reparații și finalizarea de construcție, reabilitare și upgrade sarcini. Și astfel de costuri trebuie să scrie off prin intermediul mecanismului de amortizare (Sec. 5, art. 270 din Codul fiscal). Ca urmare, autoritățile fiscale apreciază că organizarea impozitului pe venit.
Decizia instanței
Cu toate acestea, instanțele din trei instanțe recunoscute abordare de control greșită. Așa cum sa explicat judecătorului, un factor decisiv în clasificarea acestei lucrări are scopul punerii în aplicare a acestora, precum și implicațiile pentru activul.
Astfel, reconstrucția este producerea de lucrări care îmbunătățesc funcționarea parametrilor de reglementare adoptate anterior, schimbând astfel esența unui obiect. Această definiție derivă din scrisoarea comună Gosplan, URSS Comitetul de Stat, Stroibank, TSSFU URSS din 08.05.84 № NB-36-D / 23 D / 144 / 6-14. URSS Ministerul Finanțelor scrisoarea din 29.05.1984 № 80. Scopul reconstrucției este, de exemplu, creșterea duratei de viață utilă, creșterea în putere și așa mai departe.
Revizie generală - este înlocuirea structurilor și părți de clădiri pe o lungă durată uzate, pentru a îmbunătăți performanța operațională a clădirilor reparate (altele decât înlocuirea completă a pietrei și fundații din beton, pereti structurali si cadru). Acest lucru poate fi realizat facilitatea de modernizare și reamenajare sale (ordine Goskomarhitektury la statul URSS a 23.11.88 № 312). Aceasta este, în scopul de a repara un defect (înlocuirea pieselor uzate sau rupte, structuri). În acest caz, repararea nu duce la o modificare a obiectului de destinație, nu se îmbunătățește calitatea produselor nu crește aria de producție, și nu îmbunătățește semnificativ performanța obiect în ansamblu.
Astfel, spre deosebire de acești termeni este că indicatorii tehnico-economici de bază în timpul facilități de revizii generale rămân neschimbate, iar reconstrucția - schimbat.
În acest caz, suprafața obiectului, duratei sale de viață utilă, tehnic și indicatorii economici nu s-au schimbat: clădirea așa cum a fost, și rămâne o unitate administrativ. În ciuda faptului că o parte a spațiilor închiriate la o unitate medicală, scopul clădirii nu sa schimbat: ea continuă să fie o administrativă (nu de conversie a avut loc, de exemplu, o premisă industrială într-un birou sau o traducere a acestuia în camera de zi).
În plus, din cauza cerințelor paragrafului 2 al articolului 257 din Codul fiscal, reconstrucția trebuie să fie efectuată pe baza unor proiecte relevante, în vederea creșterii capacității de producție, îmbunătățirea calității și modificările gamei de produse. Și nu a fost un astfel de proiect într-o situație dată. Documentația de proiect a fost dezvoltat doar pentru înlocuirea ventilare a clădirii, care face parte din instrumentele de bază, și nu doar mijloacele principale, în general.
Pe baza celor menționate mai sus, Curtea a ajuns la concluzia că repararea, mai degrabă decât reconstrucția a fost realizată în clădire. În consecință, costurile de reparație contestate sunt înregistrate ca alte cheltuieli, și nu conduc la o creștere a costului activului.
De asemenea, a se vedea. „De ce un contabil pentru a învăța să se facă distincția între diferitele tipuri de reparații și cum să o facă.“