Ordinea procesului. arbitraj
După cum știți, întregul sistem de drept pot fi împărțite în două grupe majore: dreptul material și procedural. Această clasificare relevă specificul fiecărui grup, care arată diferența în orientarea lor țintă. Condițional poate spune:
- Dreptul material - aceasta este norma, consacrând drepturile și obligațiile subiecților
- dreptul procedural - o regulă de stabilire a procedurii (procedura) a subiecților drepturile și responsabilitățile lor
La prima vedere, se pare destul de dificil, dar, în realitate, acest lucru nu este cazul. Omiterea unele detalii pentru începerea poate fi considerat (relativ desigur) că normele de fond stabilite reglementarea relațiilor sociale și procedurale - realizeze protecția judiciară.
Intr-un articol anterior am vorbit o dată despre structura sistemului judiciar din țara noastră, care a declarat că sistemul judiciar din România se desfășoară prin intermediul a patru tipuri de proceduri. In acest articol voi vorbi despre o procedură civilă prin exemplul procesului de arbitraj.
După cum se cunoaște procedurile de arbitraj împărțit în etape. Tribunalul de Primă Instanță este împărțit în patru etape principale
- formularea unei acțiuni
- Pregătirea cazul procesului
- proces
- Executarea actelor judiciare
Pentru studiu a alocat un anumit interval de timp. În conformitate cu art. 152 Procedura de arbitraj kodeksaRumyniya (denumită în continuare APC)
Problema ar trebui să fie luate în considerare de către instanța de arbitraj de primă instanță în termen de cel mult trei luni de la data primirii cererii tribunalului arbitral, inclusiv timpul pentru a pregăti cazul pentru proces și decizia în cauză, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin prezentul cod.
Conform conținutului etapei de probă este împărțit în mod convențional în patru etape
- Faza pregătitoare
- Proces pe fond
- dezbatere judiciară
- Luarea deciziei asupra cazului
Faza pregătitoare
- verifică prezența la audierea persoanelor care participă la caz, reprezentanții acestora și a altor participanți la procesul de arbitraj, stabilește identitatea și verifică prerogativele; determină dacă notificat în mod corespunzător, persoanele care nu apar în cadrul ședinței, și care are informații cu privire la motivele absenței;
dar acest judecător
- anunță componența tribunalului arbitral, potrivit care conduce transcrierea proces, care participă în calitate de expert, interpret, și explică persoanelor care participă la acest caz, dreptul lor de a depune obiecții;
- explică persoanelor care participă la cazul și a altor participanți la procedura de arbitraj drepturile și obligațiile lor procedurale,
și desfășoară și alte acțiuni procesuale prevăzute de art. 153 din Codul de procedură Arbitrazh. Această parte formală a procedurii, acesta poate fi comparat cu o prefata în cartea în care acțiunea principală nu a început încă, ea se pregătește pentru un eveniment.
Proces pe fond
Scopul principal al acestei etape este de a afla toate circumstanțele relevante pentru caz. Toți acești factori trebuie să fie susținute de probe specifice examinate de către instanța de judecată. În conformitate cu art. 64 APC RF
Dovezile în cazul sunt primite de prezentul cod și alte informații legile federale cu privire la faptele pe baza cărora tribunalul arbitral va determina prezența sau absența circumstanțelor care justifică pretențiile și obiecțiile persoanelor implicate în acest caz, precum și alte circumstanțe care sunt importante pentru luarea în considerare corespunzătoare a cauzei .
Nu uita, ca regulă generală, în virtutea principiului contradictorialității, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă. Acest lucru se face prin prezentarea probelor.
Există următoarele tipuri de probe:
După cum se poate observa din lista lista probelor nu este închisă, pot exista probe, precum și alte documente și materiale pentru a susține sau infirma circumstanțele relevante pentru caz. Dovezile cel mai frecvent citate în procesul de arbitraj sunt scrise rapoarte de probe și de experți, dovezi și martori.
Ca regulă generală, toate dovezile sunt egale, nici o dovadă pentru lipsa forței tribunalului de arbitraj stabilită anterior. Acest lucru este important. Cu toate că, în practică, nu este cu siguranță întotdeauna cazul.
Un studiu tipic se execută în mod obișnuit, după cum urmează.
Luarea în considerare a fondului cauzei, de regulă, începe cu ascultarea pretențiilor reclamantului, și apoi - o explicație a inculpatului în ceea ce privește pretențiile depuse, cu alte cuvinte, instanța stabilește dacă solicitantul susține afirmația, și dacă pârâtul recunoaște pretențiile reclamantului. În plus, instanța trebuie să ne întrebăm dacă părțile doresc să termine lucrarea printr-un acord amiabil.
Ulterior, tribunalul arbitral purcede direct la studiul probelor, și anume, instanța trebuie să revizuiască imediat și să analizeze dovezile disponibile în acest caz.
De obicei, începe cu probe de referință scrisă de anunțarea lor. După terminarea studiilor, și depozit instanță dovezi scrise persoanelor participante la caz, acesta din urmă poate da o explicație cu privire la conținutul și forma acestor dovezi.
Instanța trece apoi la studiul probelor fizice prin examinarea instanță și părțile implicate de depozit, în cazul (probele nu pot fi divulgate ca scris) și experți (martori), dacă este necesar. Ca și în cazul probelor scrise persoana implicată în acest caz poate da o explicație, în special, să atragă atenția instanței (expert martori) la aceste sau alte circumstanțe legate de inspecție.
Rezultatele studiului probelor scrise și fizice sunt anunțate de către instanța de judecată și a intrat în proces verbal.
În continuare, se procedează la audierea martorilor, dacă este cazul. În APKRumyniyaporyadok examinarea martorilor nu este reglementată în mod specific. Sunt ghidate de principiile generale ale justiției (egalitate contradictorie, procedurală a părților, etc.). Fiecare martor trebuie să fie interogați separat, în absența altor martori (nu a fost încă pusă la îndoială). martor interogată rămâne în sala de judecată, înainte de sfârșitul procesului, în cazul în care instanța nu ia permis să se pensioneze mai devreme.
În cazul în care procesul a fost efectuat examinarea, instanța trebuie să examineze și avizul unui expert. Această dovadă ar trebui să fie, de asemenea, obținut în modul prevăzut de Codul de procedură Arbitrazh. Baza și procedura de numire a examinării judiciare stabilite prin articolul. 82. APC RF.
După finalizarea examinării tuturor probelor în acest caz, instanța va solicita persoanelor implicate în acest caz, în cazul în care au dovezi suplimentare, petiții. În lipsa unor astfel de dovezi instanța anunță un studiu care urmează să fie terminat, iar instanța de judecată procedează la cerere.
dezbatere judiciară
Această mică parte a etapei de probă, la prima vedere pare a fi pur formală, dar nu este. După cum este bine cunoscut, „ultimele cuvinte“ sunt de o mare importanță psihologică, și aici, așa cum se manifestă nicăieri principiul contradictorialității.
Luarea deciziei asupra cazului
După examinarea probelor în cauză și judecătorul memoriilor anunță examinarea cauzei este, în esență completă, iar tribunalul arbitral va retrage în camera de deliberare pentru a decide.
Aceasta este etapa finală a fazei de judecată, în care judecătorul decide fond a cauzei sale și să declare decizia este direct în sala de judecată.
Decizia este adoptată în modul prevăzut de Codul de procedură Arbitrazh. Strict procedura oficială stabilită de normele procedurale garantate în primul rând, independența judecătorilor, și în al doilea rând, este sine qua non pentru îndepărtarea deciziei legale și informată.
Acest obiectiv este atins prin stabilirea unei instanțe a faptelor.
Conform conținutului etapei de probă este împărțit în mod convențional în patru etape:
- Faza pregătitoare
- Proces pe fond
- dezbatere judiciară
- Luarea deciziei asupra cazului
Etapa principală a studiului este de a examina fondul cauzei, care a investigat toate circumstanțele relevante pentru caz. Toți acești factori trebuie să fie susținute de probele examinate de către instanța de judecată și a obținut, în conformitate cu legea.
În cazul în care decizia instanței cu privire la caz, instanța trebuie să ia în considerare toate probele examinate și acceptate de către instanța de judecată, în calitate de Nu există dovezi are tribunal forță stabilită anterior de arbitraj.
Hotărârea este legală și justificată.
Probleme contractuale generale Aspecte procedurale
Tipuri de cereri Decizia de asamblare depunerea unui proces în instanță