Știința în timpul existenței sale a dat foarte puține generalizări empirice de rang superior. Ca atare, mai mult de necontestat, se pot menționa, în special, afirmația Denia sfericitatea Pământului și structura heliocentrică a sistemului solar. „Generalizare empirică“ poate confirma orice opinii filosofice sau opinii religioase, dar le poate contrazice. Cu toate acestea, spre deosebire de sistemele filozofice și religioase, de multe ori nu sunt de acord unii cu alții în percepția universului, știință - este un tot indivizibil, iar la momentul respectiv, ca noi lăstari din trunchiul puternic, există noi sectoare științifice, continuă să evolueze și vechi, dar toate acestea - o parte a unui singur „organism“ științific. In ciuda tot timpul există noi ipoteze și teorii care subminează construct bine stabilite și cunoscute în propria lor sau în alte domenii ale științei, descoperiri științifice de bază - „generalizări empirice“ - nu se pot contrazice unul pe altul.
„generalizări empirice“ - este, de fapt, are un fapt de neschimbat - nu este o ipoteză sau teorie. Acesta din urmă, împreună cu logica, matematica, științe colectate datele de bază sunt repere importante în stabilirea „generalizări empirice“. „generalizări Empyrean-CAL“ - nu axiome sau postulate, care sunt de obicei utilizate în construcția de teorii ca adevăruri evidente. generalizări empirice nu sunt de la sine înțeles și ar trebui, în toate cazurile, să fie testate prin comparație cu realitatea. Putem spune că sensul existenței științei și este extinderea gamei de „generalizări empirice“.