Frauda este definită în lege ca furtul de proprietate altuia sau cumpărarea unei proprietăți alta prin înșelăciune sau abuz de încredere.
fraudă Subiect formulat de legiuitor este mai larg decât este de obicei înțeleasă ca subiectul furtului. Subiectul fraudei sunt: 1) proprietatea oamenilor; 2) dreptul de proprietate altcuiva.
AE Zhalinsky consideră că frauda are două tipuri de obiecte: lucruri, ca parte a fraudei - furt și de proprietate ca un întreg, ca parte a achiziției drepturilor de proprietate * (470). Cu toate acestea, este slab corelată cu litera legii.
În știință, există o poziție, potrivit căreia dobândirea drepturilor de proprietate prin înșelăciune sau abuz de încredere nu este obiectul crimei * (471). Potrivit SM Kochoi, conceptul de „dreptul de proprietate“, acoperit de conceptul de drept civil al proprietății, precum și cu privire la alocarea de fraudă de proprietate ar trebui să fie evitată * (472).
În ceea ce privește proprietatea altor persoane, conceptul său a fost analizat în detaliu de mai sus; oricare dintre specificitatea ei pentru fraudă nr.
Aproape ca el interpretează dreptul de proprietate AY Chuprov că, ca o caracteristică obligatorie adaugă clearance-ul său a documentului drept. Trebuie remarcat doar că este larg înțeles de proprietate :. Și modul în care proprietatea „nu are termeni specifici de volum, nu este percepută vizual sau prin senzație tactilă“ - anumite tipuri de energie, unde radio de o anumită frecvență, etc * (476) Aproape Acesta poate fi recunoscut ca cel mai bun; conceptul de proprietate în formele și tipurile de furt ar trebui să fie înțeles în același mod.
DE Shishov legate de proprietate cu dreptul de a dobândi, și dă un exemplu de Passbook pentru un depozit într-o bancă, un IOU pentru bani cu creditor * (477).
YI Lyapunov, fără a da o definiție detaliată a conceptului dreptului de proprietate, listate tipurile de documente pe care le pot fi fixate: o voință, de asigurare, puterea de avocat pentru a primi aceste sau alte valori, diferite tipuri de valori mobiliare (înregistrate și un mandat) * (478). Aceeași cale a mers și AN Ignatov * (479).
Potrivit BV Volzhenkina, „atunci când primirea frauduloasă a drepturilor de proprietate poate fi asociată cu achiziționarea prin mijloace ilegale, nu numai a drepturilor de proprietate individuale la proprietatea altor persoane, dar, de asemenea, dreptul de a revendica proprietatea:. Contribuția băncii, banii non-numerar, titluri de valoare dematerializate, proprietatea ipotecat, și altele“ * ( 480). Aceeași poziție este deținută și VI Lesniak * (481).
Este unanim înțeleasă ca dreptul de proprietate LV fraudă Grigorieva. Ea scrie: „Expresia materială a drepturilor de proprietate sunt documente legate de proprietate (carnete de cecuri, procuri, chitanțe, token-uri, card de credit din plastic)“ * (482). Aproape aceeași opinie exprimată VD Larichev și GM Spirin, a declarat: „achiziționarea drepturilor de proprietate personale altcuiva poate face prin intrarea în posesia unei chitanțe pentru bagajele, controalele de mărfuri, token-uri, numere de înmatriculare, pentru a obține documentele de proprietate, etc“ * (483).
Cel mai larg conceptul de „dreptul de proprietate“, în legătură cu frauda da AV Diamante și IA Klepitsky: „Dreptul de proprietate ar trebui să recunoască orice drept la un lucru (ca real, și răspunderea), inclusiv dreptul de a primi lucruri (de exemplu, bani non-numerar)“ * (486).
Astfel, toate punctul știința de vedere cu privire la conceptul de „dreptul de proprietate“ poate fi redus la trei principal fundamental diferite unul de altul * (487): prima se referă la interpretarea numai drepturile de proprietate (competențe de posesie, utilizare și eliminare a proprietății ); a doua include conceptul de dreptul de proprietate și dreptul la proprietate este încă cerere (acesta din urmă, cu toate acestea, de asemenea, înțeles în moduri diferite); al treilea identifică dreptul de proprietate cu drepturile titularului unui drept real limitat.
În opinia noastră, mai preferat este un al doilea punct de vedere. Dreptul la proprietate - un proprietar de drept sau proprietarul de drept al proprietății în ceea ce privește proprietatea, cu o formă de expresie exterioară: sub forma unui document sau obiect al lumii materiale. Se pare că lista drepturilor specifice acoperite de noțiunea de „drept de proprietate“ poate fi larg la fel de mult permite făptuitorul să plătească o anumită proprietate în favoarea lor sau în favoarea altora. În primul rând, este, desigur, toate drepturile de proprietate care decurg din atribuțiile proprietarului sau proprietarului de drept (dreptul de proprietate, utilizare și eliminare); acesta poate fi, de asemenea, dreptul de a pretinde proprietate de la o alta de proprietate, inclusiv temporară. Cu toate acestea, nu pot limita această listă de drepturi posibile în ceea ce privește proprietatea (probabil, singurul lucru pe care, practic, și nu este până la sfârșitul anului, pot fi eliminate, așa că drepturile contractuale). Cred că practica alte soiuri ar putea foarte bine prompte, care a primit cel vinovat are capacitatea de a plăti o anumită proprietate în favoarea sau în beneficiul altor persoane lor. Corectă în acest sens, vom folosi termenul în lege, „drepturi de proprietate“ * (488).
Aspect - expresie exterioară a dreptului de proprietate - pot fi diferite: o dedicatie pentru un apartament sau o mașină, un card de plastic, numele libret, primirea de a primi orice lucru de la locul de ședere temporară (curățare, depozitare, etc), insignă dulap, etc. La art. 159 UKRumyniyaimeetsya în vedere dreptul de proprietate altcuiva, adică, Este, cu privire la care făptuitorul nu are drepturi legale.
Nu poți, în opinia mea, să confunde dreptul de proprietate ca obiect de fraudă cu competențele pe care infractorul dorește să le achiziționeze, ca urmare a unui astfel de drept. Ultima se referă doar ca puterile de posesie, utilizare și eliminare a proprietății (triada drepturi de proprietate). Și aici este absolut corect GN Borzenko, a declarat: „Achiziția prin înșelăciune puteri separate, pe proprietate (de exemplu, dreptul de a utiliza un apartament, masina, etc), fără credit de proprietate nu îndeplinește motivele de furt și pot beneficia, în anumite condiții, în conformitate cu articolul 165 din Codul penal“ * (489 ). Numai, în opinia mea, ar trebui să existe un accent pe latura subiectivă a infracțiunii, la obiectivul urmărit de făptuitor la dreptul specific delapidarea pe proprietate.
Întrucât legiuitorul a alocat proprietății ca subiect independent de fraudă, în măsura în care este în posesia infracțiunii finalizate, indiferent dacă această proprietate special, pe bună dreptate primit. Costul dreptului de proprietate - dimensiunea furt - determinată de valoarea proprietății, drepturile la care se prinde vinovat (costul de apartamente, mașini, vile, strat, rezultând într-un dulap, etc.). O altă poziție pe această temă ocupă GN Borzenkov. El scrie: „Achiziția de drepturi este o pregătire pentru ulterioare confiscare a bunurilor sau mod ilegal creează aparența de proprietate legitimă a bunurilor aflate deja în posesia făptuitorului confiscate dreptul de proprietate, făptuitorul, și, astfel, confiscă proprietatea în sine, adică comite furt.“. * (490). Cred, totuși, că această poziție este, în primul rând, în contradicție deoarece oferă în același timp două versiuni de calificări - și cum să se pregătească și modul în care furtul finit; și, pe de altă parte, nu respectă legea. Legiuitorul a declarat că achiziționarea de proprietate, mai degrabă decât de achiziție a drepturilor de proprietate reale.
Cercetatorii se intreaba adesea despre motivul pentru care a luat selecția într-o formă de furt ca obiectul proprietății altuia. Nu a trecut acest pahar, și cu mine. Cred că e vorba de specificul modalitățile de comitere a acestui furt - fraudă și încălcarea încrederii. Esența fraudei - obținerea de proprietate aparent în mod voluntar de către victimă. Procesul în orice alt furt înseamnă combinarea tehnicilor și metodelor utilizate de persoana pentru a obține rezultatul dorit. Efectuarea toate elementele necesare unei metode înseamnă, în general, că infractorul primește planul său. Utilizarea procesului de furt, astfel încât aproape întotdeauna indisolubil legat de achiziționarea unui alt e proprietate, cu rezultatul urmărit de infractor. Și doar în fraudă, în funcție de specificul de furt, moda - înșelăciune sau abuz de încredere, iar rezultatul - obținerea proprietății - pot diferi în mod semnificativ în timp, dacă orice proprietate poate fi obținută numai prin obținerea drepturile asupra acestuia. Și în scopul de a preveni posibilele dispute cu privire la momentul de la sfârșitul de furt în astfel de situații, legiuitorul folosește în mod corect de acest gen pentru a descrie obiectul fraudei - dreptul de proprietate altcuiva. În plus, ea se face, de asemenea, pentru calificarea de deturnare a bunurilor, în cazul în care proprietatea de a elimina fizic imposibilă.
Victimele de fraudă, mai degrabă, persoana pentru care a fost folosit înșelăciune frauduloase sau abuz de încredere, nu poate fi decât persoană sănătoasă și destul de adult capabil să realizeze ceea ce se întâmplă. observă pe bună dreptate Ignatov: „cheating incapacitate de muncă persoană (minor, bolnav mintal) și de a obține proprietatea ar trebui să fie clasificate ca furt, mai degrabă decât fraudă, deoarece persoana nu este conștient de în aceste cazuri că proprietatea capturării ar trebui să fie considerate secrete furate.“ * (491). Singurul lucru care este greu de acceptat, este cu utilizarea termenilor „capabil“ * (492) și „incompetent“. După cum se știe, în calitate de drept civil este legată de realizarea unei persoane de 18 ani (art. 21 din Codul civil), dar noi credem că frauda este posibilă numai în raport cu cetățenii adulți, nu există nici un motiv.
În același timp, este imposibil să se numească limita de vârstă la care ar trebui să vorbească de a avea fraude comise în privința persoanei; în fiecare caz trebuie să fie instalat separat, cu ajutorul, după caz, de experți - psihologi și educatori.