Va invitam sa vizitati evenimentul de la „Eco-Pro“:
Oricine incaseaza bani de la salariu risc „rubla“
În oricare din regimul de impozitare pentru incasarea de numerar folosind contractori fictive cumva implicate este orice persoană fizică care joacă rolul beneficiarului în mâinile de numerar în bancă. Și, de regulă, atunci când vorbim despre pericolele „incasarea“ riscurile acestei persoane să nu fie luate în considerare. Și pentru un motiv bun.
În buletinul de astăzi se va concentra pe următorul know-how al autorităților fiscale în lupta împotriva „barjă“ în cazul în care creanțele fiscale sunt prezentate la un individ care primește bani în bancă. Considerăm că aceste afirmații ca un exemplu de una dintre cele mai comune modalități de încasare - calcule de utilizare cu facturi fictive contrapartidă, care se aplică ulterior rambursarea băncii. Pentru început, înțeleg, toate aceste operații sunt efectuate în ce ordine.
dacă acordul de mediere va ajuta?!
Mulți cred că există un mod simplu de a proteja persoana fizică care efectuează „incasare“ - incheie un contract de intermediere (agenție, contract de comision sau garanție), pentru care acest individ pentru remunerații se angajează să prezinte la plata facturilor, care nu îi aparțin. Toată lumea știe că, în conformitate cu beneficii NKRumyniyaekonomicheskoy (venituri) recunoscute intermediar nu întreaga sumă a fondurilor primite de la terți, ci numai dimensiunea propriilor taxe de mediere.
De exemplu, în cadrul unui contract al unui individ - mediatorul se angajează să prezinte pentru plată nu fac parte din nota de plată, iar suma primită - pentru a transfera omologul său, pentru care a garantat o taxă pentru fiecare proiect de lege încasat. S-ar părea că acest acord va garanta securitatea unui individ în cazul unui control fiscal: Rambursarea bilete la ordin și suma de plată pe ei nu-i aparținea, dar din cauza impozitului pe venit și sumele de date unui individ nu este obligat să plătească. Desigur, cu condiția înregistrării corespunzătoare de însoțire caietul de sarcini: acte de servicii prestate, acte de transfer de acceptare și de facturi, ordine de numerar, etc.
Ceea ce oamenii cred despre acest impozit? Acoperiți aceasta cu un exemplu. Managementul FNSRumyniyapo Moscova într-o trecere în revistă a regimurilor fiscale clasificate drept „confidențiale“, distribuite între ei responsabili în fața autorităților fiscale luate în considerare situația în care un cetățean facturile aferente taxelor de încasat în bancă, deținută de „firme-o zi.“ Despre activitatea unei persoane fizice, precum și suma „incasare“ (mai mult de 200 mln. Rub. Timp de 2 ani), autoritățile fiscale au învățat de la banca a primit un certificat de 2-PIT. În inspecție urmat cetățeanului și interogarea sa arătat că „barja“ a început după ce o persoană aleatoare (reprezentant al unei organizații necunoscute) l-au invitat să profite de acest lucru, promițând să plătească 500 de ruble. pentru fiecare proiect de lege încasat. El a lucrat în statutul de cetățean al agentului de transmitere principal nefamiliare a primit de la banii băncii și obținerea unui certificat de absolvire și o confirmare de primire de bani.
Cu toate acestea, pentru cetățeanul întreaga poveste încheiat cu un eșec. Autoritățile fiscale nu au crezut că incasarea de bani, a lucrat în calitate de mediator, din moment ce acest lucru nu este confirmat de documentele disponibile. Astfel, în conformitate cu actele de primire și transmitere a facturilor între cetățean și banca este acest cetățean a fost listat billholder. În plus, pe partea din spate a proiectului de lege nu aveau confirmarea prezenței lor în societatea deținută principal, cu reprezentantul necunoscut care a contactat cetățeanul. În cele din urmă, firma-principal, de fapt, ea a fost o fictivă „efemer“, și omul care sa prezentat drept reprezentant al ei, nici o legătură cu ea nu a avut, și nu l-am găsit. După ce a examinat toate împrejurările, inspectorii ajuns la concluzia că cetățeanul, să efectueze facturi de incasare, nu a reușit să dovedească faptul că aceste facturi aparțin unei terțe părți, ci pentru că el apreciază că aproximativ 26 mln. Frecați. PIT.