Acest articol va acorda o atenție la punerea în aplicare a drepturilor părintești de către părintele care trăiesc în afară de copil. În cele mai multe cazuri, cazarea copiilor (locul de reședință a copilului), se întâmplă să fie unul dintre părinți. Această dispoziție poate fi stabilită prin acordul cu privire la locul de reședință al copilului sau a hotărârii. Se poate auzi de multe ori că fosta soție, și, uneori, fostul soț după divorț nu se vedea reciproc, de a comunica cu copilul dumneavoastră. A încălcat dreptul de a comunica cu copilul Multe dintre întrebările sunt legate de ce să facă în cazul în care părintele cu care locuiește copilul, împiedică exercitarea drepturilor părintești de către părintele care trăiesc în afară de copil. Legea, și anume art. 66 din Codul Familiei al Federației Ruse reglementează situația. Trebuie remarcat dintr-o dată, aceasta se referă nu numai părinți căsătoriți, dar părinții lor nu sunt casatoriti.
Părintele trăiesc separat de copil. Ea are dreptul de a comunica cu un copil implicat în educație și abordarea educației copilului său. Părintele cu care locuiește copilul, indiferent dacă cazarea copilului vine cu un tată sau o mamă, nu trebuie să interfereze cu comunicarea copilului cu celălalt părinte, în cazul în care o astfel de comunicare este de a nu afecta sănătatea fizică și mentală a copilului, dezvoltarea sa morală. Părinții au dreptul de a încheia un acord scris cu privire la exercitarea drepturilor părintești de către părintele care trăiesc în afară de copil. Dacă părinții nu pot ajunge la un acord, litigiul se soluționează de către instanța de judecată cu participarea autorității tutelare, la cererea părinților (una dintre ele).
Atunci când nerespectarea deciziei instanței de a părintelui vinovat măsurilor prevăzute de legislația de procedură civilă. Atunci când rău intenționat nerespectarea instanță decizia instanței cu privire la cererea unui părinte viu în afară de copil, poate decide să-l transfere la copil bazat pe interesul superior al copilului și luând în considerare punctele de vedere ale copilului.
Faptul este că, din moment ce părinte nu locuiește cu copilul nu poate fi contactul său permanent un copil care are un efect negativ asupra mintea copilului, încalcă habitatul său obișnuit, suferă în cele din urmă pentru copii (rețineți că nu iau în considerare cazurile extreme de alcoolism boală mintală părinte noncustodial, etc-este o chestiune separată și poate fi soluționate în instanță.)
Definiția locul de reședință al copilului nu este rezolvată în mod necesar în instanță. Cazarea unui copil cu un părinte poate fi un rezultat al acordului lor. În cazul în care un astfel de aranjament nu numai că întrebarea este rezolvată în instanță.
Dreptul la comunicare și educație se referă la drepturile personale ale unui părinte, a cărui existență este precizat în mod direct în lege. Prin urmare, încălcarea acestor drepturi, crearea de condiții care fac dificilă sau imposibil să-l pună în aplicare, este o infracțiune. Și este o încălcare a nu numai drepturile unuia dintre părinți, dar copilul (articolul 55 din Codul Familiei).
În acest sens, articolul 66 SKRumyniyazapreschaet revendicării 1 cu părintele care trăiește copilul, l împiedică să comunice cu celălalt părinte, cu condiția ca o astfel de comunicare nu dăunează sănătății fizice și psihice a copilului, dezvoltarea sa morală.
P 2 Articolul 66 Asigurări dă părinților dreptul de a încheia un acord privind modul de comunicare cu copilul (copii). În acest acord, pot fi specificate părțile la orice puncte importante:
- determină forma sa, în funcție de situația specifică (vârsta copilului, starea de sănătate, atașamentul față de fiecare dintre părinți, etc.).
Mențiunea poate fi refuzată dacă este cerut de interesul superior al copilului. Dar o astfel de eșec nevoie de studiu serios. Procedura judiciară pentru protecția drepturilor părintelui care trăiesc în afară de copil, este o garanție sigură a dreptului de a comunica. Din moment ce contracareaza punerea lor în aplicare este, de obicei, celălalt părinte, se aplică măsuri care să solicite să-și îndeplinească decizia instanței - un bun exemplu. Dacă părintele este obligat să elimine barierele comunicării, din motive independente de voința sa, nu se poate face acest lucru (grav bolnav, a mers într-o călătorie de afaceri, etc), se folosesc coercitive măsuri este întârziată.
Conștiente refuzul încăpățânat să respecte decizia instanței, să se retragă din performanța sa în nici un fel, chiar și prin aplicarea prejudiciu mentale la un copil, este văzută ca eșec intenționată pentru a se conforma deciziei instanței. Acest lucru permite părintelui care trăiesc în afară de copil, de a da în judecată în instanța de judecată să-l transfere la un minor pentru partajarea cu el direct. Luând în considerare o astfel de cerere, instanța trebuie să țină seama de opinia copilului, dorința sa (refuzul) de a merge să trăiască cu celălalt părinte (în cazul în care copilul împlinește 10 de ani). În sine de executare contra unei hotărâri judecătorești în cazuri de acest gen pentru privarea de drepturile părintești nu este suficient.
Astfel, vom vedea că drepturile unui părinte care trăiesc în afară de copil, sunt protejate prin lege. În caz de încălcare, părintele ale căror drepturi au fost încălcate, se poate solicita instanței pentru protecția acestora.
fosta iubita a soțului meu împiedică comunicarea cu fiica lor comună. Ei nu s-au căsătorit, soțul meu plătește pensie alimentară fiica cumpără cadouri, dând bani în plus. Și fiica mamei mele doar mai multe cereri de fonduri lor, ea abia petrece pe un copil. Ce măsuri pot fi luate în acest caz?
Dacă părinții nu pot ajunge la un acord, litigiul se soluționează de către instanța de judecată.
Instanța rezolvă următoarele probleme:
- confirmă dreptul de a comunica;
- determină forma sa, în funcție de situația specifică (vârsta copilului, starea de sănătate, atașamentul față de fiecare dintre părinți, etc.).
Atunci când nerespectarea deciziei instanței de a părintelui vinovat măsurilor prevăzute de legislația de procedură civilă. Atunci când rău intenționat nerespectarea instanță decizia instanței cu privire la cererea unui părinte viu în afară de copil, poate decide să-l transfere la copil bazat pe interesul superior al copilului și luând în considerare punctele de vedere ale copilului.
Întrebarea mea este: 8 ani în urmă soțul meu a părăsit locuința familiei a fost identificat cu mine. Acum băiatul are vârsta de 16 de ani, un comportament foarte rău, conflict cu tatal lui vitreg, în mod regulat părăsește casa, el a început să fure bani de acasă, o varietate de lucruri scumpe. tatăl său vitreg a încercat să oprească-out lupta. Este posibil ca instanța să determine locul de reședință cu tatăl? Tatăl unui bun nu vrea să fie luate pentru educația fiului său, și eu cu el sravlyayus.
A existat un acord cu privire la definiția copilului de rezidență părinții?
În timpul divorțului, au decis că copilul locuiește împreună cu mama sa și, din păcate, oral, sa decis că el ar lua în mod liber. Divorțul a fost liniștită și, din păcate, el nu se gândească la acordul scris.