Există o diferență. Am o situație în care am făcut-o atât - fura pentru ce să mănânce, și pentru ceea ce ar fi bogat (deși a doua întrebare este destul de controversată, în funcție de ceea ce poate fi desemnat prin „furt“)
Despre alții nu pot spune, dar despre el însuși - când a trebuit să fure mâncare, m-am fost dezgustător. Și când de dragul de avere, m-am tratat la un complet normal)
Sistemul a ales acest răspuns cel mai bine
Deci, poate, noi care a furat puțin -sidit în închisoare, care au o mulțime -in Duma de Stat! 6 ani în urmă -
Aleksandr1 3 [142K]
Desigur) Credeți că o mulțime de locuri unde nu este. )))
Chiar dacă luați de stat. uciderea unei persoane - o crimă, uciderea a mii și milioane - politica. 6 ani în urmă -
Despre furtul și bogateystvo - sunt de acord cu Marx. In marea majoritate a cazurilor - baza cărora bogăția individuală este necuviincios act într-un fel sau altul, asociat cu trecerea de proprietate a obiectului de la o mână la alta. Cu toate acestea, există societăți foarte mult Încurajăm acest curs de lucruri.
De fapt - întreaga istorie a omenirii - „cu privire la aceasta.“
Desigur, există și enorme.
Dacă o persoană nu este capabil de a obține alte produse alimentare decât fura, atunci este, în principiu, și trebuie să facă acest lucru, în caz contrar el riscă să se moară de foame, că, dacă există chiar și un străin, dar alimente la prețuri accesibile pot fi considerate ca fiind o sinucidere. Comiterea un păcat - furt pentru produse alimentare sau de alimente unul evită posibilitatea de a cădea într-un păcat mai mare - sinucidere ca urmare a respectării standardelor morale și etice.
Când un om fură pentru îmbogățirea că aceasta nu este motivată de dorința de a evita un păcat mai mare și lăcomia păcătoasă.