Despre morți, sau bun, sau nimic?
În Tetkoraksa întrebat odată:
- Cum ar trebui să vorbesc despre cei morți? Sau bun sau nimic?
Tetkoraks a spus:
- Oamenii nu ar trebui să reducă la tăcere oamenii au nevoie de adevăr. Dar tăcerea minciuni încă mai bine.
Există, totuși, o excepție.
Despre un mort ar trebui să vorbească întotdeauna bine, dacă îl înmoaie el însuși. (Tetkoraks)
Grăitor, dezbaterea cu privire la această problemă apare de fiecare dată când orice persoană odios părăsește această lume. Raportul dintre persoane la acest eveniment, în linii mari, este împărțit în trei poziții de bază: „pe mort sau bun sau nimic“, „cu privire la necesitatea mort de a spune adevărul“ și „mort ... acolo el și drumul“.
Cine are dreptate? Gândiți-vă ...
Imediat, vom înțelege cu „oameni înțelepți bradatymi“.
În ceea ce privește citate latine, apoi înainte de a încerca să stabilească adevărul, trebuie să ne amintim mai întâi
Qui prodest? - „Cine are de câștigat?“
Și când înțelegem cine și ce este benefic, atunci toate dintr-o dată va cădea în loc. Acest lucru este valabil și pentru cei morți: Grecii / Romani (așa cum, de altfel, suntem acum) au folosit citatele care sunt mai organizate.
Un costum:
- De mortius AUT bene, AUT nihil. - „Pe morți, fie bun sau nimic“
Alții au obiectat:
- De mortuis AUT bene, AUT de sex masculin. - „Pe mort sau bun sau rău“
Alții au crezut că
De mortuis - veritas. - „Pe morți - adevărul“
Au existat opinii și mai radicale:
Ubi culpa est, ibi poena subesse debet. - „În cazul în care nu există vin, trebuie să existe o pedeapsă“, mai degrabă decât tăcere. Și oamenii cer este pedeapsa pentru faptele nelegiuirii, și nu „sau nimic.“
Deci, lupta dintre aceste poziții a fost, este și va fi. Cu toate acestea, orice persoană rezonabilă ar trebui să se înțeleagă că referința expresiei nu este mai mult decât verbiaj. Și este deosebit de enervant atunci când un nenorocit în acest fel încercând să văruiască celălalt bastard.
De altfel, această temă a discutat cu siguranță în epoca de piatră, și chiar mai devreme.
„Un vânător bun a fost. Este păcat că eradicat mamut. »😦
„Vânător Worthless a fost. În caz contrar, nu a eradicat mamut. »😦
Într-adevăr, există doar un singur: vânătorii mamut călcat în picioare. Și cum el a fost un vânător de fapt - o opinie personală a fiecărui, și să declare această credință adevărul nu are nici un sens.
Deci, fiecare dintre grupările menționate mai sus, în nume propriu. Și fiecare dintre ele pentru a promova punctul lor de vedere, recurge la toate metodele disponibile, inclusiv în demagogie latină. Toate cele trei avize pur situațională, și anume, depinde în întregime de obiectivele urmărite de fiecare dintre aceste grupuri, precum și condițiile în care se găsesc aceste grupuri. Astăzi, de exemplu, suntem tăcut, dar mâine ... putem spune. Cine știe ce va aduce ziua de mâine!
Adevărul absolut, că ar trebui să vorbim de morți, și ce nu, nu există. Cât de mulți oameni, atât de multe opinii. Spune ce dictează conștiința.
Acesta ar trebui să acorde atenție, de asemenea nuanța insidios pe care nu toate văzut. Dacă cineva a folosit expresia „despre morți, fie bun sau nimic“ în legătură cu un anumit Vasya Pupkin și nu spune nimic altceva, din același motiv, el a căzut într-o capcană pe care el însuși a stabilit! La urma urmei, se presupune că, după acest aforism ar trebui să urmeze în mod automat elogiul! Deci, în acest caz, „este mai bine să mestece decât vorbesc.“ 🙂
Și în al doilea rând, înseamnă că memoria Vasya Pupkin trebuie să fie distruse? (Ei bine, doar despre el - „nimic“) Ca și în Egiptul antic sunt complet distruse înregistrări ale faraonilor urât.
Deci, acest citat nu este la fel de simplu cum pare.
În ceea ce apărătorii zeloși ai unei imagini pozitive, care dau naștere imediat cimpoi „mort nu poate răspunde“, „trebuie să lupte cu cei vii, nu cei morți,“ și așa mai departe. Atunci cine sunt acești oameni? Apărătorii sunt cei care sunt legați de această persoană mort, care au ele însele un bot de un pistol și alte „activiștilor pentru drepturile omului“ moralizers și demagogi. Cine mai mult decât oricine striga „stop hot“? Da, el este un hoț și strigăte. Apărarea „caracterul“ odioasa, ei se proteja. O mână spală. Și noi, ignorând adevărul, doresc să se transforme în rău mitrofanushek Nepomnyashchikh.
Cine nu-și amintește trecutul sunt condamnați la faptul că să-l repete. (Santayana)
În ceea ce privește „războiul cu morții“, care, uneori, în această afacere pentru a face foarte mult în valoare, pentru că
Prejudecățile domină conștiința de morți în viață. (Marx)
Reader, nu lasa tot felul de vorbareti ia bucuria oamenilor. În cazul în care izdohla bastard, oamenii au tot dreptul de a proclama: „Câinele - moartea unui câine“, „îl arde în iad“ și rupe următorii acordeoane buton.
Iar cei care sunt în subiectul vrea să „strălucească spirit“, „arată cunoaștere“ ar trebui să fie citat după cum se spune mai corect:
non conviciandum Mortuis - «Pentru cei morți nu calomnie„.
Cu toate acestea, la fel ca în cei vii - de asemenea.
Acum, de la global la sensul intern.
Sensul lumesc-de zi cu zi, desigur, nu vorbesc negativ despre decedat la o înmormântare, serviciu memorial, funerare, precum și în prezența rudelor sale. Și dacă aceste evenimente nu a spus nimic despre decedat, că toată lumea are dreptul să vă întreb: „De ce ai venit? Bea vodca și totul? „Dar este atât de înțeles, fără implicarea înțelepciunea străveche.
Nu lasa ca demagogi analfabete moralizers sub formă de praf și creierul.
Nimeni nu moare fără dezavantajele. (Tetkoraks)
Minciuna cea mai ostentativă este adesea exprimată în tăcere.
(Robert Stevenson)
A doua ediție, revizuită și adăugită.
♦ Nu contează cât de prost s-ar putea părea unele dintre problemele discutate, nu întreba: răspunsuri, uneori, în căutarea de milioane de oameni! Toată înțelepciunea a fost prima nebunie.
♦ Tot ceea ce ai invatat de la blog-ul dvs., nu încercați să vă repetați! Este periculos! Este mai bine să apeleze la profesioniști.
♦ Feriți-vă psihoinduktsii, infecție emoțională și bathorta! Dacă prin vreo nenorocire pentru a se proteja în continuare nu-l accepta cu demnitate, ca medicament amar. extracte inteligente bathorta favoare, prost - imediat ce hemoroizi.
♦ Slacker! Numai „Asil bukaff plural“, puteți cel puțin să înțeleagă ceva în această viață! Prin urmare, finisajul înainte de sfârșitul anului.
♦ Notă kopipaster!
Conținutul Hoți va arde în iad!
Nu utilizați mat în zadar!
Ce știi acest lucru să strice pe Internet?
Nu mai patetic decât un hamster, care se imaginează un trol!
Dacă aveți de gând să-și exprime opinia în rețea - să evite emoțiile, funcționează doar argumente sunt stabilite numai faptele reale și să se abțină de la insulte. Singurul mod în care se poate dovedi ceva pentru adversarii. Și dacă ceva inteligent de spus că nu se poate, este mai bine să fie silențios. Ar fi mai bine pentru tine.
Kepslok nu adaugă credibilitate argumentele tale, dar numai irita cititorul.
♦ Anonim!
Se ascunde sub masca incognito, arată adevărata ta fata!
gradul dvs. de impunitate este invers proporțională cu gradul de prostii comise de tine!
♦ utilizatorii Android, iOS, și așa mai departe.
♦ Tvitterlogam ia link-uri rapide pentru sharinga ar trebui să faceți clic numai prin „Twitter“ în „Permiteți accesul“ linia.
♦ Cum să utilizați funcția de căutare de pe pagina de blog citit. Despre.
♦ Mergeți la aceste pagini, puteți, de asemenea, prin intermediul (PAC) blog Heder.
populare astăzi
articole recente
RSS - Mesaje