Nerespectarea cerințelor pentru proiectarea și conținutul deciziilor adunării generale, împreună cu alte circumstanțe devine adesea un motiv pentru a anula decizia adunării. Un avocat companie este necesar să se asigure că, în cazul unui conflict corporative, decizia ar putea să nu fie invalidat.
Această regulă stabilește paragraful 3 al paragrafului 3 al articolului 67.1 din Codul civil.
Pentru a satisface nevoia de a invita la notar la adunarea generală a membrilor sau de către participanți se adună la notar.
Legea permite să nu îndeplinească această cerință, cu excepția cazului o metodă diferită de verificare să fie în concordanță cu (sub-clauza 3 clauza 3 din articolul 67.1 din Codul civil ...):
- Carta sau
- în adunarea generală decizie luată în unanimitate.
Sub o altă metodă de verificare este destinat:
Exemple de prevederile statutului
Confirmarea semnăturilor tuturor participanților
4.2. În conformitate cu paragraful 3 al articolului 67.1 al adunării generale civile kodeksaRumyniyaprinyatie soluțiilor Companiei și componența Companiei, au fost prezenți la acceptarea sa, a confirmat semnarea protocolului de către toți participanții prezenți la ședință.
Confirmarea semnăturilor participanților individuali
4.2. În conformitate cu paragraful 3 al articolului 67.1 al adunării generale civile kodeksaRumyniyaprinyatie soluțiilor Companiei și componența Companiei, au fost prezenți la acceptarea sa, a confirmat semnarea protocolului de către președintele și secretarul adunării, care trebuie să fie membri ai Societății.
Confirmarea prin mijloace tehnice
Confirmarea prin alte mijloace (de semnături ale persoanelor fizice)
4.2. În conformitate cu paragraful 3 al articolului 67.1 al adunării generale civile kodeksaRumyniyaprinyatie soluțiilor Companiei și componența Companiei, au fost prezenți la acceptarea sa, a confirmat semnarea protocolului de către președintele și secretarul ședinței.
Astfel, participanții sunt liberi să aleagă modul în care să confirme decizia și lista participanților. De fapt, există următoarele opțiuni:
- pentru a decide cu privire la modificarea Cartei, fixându-l în confirmarea comenzii cea mai convenabilă (de exemplu, certificarea protocolului semnat de președintele și secretarul adunării, care sunt participanți la societate);
- decide cu privire la metoda de confirmare, de fiecare dată când o adunare generală. Această metodă se aplică, în cazul în care părțile sunt întotdeauna merg la putere maximă;
- se referă la notar că a confirmat decizia în ședințele membrilor și participanților.
Condiții de formă ale legii se vor întâlni o altă opțiune: puteți organiza o întâlnire, la care vor participa toți membrii societății, și a fost în unanimitate, decide cu privire la metoda de confirmare (fără modificarea actului constitutiv). În acest caz, în ședințele ulterioare nu vor mai avea nevoie de o sută la sută prezență la urne de participanți, deciziile vor fi ușor să se facă referire la acest protocol și pentru a pune o copie a acesteia.
Cu toate acestea, Curtea poate interpreta legea altfel: că procesul de confirmare trebuie să fie furnizate precis în decizie, care este sprijinită. Pentru a evita disputele, este mai bine să nu utilizeze această metodă până când practica judiciară pe această temă.
În general, cerința de a aduce notar îndreptate împotriva soluțiilor de falsificare. Prezența lui face dificilă falsificarea procesului. Atunci când protocolul de substituție cu sigiliul notarial va trebui doar să dovedească faptul că actul notarial nu este listat în registrul notarului.
În societatea în care deciziile sunt luate doar de o parte, aceste cerințe nu se aplică, astfel cum este stabilit numai în ceea ce privește întâlnirile.
Ce ar trebui să conțină decizia adunării generale
Decizia adunării generale se emite protocol general de întâlnire.
Cerințe generale pentru conținutul și designul protocolului general al reuniunii prevăzute la punctele 4 și 5 din articolul 181.2 din Codul civil.
Astfel, protocolul adunării generale a participanților într-un LLC, realizat în persoană, trebuie să conțină următoarele informații:
- data, ora și locul întâlnirii;
- informații despre persoanele care au participat la reuniune;
- Rezultatele votului pentru fiecare punct pe ordinea de zi;
- informații cu privire la persoanele care au efectuat numărarea voturilor;
- informații cu privire la persoanele care au votat împotriva deciziei adunării și necesitatea de a face o înregistrare a acesteia în procesul-verbal.
Procesul-verbal al adunării generale a Societății a avut loc în persoană, trebuie să conțină următoarele informații:
- data până la care acceptă documente care conțin informații despre membrii cu drept de vot ai comunității civile și juridice;
- informații despre persoanele care au luat parte la vot;
- Rezultatele votului pentru fiecare punct pe ordinea de zi;
- informații cu privire la persoanele care au efectuat numărarea voturilor;
- informații despre persoanele care au semnat protocolul.
În plus, legea conține unele linii directoare pentru cazuri individuale, în special pentru soluții, care participanții aprobă tranzacția majoră sau o tranzacție parte interesată.
În plus față de aceste informații obligatorii, pot fi incluse în raport, precum și alte informații.
Pe baza acestor cerințe în protocolul general de întâlnire, trebuie să specificați următoarele:
Care sunt consecințele de protocol presupun înregistrare a adunării generale a participanților la un SRL în formă liberă, fără să respecte cerințele stabilite pentru societățile pe acțiuni
Soluție de asamblare poate fi invalidată (cop. 4, p. 1, Art. 181.4 CC RF).
Astfel, în cazul în care toți participanții companiei au decis în unanimitate să nu schimbe poziția continuă, soluții de decorare în formă liberă nu vor duce la consecințe negative.
Astfel, societatea poate cere să dovedească participarea partidului nemulțumiții în adunarea generală, cvorumul, ordinea de zi sau confirma rezultatele votării. Asigurați-vă că ar fi mult mai ușor în cazul în care procesul-verbal al reuniunii a fost emis în mod corespunzător. Mai mult decât atât, poziția societății să consolideze un document care să ateste că partea a fost înregistrată (de exemplu, placa de înmatriculare).
Studiu de caz: Curtea a refuzat să invalideze deciziile de întâlnire luate în absența reclamanților, astfel cum a documentat de către reclamanți a ajuns la întâlnire, dar apoi l-au abandonat în mod greșit
Exemplu de practică: întârziere la începutul reuniunii participantului nu îl privează de dreptul de a vota cu privire la ordinea de zi pentru care este în așteptarea unei decizii. Deciziile luate prin luarea în considerare voturile partidului, nu sunt nevalide
Studiu de caz: deoarece reclamantul a participat la reuniune și să voteze „pentru“ decizia atacată, el nu a avut dreptul să o conteste
Exemplu de practică: deoarece reclamanta a participat la ședință și nu au votat „împotriva“ deciziei atacate, el nu a avut dreptul să o conteste
Conformitatea cu cerințele pentru conținutul protocolului este deosebit de important pentru o companie cu un număr mare de participanți.
Cei mai mulți participanți la o societate, cu atât mai greu va fi să se ajungă la o soluție comună acceptabilă pentru toți. Riscul de a contesta decizia în acest caz, este crescut în mod substanțial.
Cine semnează decizia adunării generale
Procesul-verbal al ședinței, semnat de președinte și secretar (n. 3 al art. 181. 2 din Codul civil). Cu toate acestea, în acest caz, există riscul ca Societatea nu va fi în măsură să documenteze faptul de participare la colectarea unei anumite părți în cazul în care o anumită perioadă de timp după reuniunea decide să conteste decizia în instanță, și va spune că el nu a fost prezent la adunare sau au votat împotriva soluții.
Pentru a reduce riscul de provocare a deciziei, este mai bine să la adunarea generală a procesului-verbal au fost semnate de către toți membrii prezenți, deși legea nu o obligă să facă. Trebuie avut în vedere faptul că procesul-verbal al ședinței se poate face imediat după întâlnire, în plus, poate refuza să-l semneze.
Chiar mai eficientă ar fi utilizarea buletinelor de vot. Acest lucru elimina complet posibilitatea părții de stat se referă la faptul că el a votat altfel sau nu participă la reuniune. Procedura obligatorie prin vot pot fi prevăzute în Regulamentul cu privire la adunarea generală a participanților.
Atenție! Sarcina probei faptului că partidul a fost prezent la întâlnire, este pentru societate.
Studiu de caz: instanța a recunoscut decizia reuniunii invalidă, deoarece societatea nu a reușit să dovedească faptul prezenței reclamantului în cadrul reuniunii, și în absența reclamantului nu avea dreptul la o reuniune pentru a lua o decizie
Studiu de caz: Curtea a declarat nule decizia de întrunire, deoarece compania nu a reușit să dovedească faptul prezenței reclamantului la ședințele, iar în absența reclamantului nu are dreptul la reuniune a fost de a decide
Material sistem de referință juridic „sistem de Avocat“