Codificarea - procesul de sistematizare a normelor existente, elimină contradicțiile, pentru a umple golurile, înlocuind regulamentele depășite novmi.
Din aceasta este evident că codificarea este un proces de luare a legii. Pentru a distinge între codificării oficiale efectuate de către statele, organizațiile lor, și produse informal, fără participarea organizațiilor non-guvernamentale, persoane fizice. Organizație neguvernamentală - Comitetul Internațional al Crucii Roșii - pregătit proiectul de codificare a dreptului umanitar de conflict armat. Pe baza acestora, Conferința diplomatică a adoptat cele patru Convenții de la Geneva din 1949 privind protecția victimelor de război și cele două protocoale adiționale din 1977
Principalul tip de codificare informală codificare doctrinară este realizată de către cercetători sau organizațiile lor. Acest tip de codificare a jucat și continuă să joace un rol important. De fapt, astăzi, orice codificare într-o anumită măsură, este doctrinar, deoarece nu poate fi pusă în aplicare fără participarea oamenilor de știință.
codificarea oficială a început în a doua jumătate a secolului trecut și a fost dedicată legilor și obiceiurilor războiului. Rolul principal a fost jucat de cei doi convocate la inițiativa Conferinței Române de la Haga pentru Pace (1899 și 1907) .. Liga Națiunilor a încercat să pună în aplicare o serie de proiecte de codificare, o conferință specială a fost convocată, dar succesul acestor încercări nu au fost. Puterile majore nu au fost pregătite pentru a limita libertatea de acțiune.
O nouă etapă în istoria codificării se deschide odată cu adoptarea Cartei ONU, care prevede că Adunarea Generală a ONU va iniția studii și va face recomandări în scopul, printre altele, „încurajarea dezvoltării progresive a dreptului internațional și codificarea lui“ (v. 13). Este demn de remarcat faptul că dezvoltarea progresivă este în primul rând. În prezent, este recunoscut faptul că codificarea dreptului internațional nu este posibilă fără dezvoltarea progresivă a acesteia.
În conformitate cu art. 13 din Carta ONU, Adunarea Generală a instituit un mecanism pentru o astfel de codificare. Central la aceasta sunt Comisia Internațională de Drept a ONU, este alcătuit acum din 34 de experți aleși într-un kachestve1 personal. O creștere de aproape trei ori a numărului de membri și declinul general al nivelului profesional, comparativ cu ultimul afectat activitatea Comisiei.
Comisia oferă proiecte de formare de codificare calificat subiecte planificate. Proiectele sunt discutate de către Comitetul șasea a Adunării Generale a ONU și a transmis guvernelor pentru comentarii. Comisia pregătește apoi un proiect final, care a reprezentat o conferință diplomatică pentru a pregăti o convenție pe baza acestuia. Au existat cazuri în care Adunarea Generală a Convenției să ia ea însăși (Convenția privind misiunile speciale, care nu provoacă multe controverse).
Pe baza de proiecte ale Comisiei de Drept Internațional două convenții privind dreptul tratatelor au fost adoptate, Convenția privind dreptul diplomatică și consulară, cele patru Convenții din 1958 privind dreptul mării, două convenții privind succesiunea și altele.
În general, activitățile Comisiei Internaționale de Drept a evaluat foarte puternic. Secretarul General al ONU, Kofi Annan, a declarat că timp de 50 de ani, Comisia „a îndeplinit misiunea cu mare succes, stabilirea unor norme de bază în cele mai multe dintre domeniile-cheie ale dreptului internațional.“
Codificări în domeniile lor și angajate în alte organisme ale ONU. rol important în domeniul organizațiilor ONU, cum ar fi Organizația Internațională a Muncii (a găzduit mai mult de o sută cincizeci de convenții), UNESCO și altele. Un eveniment unic pentru timpul nostru a fost III Conferința ONU privind dreptul mării, care, pentru 1973-1982. a pregătit Convenția ONU privind dreptul mării, care seamănă cu nu atât de mult pe codul, și codul de legi. Conferința a lucrat costuri mult timp și costisitoare. Faptul că legea mării afectează interesele economice naționale și a altor importante ale statelor.
Ca un caz special, observ adoptarea unui set de convenții privind drepturile omului. Conform rezultatelor acestui cod al dreptului internațional al drepturilor omului, care cu toate acestea, nu este rezultatul codificării, astfel cum sunt codificate în principalele standarde existente, iar în acest caz, ramura de drept creat din nou.
Participarea la codificarea multor organe ridică problema de a preveni fragmentarea dreptului internațional. Este necesar să se asigure că actele de codificare în domenii specifice nu se contrazic reciproc, precum și regulile generale ale dreptului internațional. Soluția la această problemă, Adunarea Generală a ONU încredințată Comisiei de drept internațional. Dar până acum în această direcție este făcută mică.
În general, în ultimele decenii s-a creat destul de elaborat un mecanism de codificare și dezvoltare a dreptului internațional. Mulți avocați sunt apreciază destul de capacitățile acestui mecanism. Dar există avocați, mai degrabă sceptic cu privire la rezultatele de codificare. Acesta a afirmat că, în loc să clarifice ambiguitățile existente nouă convenție ca urmare a unor declarații inexacte și utilizarea pe scară largă a rezervelor crea chiar mai incertitudine și confuzie.
Eficacitatea codificării depinde în mare măsură de faptul că aceasta nu distruge, și nu un substitut pentru dreptul cutumiar, și interacționează cu ea. Una dintre principalele probleme constă în dreptul de a ține pasul cu cursul vieții. Noua lege este creat în mare măsură de dezvoltarea vechi. Un mijloc de actualizări ale dreptului internațional și este codificată.
Un alt mod de a rezolva problema constă în faptul că Comisia de drept a ONU internațional și a altor organisme implicate în codificare, care nu au fost elaborate proiecte de convenții, precum și rezoluțiile Adunării Generale a ONU, proiecte, conducerea, statutul exemplar, etc. Astfel de acte nu necesită ratificarea și relativ pătrunde rapid în practică. Pe baza lor, norma de drept cutumiar emergente. Comisia de Drept Internațional și-a angajat pe această cale.
În general, ar fi greșit să se opună mecanismului de îmbunătățire a pravoosuschestvleniya legiferare. Ambele procese sunt interdependente.