Între cele două Napoleonii
Procese similare au evoluat și la sfârșitul războaielor napoleoniene. încercări de franceză pentru a stabili hegemonia globală sa prăbușit, lumea a fost condus de țările victorioase, printre care a excelat Imperiul românesc și Regatul Unit. De la 1815-1853 în Europa au existat mari războaie, zguduit continuu continentul de două secole. Cele mai multe dintre problemele sunt rezolvate sau România cu Anglia, sau la congrese internaționale.
diplomația rusă a reușit să genereze stabile și să aibă o forță militară copleșitoare în ceea ce a fost atunci lume Uniunii trei vulturi negri „- România, Austria și Prusia, formate încă din timpul partițiilor Poloniei și a continuat să existe și după 1815 sub forma Sfintei Alianțe. Întâietatea în alianță a aparținut România, astfel încât Împărați Alexandru I și Nicolae română de multe ori m-am referit la hegemonia în Europa.
Dar această lume stabilă prăbușit din cauza dorinței Marii Britanii la slăbirea inamicului său cel mai puternic - România, cu care toți acești ani de pace în Orientul erau deja „Marele Joc“ pentru supremație în Asia. Ca o regulă, conexiunea Războiului Crimeei și „Marele Joc“ să acorde puțină atenție, dar trebuie să ne amintim că, în 30-40-IES a secolului al XIX-lea, România a înregistrat succese importante în est și sunt din ce în ce strâns Anglia, creșterea influenței sale în regiune. British cercurile conducătoare ea a provocat panică, britanicii se temeau că România va stabili controlul asupra Asiei, iar 1840 este în mod constant în căutarea pentru o scuză pentru un război mare, capabil de a opri ofensiva din Rusia în Est.
Occasion introduse după 1852 la Paris, a venit la tron, Napoleon al III-lea, pentru care problema de prestigiu personale și publice a fost restaurarea puterii după înfrângerea Franței în războaiele napoleoniene. Era clar că manipularea abila a conducătorului poate trage împotriva România.
Asta este exact ceea ce sa întâmplat. Cea mai mare parte a societății franceze a sprijinit ideea de răzbunare, relațiile României cu Franța au fost rasfatata de faptul că, în Sankt Petersburg și-au exprimat îndoieli cu privire la legitimitatea lui Bonaparte, care a venit la putere după revoluție. Conflictul exacerbat problema locurilor sfinte din Ierusalim, pentru controlul care este disputată ortodocși și catolici. Eforturile diplomatice britanice să dea roade. Cuprins anti-română alianță. În afară de Marea Britanie și Anglia, a implicat Turcia și la sfârșitul războiului - Regatul Sardiniei, și-a stabilit deja atracțiile sale cu privire la unificarea Italiei sub conducerea Casei de Savoia și trebuie să crească prestigiul internațional.
În 1853, a izbucnit războiul, care în Europa se numește Est, iar în România - Crimeea. Acest război a fost mai mult succes decât succes pentru ambele părți. România, în ciuda victoriei în Caucaz și Dunăre, nu ar putea rupe principalele forțe aliate în Crimeea. Aliații același pentru o lungă perioadă de timp nu au înregistrat progrese semnificative în Crimeea, operațiuni navale împotriva România, nici fără nici un rezultat, coaliție din țară participantă a pierdut capacitatea de a continua războiul, epuizante puterea lui.
Divide et impera
Cu toate acestea, opinia publică europeană a fost înclinată spre pace, în Marea Britanie războiul a fost considerat un eșec, neprofitabile și a cerut încetarea acesteia. În Franța au fost îndeplinite pentru a obține victoria și o răzbunare simbolică pentru înfrângerea anterioară a România și cucerirea Parisului. Forța militară și finanțe Marea Britanie și Franța au fost epuizate frustrat costurile enorme ale războiului, care, așa cum trebuia să se încheie în câteva luni, dar a durat mai mult de doi ani și nu a adus nici un rezultat.
Delegația română a fost condusă de generalul contele Orlov - un veteran al războaielor napoleoniene, un membru al Austerlitz și Borodino luptă, șeful de jandarmerie, un diplomat cu experiență, chiar și în 1829, care a adus România Adrianopol pace semnat literalmente la zidurile Constantinopolului. Franța a fost reprezentată de (a prezidat Congresului), ministrul afacerilor externe contele Walewski, fiul nelegitim al lui Napoleon I, Marea Britanie - Lordul Clarendon. Profit ca delegațiile din Austria, Prusia, Sardinia, și Imperiul Otoman.
Orlov Count de la începutul Congresului a fost încercarea de a împărți unirea deja fragilă din Anglia și Franța, demonstrând franceză prietenoasă rusă și subliniind cu tărie faptul că, după slăbirea adversarului românesc al Marii Britanii va fi exact Franța (trebuie să spun exact ce sa întâmplat, și întreaga istorie a doua Imperiu în Franța, a fost marcată de rivalitatea militară continuă cu Marea Britanie. Cele două țări sunt în mod constant pe punctul de război).
Acest lucru a fost facilitat de faptul că contele Walewski nu a fost dispus să fie un pion în jocul limba engleză, și că contele Orlov a fost în măsură să stabilească relații cordiale cu Napoleon al III, care era conștient de pericolul consolidării excesive a Marii Britanii și a fost gata să negocieze cu România. Ca cercetatorii francezi, în Franța (și în Europa), România a avut un număr foarte mare de agenți de influență care au făcut tot posibilul pentru a îmbunătăți poziția imperiului și consolida poziția. Cele mai multe dintre state independente din Germania a fost pe partea română și ministrul saxon de externe von Beust a apărat în mod deschis România la Paris și a recomandat insistent să asculte opinia ei.
Deci, în loc de izolare diplomatică „a învins“ România, care este foarte așteptat Anglia a dovedit că izolarea a fost un politician britanic, precum și toate celelalte țări europene au avut tendința de a pune capăt conflictului cu cele mai puține daune părților. Deci, imperiul roman a dovedit încă o dată că serviciul său diplomatic nu este în zadar considerată a fi una dintre cele mai puternice din lume. România nu numai pentru a preveni plierea coaliției pan-european anti-rus, dar împărțit rândurile aliaților britanici și a atras de partea lor multe state, precum și unul dintre liderii alianței - Napoleon al III-lea.
Printre susținătorii necondiționați ai Angliei au fost doar Turcia, care beneficiază de continuarea războiului, și Sardinia, care este de așteptat să beneficieze de a fi crescut brusc importanță internațională a acestui până de curând o stare nesemnificativă. Cu toate acestea, nici una, nici cealaltă țară nu a fost suficient de puternică pentru a impune punctul de vedere aliați, și ambele au fost aproape inutile pentru Anglia.
Sa dovedit că, în loc de a bate la „perdanți“ din România la Congresul de la Paris a avut loc elegante partide de joc diplomatice, fiecare urmărind propriile interese. Echilibrarea acestor interese și profitând de patronajul real al Franței și împăratul ei, delegația rusă a fost în măsură să reducă deteriorarea stării sale la un nivel nesemnificativ. Iată cum wittily descrie evenimentele Congresului cunoscut lucrarea „Istoria Diplomație“:
„Lordul Clarendon necesară pentru a demola fortificațiile romane de pe coasta Marii Negre. Orlov neagă categoric. Britanicii au amenințat. Orlov refuză din nou. Delegatul austriac Buol se asociază pe deplin cu britanicii. Orlov treia oară neagă. Contele Walewski Președintele spune că susține britanici și austrieci. Dar nu numai Walewski știa ce poziția lui Napoleon III pe această temă - știa Orlov. Prin urmare, Eagles refuză din nou și aruncă în sus mâinile neputincioase Walewski. În cele din urmă Orlov câștigă. "
Austrieci și britanici insista asupra ocupării efective a Moldovei și Țării Românești, Imperiul Austriac. Română ia în considerare aceste teritorii proprii lor, deși, și a plecat de acolo la începerea negocierilor. Austriecii erau aproape siguri că ambele le-ar primi principatului, dar Walewski le-a pus în fața faptului că ei vor trebui să se retragă și să elibereze din Moldova și Țara Românească. Cesiunea română Basarabia nici măcar nu a lovit o conversație, atât de absurd a fost că cererea inițială a Angliei.
Ca urmare, decizia Congresului scutit de Marea Britanie, care sa simtit inselat, ca urmare a războiului severă nu este atins aproape nici un rezultat.
istoricul franceză Antonin Debidur diplomației subliniază că una dintre cele mai importante rezultate ale Tratatului de la Paris a fost recunoașterea Turcia membru cu drepturi depline al puterilor europene „concert“. Este de fapt, protejează slăbirea Imperiului Otoman prin revendicări teritoriale și prelungită existența sa pentru mai mult de o jumătate de secol.
Marea Neagră a fost declarat neutru, că nu a fost doar măsură anti-rus, așa cum se aplică tuturor statelor. Toate țările de pe coasta Mării Negre au fost refuzat dreptul de a avea o flotă acolo. Bosfor și Dardanele, în timp de pace au fost închise pentru navele de război ale tuturor puterilor. Din această România chiar a beneficiat, pentru că, lipsit de marina din Marea Neagră, în același timp, a fost protejat de un tratat internațional privind amenințarea militară din această direcție: navele națiunilor ostile (în primul rând, desigur, Anglia) nu a putut intra în Marea Neagră.
Transport pe Dunare a fost declarat liber de faptul că a încălcat în primul rând interesele Turciei ca stat, care controlează accesul la mare. Moldova și Țara Românească a păstrat autonomia și propriul guvern național, rămânând în mod oficial sub suveranitatea otomanilor. Acestea asigură libertatea economiei, comerțului, drept și religie, iar guvernul Turciei asupra principatelor, și așa mai departe fostul aproape formal, limitat la garanțiile internaționale. Principat a avut posibilitatea de a avea propria armată. Aceste măsuri au condus la faptul că a fost creat pentru apariția rapidă a nucleului unui România independent. Serbia a primit protecția țărilor europene prin intervenția armată turcă, dar în alte privințe, problema sârbă nu a fost luată în considerare. Astfel, România - adversarii fapt predat - a ajutat viitorul ei aliați România și Serbia.
România a promis să se întoarcă orașul turc Kars, ocupat în timpul războiului, și demilitarizării Insulele Åland. Nu există pierderi teritoriale ale imperiului român a suferit, toți aliații capturați oraș din Crimeea au fost returnate la ea. Franța, după 1856 sa mutat departe de Marea Britanie și a început să caute prietenie cu România. Rezultatele Tratatului de la Paris, au fost considerate de către toți ca un succes absolut al diplomației ruse.
În România, cu toate acestea, și războiul Crimeei și pace de la Paris au fost percepute de către public este destul de dureros: cum poate fi faptul că - România în război cu lumea și nu a putut câștiga! După secole și jumătate de succese strălucite Empire War rulată într-o remiză a fost percepută aproape ca o înfrângere. Dar acum, o jumătate de secol mai târziu, într-o situație internațională foarte diferită, războiul Crimeei și rezultatele Tratatului de la Paris demonstrează în mod clar rolul diplomației și demonstrează modul în care succesul diplomatic poate schimba cursul și consecințele oricărui război.