Creați - mijloace pentru a ucide moarte.
Romain Rolland
Am citit atât de mult despre lupta cu ideea de a forma pe care la un moment dat ar fi fost nu de ajutor. De ce o astfel de vitalitate în subiect. Este necesar să se amintească definiția lui Socrate cu ideile sale și Parmenide cu opiniile sale, dar cel mai de bază - uita-te la noi, care nu suntem ca forma în care este conținută ideea? Ce este mai important? De ce? Pentru ce? Pentru cine? De ce?
„De ce?“, Nu este atât de inadecvat, deoarece nu este adevărat. Cu toate acestea precum și „de ce?“ Și „pentru cine?“. În această frază, „De ce?“ Este destul de acceptabil și reflectă destul de fidel esența. Esența problemei. De ce pentru a determina ceea ce este important și pentru a înțelege de ce forma a fost ideea?
(? Sau, mai degrabă să spună semnul) O metodă pentru exprimarea ideilor sub formă de deținuți pot fi atât de diferite, încât problema ar trebui să fie mai degrabă un sunet diferit: considerăm orice fel de artă sau nu? Problema devine un plan cu totul diferit: ce este arta?
Frontieră în acest concept este atât de neclară încât de stat, cu un anumit grad de probabilitate de apartenență sau care nu fac nimic pentru el - la lira într-un mojar de apă. Arta poate fi în campionat, eleganta, mintea ... dar ceea ce doriți, puteți găsi arta. Problema utilizării de ștampile (sau nu le aplica) inadecvat și odios. Ștampila ca produsul final - nu, ca o modalitate de a atinge obiectivul - este adecvată în cazul în care în loc.
Și se pare că arta în primul rând - este un fenomen al individului. Metoda - joacă un rol secundar. Arta educa copiii lor nu mai puțin importantă și complexă decât arta culinară (care dispare după câteva minute după preparare). Arta exprimă personalitatea sportului nu mai puțin decât arta vindecării. Și apoi noi spunem, „flori artificiale“ ... arta lui Botticelli ar putea obține, împreună cu pătratul Malevici. Dar este posibil să-l înghesuie în cadrul pătrat? Face fiecărui mod individual de exprimare a persoanei care face acea persoană un fenomen?
Nu!
Și aceasta este esența creativității.
Nu, pentru că pentru fiecare persoană - materiale diferite, în grade diferite, nu este același lucru. Numărul aici joacă nici un rol (știri politice cade pe șefii de milioane de zi cu zi, de regulă, nu mai mult de o zi). Dacă există o persoană care primește (ceea ce înseamnă primirea vom vorbi puțin mai târziu) rezultatul actului creator ca artă - atunci acest mod de exprimare a personalitatii este arta (pana cand exista aceasta).
Ia - înseamnă să empatizeze, să înțeleagă, să dezvolte, să continue (acest lucru este cel mai important cuvânt)
Stiinta - un mod de a obține aceleași rezultate în diferite moduri. experiment științific poate fi (și ar trebui să fie!) repetat. În acest esența sa. Acest lucru nu garantează că soarele răsare peste orizontul de miliarde de ani va crește mâine, dar exclude apariția la orizont în fiecare dimineață un nou soare.
Frumusețe formulă newtonian atracție reciprocă nu mai puțin frumoasă în definiția verbală și reperul. Cât de mulți oameni cunosc semnele? Cu toate acestea, rezultatul este realizat prin utilizarea unui set foarte limitat (Stamp), atunci nu este în ele, ci în aranjamentul lor.
N-am vrut să dau citate, știind că fiecare adevăr ștampilat există întotdeauna cel puțin demn de opusul ei. Dar realizând că aceasta este o lecție foarte clară pentru a obține rezultatul opus, în același mod, voi cita câteva aforisme: „Afacerile construiesc“ Titanic „fani - Arca lui Noe.“ oamenii mari nu dau naștere la mama, și Plutarh. " „Există un erou pentru valetul lui.“ „Cunoașterea este forțată, credință - liber.“ „Crede - înseamnă a refuza să înțeleagă.“ „Este demn de credință, pentru ridicol ...“
Arta - un mod de a exprima o coardă, care este un bob care poate da lăstari și fructe. Arta rodnică. Arta ca rezultat al actului de creație.
Vă sugerez una dintre definițiile
„Arta - o formă de materializare a realității, ca rezultat de căutare și fixarea de frumusețe în manifestările elementelor individuale ale lumii, un produs de idei, cuvinte, muzică, mișcare, imagini, etc.“
Și atunci devine clar ceea ce arta este diferit de copia.
Trebuie să vorbim mai mult despre sensul cuvintelor, astfel încât să nu se dizolve viața în demon-smyslitse.
Să trăiești
O copie?
O copie a artei?
Artist, natura copiere, nu poate fi un creator?
Rezultatul, nu procesul.
Loshe Zaytsevu Bună ziua de la soare.
Ai dreptate, creativitate și artă - acestea sunt aspecte diferite, așa că am sugera o interpretare
„Creativitatea - se bazează pe inspirație, extinderea spațiului de viață, datorită eforturilor de auto-creare si dezvoltare a imaginii perfecte a valorilor spirituale frumoase ale omenirii.“
Creativitatea nu limitează orizontul utilitara uman și, desigur, în concordanță cu planul. Funcționează doar în ceea ce privește cultura, există descoperirea unor noi sensuri, se transformă neobișnuite de gândire, legături noi, cu totul fără precedent, care deja servi ca bază pentru creativitate în spațiul civilizației. Este însoțită de un sentiment de plenitudine, reconciliere și fuziune cu viață, pentru că actul creației - acesta este sensul existenței umane. În cazul de a conduce obiectivele reale, adică Pompare în câștig și creatorul spațiu a proiecta un nou radiații, este adevărat, adică, Creați o cale spre sursa. În cazul experienței de conducere, creativitatea devine imitativ și dezmembra că se duce nicăieri.
Să trăiești
Creativitatea nu poate fi imitativ. Acest lucru se exclud reciproc. Arta poate fi bine, și în general este imitativ. Arta - calificare - ambarcațiuni, cuvintele sunt foarte apropiate ca valoare.
Alik Zaitsev Bună ziua de la soare.
Mulțumesc.
Ați specificat corect - Creativitatea nu poate fi imitativ.
În cazul în care imitație de artă începe (creația ca varianta Intentie) de lucru se termină acolo, în creștere în artizanat, adică - în tvarenie ca încarnare umană a omului.
Să trăiești
Din această lucrare scrisă 4 comentarii. Este afișată aici ultimul, iar restul - Lista completa.