Există un principiu al proporționalității forței aplicată pe violator în conformitate cu gravitatea infracțiunii. În cazul anulării rezultatelor elevilor examen. pentru a plasa în fotografie cu răspunsurile lor examen, acest principiu este, în opinia mea, foarte țărănește deranjat. Un număr foarte mare de studenți care încalcă diferite reguli de conduită la școală înainte de inventarea internetului, și înainte de introducerea examenului, dar încă nu a venit la ei de către poliție.
Nerespectarea regulilor scrise undeva pe formular, pe perete, nu este neapărat o crimă pentru care poate fi urmată de activitățile operaționale-căutare, cel puțin potrivit legii activităților operaționale și de investigație, astfel nu este prevăzută. Ca și căutarea casei într-un pieton care a traversat strada la culoarea roșie a semaforului, deși este o încălcare a apărea în Codul administrativ.
Din punct de vedere juridic al studenților și pentru orice infracțiune nu se poate trage. A „zero“ rezultatele examinărilor și descalificarea lor până anul viitor - este doar răzbunare. Efectuarea de examinare de stat ar trebui să fie în continuare guvernată nu de legile munților, nu legile răzbunării sîngelui, și legislația. Și în conformitate cu legea acestor studenți nu poate fi pedepsit. Ei au nevoie să educe, să explice de ce nu este necesar să se facă acest lucru și că ceva. Și cere scurgerea la nevoia acelor funcționari care sunt responsabili pentru menținerea confidențialității materialelor de examinare. Sunt sigur că o parte semnificativă a scurgerilor nu este conectat cu studenții.
Mai târziu, acest lucru
De dragul intereselor proprietății, scoruri ale examenelor sau de evaluare pentru admiterea la persoanele universitare sunt dispuși să încalce legea. Astfel de infractori pe care le vedem printre oficialii, personalul școlii, inclusiv copii de vârstă școlară, un alt grup de infractori - unii hackeri, ei hack site-uri publice răspunsuri examen, etc. Într-adevăr, în jurul acestui proces de examene au apărut forfetare de infracțiuni și infractori. Asta e prea rău, așa cum se spune, diavolul este în detalii ...
Noi discută în prezent dacă să pedepsească absolvenți de scurgeri propriile răspunsuri la rețea. Sunt conștient de aceste discuții. Noi trebuie, avocații pot dovedi totul.
Referindu-se la explicația Ministerului Educației, în cazul în care infractorul se găsește la un număr de semne, adică, doar afirmă că aceasta este lucrarea Vasi Ivanova, care a scris 15 versiune, caz în care ar fi cele mai bune scoruri pentru examenul pentru a anula.
La începutul acestei
Pentru că, pentru a pedepsi elevul, să rămână cu răspunsurile lor web la examen? Pentru că el nu a furnizat pregătirea legii federale privind proprietatea intelectuală.
Premierul a spus în treacăt că rezultatele examenului acestor baieti pot fi anulate. Ai Prim-ministrul a explicat modul în care norma a Codului civil a încălcat băieții? Ca un avocat, el a avut de spus, potrivit unor articole din CPP, vom pedepsi studenți.
Fedkina lipsit de rezultatele propriei sale examinări pentru faptul că nu am pregătit legislația inovatoare în domeniul educației. Acum cred că în picioare pe urechi, de proprietate intelectuală pentru a proteja acești artiști, dar elevii nu-l au ...
O mână de cinstit optând elevii lor misiuni sunt privați de rezultatele de examen și este posibil susține din nou (?!), Anul acesta, deoarece au fost fotografiate și postate răspunsurile lor pe net ... Este ei, „fotografie“, spune-ne chinoviki face rezultatele de examen sunt părtinitoare, reduce ca un singur examen și încrederea în rezultatele sale.
Pedepsirea studenți ilegal. Astăzi nu există nici o prevedere legală care ar reglementa responsabilitatea pentru „fotografierea răspunsurilor“ sau „trimiterea de fotografii cu răspunsuri“, și un total alt fel de acțiune, folosind propriile lor decizii sarcini de examinare în afara sălii de clasă în cazul în care a fost efectuat examenul.
Băieții în măsura capacitatea de a efectua sarcini ale testelor de examen, și nu contează modul în care acestea sunt ulterior eliminate ele. Acest lucru nu este pedepsită. Chiar dacă au lăsat să se amortizată în soluțiile greșite la cheie (clasa Nu spun că este normal), dar nu au fost prinse în brațul momentului. În ambele cazuri, motivele pentru anularea examenului rezultatele legitime și legale nu poate fi numit.
Ce se poate face la sistemul de livrare examen a devenit mai onest? Deputații și Ministerul Educației, este evident că trebuie să înceapă în cele din urmă să se pregătească pentru organizarea de examene. De exemplu, cu adăugarea Codului administrativ și penal - să introducă răspunderea pentru încălcarea în mod clar definite, și apoi pedepsi studenți, tutori, părinți, furnizori de servicii, producătorii de camere digitale, etc.
Evsy. cuvinte nu este un băiat, dar soțul ei.
Postat de Kontantin Cracovia ►
Prietenul meu este cel mai bun din clasa știa matematică. La intrarea în Universitatea Politehnică a decis opțiunea 2, „pentru mine și celălalt tip,“ tipul, deși, a fost prietena lui. Examinatorul reperat, a fost numit „poieni“ și prietenul meu a mers să învețe să sape tranșee pentru armată. O fată căsătorit fericit umaniste.
A fost, din păcate, pentru o lungă perioadă de timp. Atunci nu știam că cunoașterea reciproc este sa „proprietate intelectuală“ și, prin urmare, nu sunt menționate în „Ogonyok“ revista și ziarul „Komsomolskaia Pravda“.
Am fost infundate si neprodvinutye a considerat că, în examinările reguli pot fi rupte, iar dacă este prins - ar trebui să răspundă.
Am studiat foarte mult, o mulțime de examene predate în timpul vieții sale, și este clar perfecționate. Pentru că nu înțeleg că adulții sunt discutate. Singurul sensibil post - prima Konstantinei Krakovskogo:
Postat de Kontantin Cracovia ►
încălcat regulile, există motive pentru sancțiuni
Eu spun mai mult raz.Za cribbing ar trebui să fie profesori de natură.