Tranzactia cu ancheta: riscurile acuzatului, a decis să negocieze cu procurorul
În același timp, Codul introduce un alt concept - procesul penal pe baza tranzacțiilor. Acestea pot fi de două tipuri: tranzacția de reconciliere între victimă și suspect (învinuitului), iar tranzacția dintre acesta din urmă și procurorul de condamnare. Tranzactia cu ancheta poate servi drept o ocazie de a explica procurorului acuzat, spun ei, sau du-te pe deplin, sau să semneze un contract voluntar. Cu toate acestea, în acest caz, sub rezerva urmăririi penale și va trebui să „contribuie“ la anchetă. De exemplu, complice să se predea sau să raporteze alte infracțiuni mai grave.
Consultați un prieten și a obține o reducere
De acum înainte, suspectul sau inculpatul poate face viața mai ușoară prin semnarea unui acord cu procurorul. „Acest lucru este atunci când un cetățean este dispus să recunoască vina, și nu numai vina lui, dar, de asemenea, spune oamenilor le-a comis o crimă, deschide un mai serios grup criminal organizat“, - explică consilier al președintelui - șef de stat al sistemului judiciar Andriy Portnov AP. Cu toate acestea, pentru a intra în astfel de tranzacții pentru infracțiuni deosebit de periculoase (pedeapsa mai mult de zece ani de închisoare), nu este posibilă. De asemenea, nu primesc un acord cu procurorul, în cazul în care există o victimă. Dar, în astfel de cazuri, cu ultimul poate încheia un acord cu privire la reconciliere (cu excepția celor pentru infracțiuni grave). „Din aceasta rezultă că, pentru producerea unui omor intenționat, deturnare de fonduri pe scară largă, luare de mită pe scară largă și de a vorbi despre a face o înțelegere cu sistemul de justiție nu poate fi“, - spune partener al firmei de avocatură „Cuie și Oberkovych“ Angelica Sitsko.
Este demn de remarcat faptul că acordul - este voluntară, inclusiv urmărirea penală. Nu este de datoria acuzatului de a intra într-o relație contractuală, chiar dacă există un motiv bun pentru încheierea unei astfel de tranzacții. Prin urmare, în cazul în care urmărirea penală nu este favorabil pentru a merge la orice acord cu pârâtul, tranzacția nu va fi mai multe propuneri nu au fost făcute. Partenerul din Marea Britanie „Eficiența Consulting“ Kirill Kazak, de asemenea, remarcat faptul că în cazul în care procurorul consideră că are o perspectivă juridică clară, aceasta nu va face o înțelegere cu învinuitul cu privire la termenii acesteia din urmă. „Aceeași situație și apărarea - în cazul în care are perspectiva de achitare, apărarea nu va compromite cu procurorul,“ - spune el.
Încheierea tranzacției poate fi inițiată în orice etapă a procesului: de la fața mesajului de suspiciune, și în fața instanței în camera se retrage pentru condamnare. În cazul în care se ajunge la un acord în cursul anchetei premergătoare procesului, acesta este trimis imediat la instanța de judecată. Luarea în considerare a tranzacției efectuate în cadrul ședinței preliminare. Dacă în faza de judecată - instanța merge imediat să ia în considerare tranzacția.
Un suspect sau acuzat că poate face viața mai ușoară prin semnarea unui acord cu procurorul
Codul, de asemenea, lista Pee de împrejurări, prezența cărora procurorul este obligat să ia în considerare atunci când intră în tranzacție. Acest lucru, în special, amploarea și natura asistenței acuzat că ancheta cu privire la el sau altele, natura și gravitatea taxei, un interes public în asigurarea promptă de anchetă, divulgarea sau prevenirea mai multor infracțiuni. Evident, procurorul în acest caz este încă loc de manevră - pentru a determina gradul de cooperare cu ancheta, existența unui interes public, importanța informațiilor furnizate, etc. Cu toate acestea, pentru a legitima tranzacția nu au fost suficiente semnături doar procurorul și acuzat .. Judecătorii au nevoie de viză. Kirill Kazak a menționat că înainte de a aproba acordul de instanța verifică existența și valabilitatea împrejurărilor tranzacției. „Desigur, în caietul de sarcini acestui moment voință și jurisprudență, care este proiectat pentru a asigura aplicarea uniformă a legii“, - a adăugat el.
Rețineți că, în acest caz, mult va depinde de un studiu atent al acestor tranzacții de către instanța de la procedura nu devine o simplă formalitate. De exemplu, astăzi procurorul nu este dificil să se obțină o hotărâre judecătorească pentru a plasa acuzat în închisoare. Un adjunct oamenilor Yuriy Karmazin a spus că în timp ce predarea sub forma așa cum sa prevăzut anterior, nu există, dar există și alte mecanisme, mai periculoase. „Acum există un chilipir motiv - explică el - instanța, în general, nu se va stabili vinovăția, procurorul a fost de acord asupra vinovăției. Și dacă ai făcut o astfel de afacere, nu va fi ușor să-l rupe. "
Înainte de a lua o decizie cu privire la aprobarea acordului de condamnare instanța va găsi pârâtul, indiferent dacă el este conștient de acțiunile sale. În special, judecătorul ar trebui să-l întrebe dacă înțelege că aceasta are dreptul la o audiere în care procurorul este obligat să dovedească vinovăția lui. În acest caz, acuzatul are dreptul de a păstra tăcerea (tăcere nu are nici o valoare probatorie pentru Curte), dreptul la asistență juridică are dreptul de a examina martori în proces, să depună o cerere pentru a chema martori și să facă dovada nevinovăției sale. De asemenea, instanța trebuie să ceară dacă inculpatul înțelege consecințele tranzacției, natura taxei la el și un fel de pedeapsă, el va suferi la sfârșitul acordului. Este puțin probabil ca această prevedere este ceva sa schimbat în mod fundamental dacă acuzatul dintr-un motiv sau altul, au decis deja pe afacere. „Orice astfel de procedură pentru a explica drepturile unei formalitate. Ascultați și de a folosi aceste drepturi - o problemă a acuzatului și avocatul său (dacă este cazul)“, - a spus Kirill Kazak.
În plus, instanța trebuie să se asigure că tranzacția se face în mod voluntar, care „nu este o consecință a utilizării de violență, constrângere, amenințări, promisiuni sau acțiuni ale oricăror alte circumstanțe decât cele prevăzute în contract.“ În ceea ce privește această dispoziție este în mod evident îndeplinită în practică - nu știe nimeni. De exemplu, astăzi presiunea asupra acuzatului (atât psihologic cât și fizică) privind ancheta de pre-proces, deși este interzis, dar instanța este rareori luată în considerare. Dar dacă se dovedește constrângere, instanța va respinge aprobarea acordului. Motivele pentru o decizie negativă este, de asemenea, calificarea incorectă a infracțiunii, nepotrivire a contractului în interes public, imposibilitatea evidentă a acuzatului să-și îndeplinească obligațiile și altele. În acest caz, ancheta preliminară procesului sau procedurii judiciare au continuat în mod general. Și în cazul în care instanța a concluzionat că tranzacția poate fi aprobat, el trece teză și de a impune sancțiuni în conformitate cu acordurile.
Se măsoară de două ori, taie o dată
În cazul în care tranzacția este confirmată de instanța de judecată, de a face apel împotriva sentinței nu poate fi
Cu toate acestea, chiar și în cazul în care oferta impusă de către ofițerii de poliție, inculpatul poate renunța la acordul, inclusiv cererea în instanță că el nu face acest lucru în mod voluntar. Apoi, instanța trebuie să refuze să aprobe acordul. Cu toate acestea, este posibil ca acuzatul va avea un impact în proces, că el nu a renunțat la soluții „lor“. „Nu este exclus că din cauza identității suspectului, astfel el poate“ convinge „că el va sprijini acordul de pretutindeni, chiar și după proces - a spus Kirill Kazak. - Dar este, în fiecare caz în parte, în funcție de caracteristicile fiecărei persoane ". El admite că cineva va păstra un cap rece, în orice situație și o evaluare sobra a perspectivelor lor. Cineva, rezultând o panică, nu au vointa de a accepta oferta și să semneze o opțiune dezavantajos pentru ele însele un acord cu privire la vinovăție.
În plus, în conformitate cu Codul, odată ce a refuzat să re-o înțelegere ar fi imposibilă. În cazul în care acordul este confirmat de către instanța de judecată, de a face apel împotriva sentinței este imposibilă. Aceasta este, în cazul în care persoana condamnată se razgandeste mai târziu, va regreta numai. Cu toate acestea, posibilitatea de a face o diferență încă rămâne. Codul de procedură penală prevede revizuirea a intrat în vigoare la decizii judecătorești circumstanțe novovyyavlennym. Și deciziile luate pe baza acordurilor nu fac excepție. Bazele pot fi, inclusiv abuzul anchetatorului, procurorul, judecătorul sau instanța de judecată. Pentru apel prevăzut de trei luni de la data la care reclamantul a cunoscut sau ar fi trebuit să știe despre circumstanțele novovyyavlennyh. În cazul unor circumstanțe, dovezi ale nevinovăției persoanei condamnate, sau că a comis infracțiuni mai puțin grave, revizuirea termenilor novovyyavlennym circumstanțe nu este limitată.
Promisiunea - să nu se căsătorească
Este demn de atenție la riscurile utilizării noilor norme ale PCC pentru a extrage informații de la acuzat. De exemplu, ofițerii de aplicare a legii poate oferi în primul rând pentru a face o afacere, iar după ce pârâtul va coopera (fuziona informații, asociații, etc, sau chiar el însuși incriminat), procurorul sau instanța de judecată în tranzacția va fi respinsă. Legiuitorul a încercat să fie sigur de la abuz. Codul prevede că, în cazul în care nu se ajunge la un acord cu privire la tranzacție, faptul de inițiere și declarațiile făcute în scopul încheierii sale sale nu poate fi considerată ca o recunoaștere a vinovăției. Dar, în practică, astfel de informații pot afecta în continuare opinia unui judecător al unui om, pe de o parte, și de a fi util ca paznicii ordinului în cazul acuzat direct, și altele, pe de altă parte. Kirill Kazak spune că totul depinde de tactica de negocieri, cu privire la modul și în ce măsură pârâtul va da informațiile necesare procurorului. Ordinea (de exemplu, după acordul sau semnătura acestuia) poate fi stabilit de comun acord că părțile încheie. Prin urmare, semnarea unui acord de procuror nu este (sau cel puțin problematică) pentru el să renunțe la acest document. „Excludeți abuzul este imposibil, dar că, în fiecare caz, poate fi în mod individual și de abordare a prevenirii unor astfel de acțiuni ar trebui să fie, de asemenea, în mod individual. Principala recomandare - Drept acompaniament competentă, abordarea echilibrată a divulgarea de informații și abordarea corectă a procedurii pentru încheierea și punerea în aplicare a acordului, „- Consiliul a Juriștilor.
Codul prevede posibilitatea de anulare a tranzacției și anularea sentinței
Un alt risc constă în faptul că Codul prevede, de asemenea, posibilitatea de anulare a tranzacției și anularea sentinței în cazul în care persoana condamnată nu a respectat condițiile contractului. Procurorul poate depune o cerere la instanța de judecată, care decide. În acest caz, cererea poate fi depusă în cursul perioadei de prescripție pentru răspunderea penală pentru comiterea infracțiunii. În cazul aprobării cererii cazul este returnat la etapa în care a fost încheiat acordul. Adică, este posibil ca, în anumite cazuri, se poate întâmpla ca persoana condamnată are și perioada de stânga, dar procurorul a schimbat mintea lui, și se aplică în instanță, spun ei, nu sunt poporul a trecut un om care a promis să, informațiile furnizate nu a fost atât de important așa cum sa convenit, etc. Pentru a evita care se încadrează într-o astfel de situație trebuie să fie abordată cu atenție termenii contractului.
Termenii acordului ar trebui să fie clar, eu sunt sigur că Angelica Sitsko. În cazul în care acordul cu autoritatea de urmărire este vorba despre cooperarea în rezolvarea crimei comise de către o altă persoană, este necesar să se descrie în detaliu cu privire la ceea ce este o crimă și care se confruntă cu specific în cauză, precum și lista pe care trebuie să facă acuzat în favoarea autorității de urmărire. De asemenea, trebuie să specificați modul în care părțile va stabili performanța de tranzacție a faptelor (ce documentele vor fi pregătite în confirmarea de execuție). Această abordare riguroasă va evita interpretarea dublă a părților acordului, bine, respectiv, pentru a evita momentele neplăcute în instanță eșec conexiune obligațiilor contractuale. „Constat că scopul procedurii nu este făcută de executare necorespunzătoare a condițiilor tranzacției de către învinuit, dar dacă nu va fi interpretată ca un eșec la executarea necorespunzătoare a acordului - se va practica“ - însumează avocat.