România - cea mai mare țară din lume. Este de aproape două ori mai mult decât China sau Canada. Interesant pentru a vedea modul în care România a devenit atât de mare.
Colonizarea sau asimilare?
Recent am rupt dezbatere serioasă asupra extinderii frontierelor din România de-a lungul istoriei sale lungi. A fost această expansiune colonială sau a fost în natura dezvoltării terenurilor? În cazul în care primul este adevărat, locația foarte de România, care se întinde aproape pe întregul continent eurasiatic, ceea ce face dificil de a determina unde se termină metropola și începe colonie.
Convențional, coloniile pot fi numite posesiuni românești în Alaska și California, dar nu a existat nici o trăsătură tipică a politicii coloniale - inrobirea popoarelor indigene.
Director al Institutului de Istorie al Academiei Române de Științe Yuri Petrov constată că „extinderea teritoriului statului român și aderarea altor națiuni“ nu pot fi considerate de colonizare ca acest proces a fost însoțit de „contopire a elitelor, necaracteristic pentru regimurile coloniale clasice.“
Poziția opusă pe această temă ocupă istoriografia occidentală. În special, rezoluția din SUA „Cu privire la Congresul Națiunilor captivă, printre alte teritorii și state,“ sclavi «și» lipsit de independență națională „apar România Ucraina, Belarus, regiunea Volga, cazaci, și chiar Coreea de Nord.
Istoricul Konstantin Mignard-Beloruchev, nu idealizat „politica imperială“ în România (războiul caucaziană, cucerirea Asiei Centrale, deportările staliniste) atrage atenția asupra condițiilor mult mai favorabile pentru supraviețuire națională și dezvoltare în teritoriile anexate, în contrast cu populația indigenă din SUA.
Domeniile pe trei niveluri
Datorită caracteristicilor geopolitice, care sa dovedit a fi statul rus vechi, pentru a crea un mediu special pentru dezvoltarea spațiului eurasiatic. vest Populat, la sud și la nord de stânga severe pentru perspective largi Rusia numai în est. Cu toate acestea, după cum a arătat istoria, expansiunea românească a fost un succes pe toate fronturile.
Mignard-Beloruchev a sugerat folosind o abordare ierarhică a alocării de competență în Imperiul românesc. Potrivit istoricului, aceste trei niveluri: în primul rând, nucleul statului - partea europeană a România, Ucraina și Belarus; în al doilea rând - slab populate ( „nici un om“), Siberia și Orientul Îndepărtat; a treia - societățile tradiționale din Caucazul de Nord, Transcaucazia și Asia Centrală, precum și aparținând „de origine europeană“ Statele baltice, Polonia și Finlanda.
securitatea frontierelor
Politologul american Dzhordzh Fridman extinderea legăturilor cu România, vulnerabilitatea în care ea ar putea baza doar pe clima inospitalier și condițiile naturale dure. amenințările externe multidirecționale a creat un precedent pentru construirea unei politici agresive. „Istoria rusă este o cronică agonia de supraviețuire de la una la alta de agresiune“, - a spus analistul.
Friedman identifică trei faze de expansiune forțată a România.
Prima etapă, care a început la Ivan III, a reprezentat crearea de zone „tampon“ la est și vest, ceea ce ar împiedica amenințările externe.
A doua fază a intrat în vigoare în conformitate cu Ivan cel Groaznic și a fost mai agresiv și riscant. Cap de pod în pinteni de nord a Caucazului, România sa apărat din țările din Asia Mică.
A treia fază a început cu domnia lui Petru I și a aparținut ruta de vest, care este acum invadeze dușmani. Consolidarea flancurilor sale privind Marea Baltică și Marea Neagră, România, potrivit Friedman, ar putea simți mai sigur.
devenind un stat
Istoricii că impulsul unanim pentru a extinde granițele România în primul rând să fie atribuită statului nucleația în timpul domniei lui Ivan III, a depășit complexe de timp-relație și ordynskih rivalitate feude din Rusia.
Consolidarea autorităților centrale din Moscova și „terenuri apropierii“ create condițiile pentru eliberarea statului pe rutele comerciale importante, și cu ea posibilitatea de a dezvolta politica externă.
Odată cu aderarea la tronul Ivana Groznogo procesul de teren alăturare a intrat în faza activă, și a fost asociată cu întărirea statului și dorința de a proteja, mai presus de toate, frontierele sale estice. Unul după altul în regnul românesc include moștenitorii Hoardei de Aur - Kazan, Astrahan și Hanatul siberian. Acest lucru creează o avanposturi de încredere și posibilitatea de a merge mai departe spre est.
Accesul la mare
Izolarea din rutele maritime și ca o consecință, lipsa de oportunități de dezvoltare a flotei militare și comerciant a devenit una dintre cele mai importante motive pentru dorința România de a merge la porturile fără gheață pe Marea Baltică și Marea Neagră, și coasta Pacificului din Orientul Îndepărtat.
O astfel de politică a fost prezentată în cadrul lui Ivan cel Groaznic, dar pe deplin dat seama că era destinată numai în timpul domniei lui Ecaterina a II.
acces de succes la porturile maritime, potrivit istoricului american Richarda Paypsa, a contribuit la rețeaua de căi navigabile gros și confortabil în mai multe moduri, care, chiar și folosind nave primitive ar putea fi atinse fără probleme de la Marea Baltică la Marea Caspică.
Echo „Ora Necazuri“
Cercetător Vitaly Averyanov atrage o paralelă interesantă: activarea de expansiune pe partea România a avut loc după sfârșitul „vremuri tulburi.“ Astfel, potrivit cercetătorului, a fost după Troubles 1598 - 1613 de ani, așa cum sa întâmplat după cea mai grea perioadă a prăbușirii imperiului de la începutul secolului XX,.
Pe de altă parte, pentru a spori Averyanov de expansiune și vede o răzbunare pentru pierderea unei părți din teritoriile lor din România. Cercetătorul subliniază faptul că dezvoltarea rapidă a Siberiei în secolul al XVII-lea a fost urmată de pierderea unui număr de terenuri de Vest, în special în Smolensk, și accesul la Golful Finlandei. Expeditii Rebrov, Poyarkova, Dezhneva Khabarova și mai mult recompensați pentru aceste pierderi, deschiderea pentru Romania noi orizonturi geografice și economice.
În continuare „răzbunare geopolitică fără precedent“, care atrage atenția asupra Averyanov, a avut loc la sfârșitul celui de al doilea război mondial, când au fost readuse la frontiera baltice, Belarus, Ucraina, Moldova, precum și a face câștiguri teritoriale suplimentare în Europa de Est din cauza Finlanda, Prusia, Polonia, Cehoslovacia și în Asia - în detrimentul Sud Sakhalin, Insulele Kurile și Tuva.
Este interesant de remarcat faptul că recentele creșteri teritoriale ale Uniunii Sovietice, să stabilească punctul extrem al statului în direcțiile est și vest au avut loc aproape simultan: vorbim despre Königsberg (Kaliningrad), și sudul Sahalin din Insulele Kurile.
„Imperial poftele“
O parte semnificativă a oamenilor și țările care au fost o parte din cele două superputeri - Imperiul românesc și Uniunea Sovietică au o relație dificilă cu actuala Romania.
Recent, cercetatorii centru „Monitor eurasiatic“ au analizat 187 de manuale școlare ale celor 11 state post-sovietice, care a inclus Letonia, Ucraina, Azerbaidjan, Georgia, Uzbekistan, Kazahstan. Concluzia cercetătorilor a dovedit previzibile în majoritatea manualelor din fostele republici sovietice, România a reprezentat un imperiu colonial, fără milă exploatat periferia națională și oprimați.
Cu toate acestea, reformatori „poftele imperiale“ România nu ia în considerare faptul că ¾ din economia republicilor din Uniune a fost subvenționat. După cum a observat orientalist română Alexey Vasiliev, „nici unul din metropola - Anglia, Franța, Portugalia, Țările de Jos - nu sunt lăsate în coloniile lor economie dezvoltată, cum ar fi România în Asia Centrală.“
