Treilea student în anul al grupului 1,
Osinovskih Vyacheslava Andreevicha
Interesul în persoana lui Napoleon nu este redus pentru timp de aproape două secole. În URSS, lume Rumyniyai stânga și să continue să părăsească zeci de biografii sau lucrări consacrate aspectelor specifice ale vieții sale. „Classic“ sunt considerate monografie Tarle și Manfred, precum și lucrările lui Lefebvre, Mauroy, Ludwig, Russell, și multe altele. În istoriografia occidentală sunt trei curenți. În primul rând, în mod convențional o numim „pro-bonapartist,“ bazat pe „legenda bonapartist“ sau „mitul.“ În cadrul activității sale A. Sorel, A. Mickiewicz, A.Ter și multe altele. Pentru a face acest lucru, caracteristica de curgere de a crea o imagine a lui Napoleon ca un „erou“ al revoluției, un pacifist, care a vrut să unească națiunea și răspândirea ideilor 1789 Trebuie remarcat faptul că aceste puncte de vedere a încetinit foarte mult dezvoltarea științei istorice franceze în secolul al XIX-lea. deoarece multe documente au fost pur și simplu nu este permis să studieze (un fel de „cult al personalității“). Pe celelalte acte de mână ca un „anti-bonapartist“ pentru a crea o imagine a lui Napoleon ca Antihrist, uzurpator de putere, și campaniile agresive ale Napoleon este privit ca raidurile barbarilor sau vikingilor. O astfel de opinie a fost susținută de A. Olar, Jean tulard J., F. Buanarotti la aceeași concluzie vine Per Bezuhov, eroul epic Lva Tolstogo "Război și Pace".
În cele din urmă, al treilea domeniu este un compromis a primelor două. Cercetatorii (inclusiv B. Constant, A. Bergeron, R. Shramkevich, Duverger) omagiu calitățile personale ale lui Napoleon geniu militar și instinctul său politic, precum și faptul că acesta este un exemplu absolut al omului Selfmade. În același timp, ei au numit Napoleon „fiul epocii sale“, spunând că el a dezvoltat sub influența iluminismului. El nu a fost, în opinia celei de a treia direcție, „Sugrumătorul“ al revoluției, el a reprezentat interesele cel mai puternic strat al Franței, apoi - burghezia. Aceeași concluzie a venit Manfred, care a scris ca Napoleon „a întruchipat în trăsăturile sale de imagine cu vârsta lui.“ 2
În acest curs, am încercat să „schiță“ de o importanță fundamentală, rolul persoanei lui Napoleon în istorie, mai ales în istoria secolului al XIX-lea. În opinia noastră, acest subiect nu este explorat pe deplin, pentru că în cele mai multe cazuri, cercetătorii au acordat o atenție în primul rând la biografia lui Napoleon, arta sa de război, chiar și amante decât această valoare, iar efectul pe care îl avea asupra întregului secol al XIX-lea. și într-o oarecare măsură, continuă să aibă astăzi.
* Rolul istoric al persoanei lui Napoleon Bonaparte
De obicei, în lucrările consacrate secolului al XIX-lea, există cinci persoane care au jucat rolul cel mai important din istoria acestui secol. Acesta include Koroleva Viktoriya, Charles Darwin, Karl Marx, Otto von Bismarck, și, desigur, "prologul secolului al XIX-lea." - Napoleon Bonaparte. Desigur, Napoleon a avut o mare importanță pentru întreaga secolului al XIX-lea. care poate, în opinia noastră, să fie împărțite în trei grupe principale: impactul asupra situației politicii externe, impactul asupra situației politice interne și impactul asupra culturii și artelor.
§ 1. Politica externă
În această prelegere în cadrul „politicii externe“ Ne bazăm nu numai relațiile dintre state ca atare, dar, de asemenea, modificări în sistemul european de state, dezvoltarea ideii europene și influența arta războiului lui Napoleon.
Fără îndoială, cea mai frecventă opinie despre Napoleon ca un lider militar mare. În ciuda faptului că el a considerat cea mai mare realizare Codul civil, a intrat în istorie în primul rând ca un cuceritor.
Potrivit NA Levitsky, Napoleon a creat o „schimbare drastică în dezvoltarea artei războiului“ 3. Desigur, motivul pentru care această schimbare nu a fost singurul talent Bonaparte. Motivul acestei schimbări este apariția armatelor de masă cuplat cu națiuni genesis soldați conștiință mai mari induse. Dar „a fost el [Napoleon] strălucit a arătat cum poate fi folosit și ceea ce se poate realiza.“ 4
Astfel, în timpul secolului al XIX-lea. controverse în jurul teoriilor lui Napoleon nu a încetat. Potrivit lui Levitsky, Napoleon teoria cravată „gândirea militară europeană, o trimite la construirea teoriei imuabil pe experiența războaielor napoleoniene.“ 5
După cum sa menționat mai sus, în timpul vieții (și Imperiul), multe încercări au fost făcute pentru a studia si de a invata arte martiale Napoleon. In viitor, cercetatorii au impartit in doua grupuri, ale căror puncte de vedere grupate în jurul valorii de cercetare Jomini și Clausewitz.
Jomini formulat generale „principii“, care ar trebui să fie tradus „duce la victoria comandantului“ 6. Aceste principii se bazează pe arta războiului lui Napoleon, și - în parte - Frederick al II-lea. În urma Napoleon Jomini ajuns la concluzia că cea mai sigură cale de a atinge succesul este de a zdrobi adversarul, astfel încât „obiectul operațiunii este de a servi forței sale vitale“ 7. După cum Napoleon Jomini admite lupta ca obiectivul principal al operațiunii. De-a lungul secolului al XIX-lea. Teoria militară într-un număr de țări să adere la poziția de Jomini. Influența specială a artei lui Napoleon a avut asupra rusă (Leer School) și franceză (școală Bonnal și Foch) gândirea militară, care a continuat neabătut până la începutul secolului XX (un exemplu poate servi ca o acțiune Kuropatkina în Manciuria în timpul războiului ruso-japonez).
Pe de altă parte, a acționat Clausewitz, care a spus că „fiecare epocă trebuie să aibă teoria sa de război“ 8. Prin urmare, „imitație schematică a ... de multe ori duce la dezastru“ punctul de vedere a fost împărtășită de Schlichting 9. Clausewitz: „Aderarea la rămășițele istorice ale formei vechi și, în care Napoleon a învins ... întârzie apariția unei reforme reale tactice „10 de zeci de ani.
Astfel, vom vedea importanța deosebită pe care arta Napoleon militar a avut asupra gândirii militare a secolului al XIX-lea. În parte, aceasta a făcut-o conservator, dacă pot folosi un astfel de termen în teorie militară și practica lui Napoleon, care, desigur, „a jucat un rol major în distrugerea feudalismului și absolutismului în Europa“ 11. Napoleon ca Marx și Engels au scris „feudalismului provocat astfel ireparabile lovituri de la care el nu a fost în măsură să recupereze, și în această semnificație istorică progresivă epica asociată cu numele său. „12
Important a fost faptul că „Napoleon au rasturnat cultul luptei baionetă, care, după Suvorov a devenit atât de comune“ 13. Acum, bătălia a fost un foc decisiv, nu corp la corp, care sa reflectat în arta secolului XX război este nici o îndoială.
În general, în ceea ce privește arta războiului, atunci influența lui Napoleon a fost enorm. El de fapt „creat“ știința militară a secolului al XIX-lea. L-am mutat la urmatoarea etapa de dezvoltare. Mai mult decât atât, respectul cu care a aparținut ideile sale multor generali ai secolului al XIX-lea. Ea arată ce un impact enorm a avut o artă marțială. Clausewitz observă că „Napoleon -. Ultimul comandant din istorie“ 14
Napoleon a avut un război decisiv, probabil, sensul și reorganizarea sistemului de state europene. După Congresul de la Viena a devenit așa-numitul „concert de state europene.“ Crearea Sfintei Alianțe a fost dictată în mare măsură de evenimentele Revoluției Franceze, dar încă cauza principală a acestei uniuni a trei împărați au început să se teamă de apariția unui „nou“ Napoleon. ideologia conservatoare de legitimitate a devenit o ocazie pentru puterile benefice ale politicii externe în 1815-1830-e. Mai mult decât atât, poate că a fost atunci că ideea europeană nu este luată prin surprindere perioada modernă timpurie naivități, în cele din urmă format. De fapt, au fost puse bazele moderne statelor și națiunilor Uniunii Europene.
Napoleon mod serios afectat ideea imperială, care, la momentul Karla Velikogo a avut ca scop capturarea în primul rând coloniile decât teritoriile europene. Cu toate acestea, după cum sa menționat de către EV Tarle în cartea „Invazia lui Napoleon România“ (1938), experiența lui Napoleon nu a fost folosit de germani în primul război mondial; și, așa cum a prezis de către om de știință, acesta nu a fost utilizat în viitor - în al doilea război mondial. Pe de altă parte, războaiele napoleoniene au dus la distrugerea anacronismului teritoriale - Sfântul Imperiu Roman și a reduce „numărul de state mici din Germania, creând o stare de mare.“ 15
În ciuda acestui fapt, Stendhal a remarcat că „Europa a început [după retragerea lui Napoleon din România] se comportă diferit. rigle mici oprit oscilații flutter conducători puternici aruncate; toți au întors ochii spre România, a devenit punctul central al rezistenței la neînvins „16. Astfel, chiar și înfrângerea lui Napoleon o gravă afectează pe multe dintre națiunii, devenind o sursă de înțelegere a posibilităților de luptă și victoria asupra oricui, chiar și cel mai puternic adversar. Există paralele cu înfrângerea Japoniei în România, care a fost un impuls real pentru lupta anti-coloniale din Asia.
În Franța, după prăbușirea Armatei Marii există pericolul revoltei împotriva Bourbonilor. mare pericol pentru burghezie și regele a fost „mitul lui Napoleon.“ Jean tulard a scris că el a fost deosebit de popular printre foștii soldați, mai ales șomerii, țăranii și persoanele cu handicap.
Nivelul Ros a naționalismului, după cum reiese Hans Kohn, în cartea sa „Naționalismul: importanța sa în istorie.“ În Franța, cu revenirea la vechile teritorii ale Congresului de la Viena a fost văzută ca o umilire națională, în ciuda unui standard foarte decent, ceea ce a făcut Charles Moris Taleyran. aspirațiilor naționale de polonezi și italieni au fost ocolite de fapt, partidul și uniunea germană a fost o ficțiune în mâinile împăraților de Prusia și Austria 20.
Înainte de Sfânta Alianță, astfel că a fost o sarcină dificilă pacifica naționalismului, care a crescut, de asemenea, în diversitate etnica Turcia. A fost în timpul războaielor napoleoniene, puteți găsi sursa revoltelor din Balcani a doua jumătate a secolului XIX - XX.
Mulți participanți la această mișcare a afectat în 1812, ca ridicarea de patriotism an, ca anul în care, de fapt, a existat o națiune rusă, dar o impresie mai mare asupra lor au făcut Europa și ideile iluministe.
§3. cultură
Personalitatea lui Napoleon este reflectată în cultura - mai ales în literatură și în muzică și în secolul XX. în cinematografia.
Dar, desigur, cel mai mare impact al personalității lui Napoleon a avut pe literatura rusă. Distribuit de expresie care nu ar fi nici Pușkin în 1812. Evaluarea personalității lui Bonaparte a suferit evolutia Alexander Sergheevici - de la recenzii entuziaste lucrări devreme pentru a calma evaluare mai târziu. ideile lui Napoleon, a discutat mai târziu Pușkin ca un om singur și nefericit, egoismul se deda, mândrie, un sentiment de exclusivitate, care în ultimii 10-15 ani din viata lui Napoleon nu la părăsit niciodată.
Evaluarea morală a lui Napoleon - probabil este interesat de scriitorii români. Inceputa Pușkin continuă să Leo Tolstoy. Pentru el, nu este nimic atractiv în persoana lui Napoleon, îl privit ca un om a cărui întunecat mintea și conștiința, iar acțiunile sale s-au opus adevăr și bunătate. Mai mult decât atât, Napoleon pare a cititorului ca o personalitate narcisist, care arată „cu“ poporul.
Desigur, personalitatea lui Napoleon a avut un impact enorm asupra culturii, dezvoltând-o în mai multe moduri.
concluzie
„Napoleon Bonaparte ... apare în toate contradicțiile sale“ 24. O astfel de concluzie nu a fost un istoric, ci într-un fel sau altul sublinia importanța sa. Rolul lui Napoleon în istorie nu poate fi supraestimată, în special referindu-se la procesele din secolul XIX. „Fiu al timpului meu,“ Napoleon nu este doar un „tiran al secolului al XIX-lea.“ 25. „Este [numele lui Napoleon] amintește, de asemenea, curajul și curajul arătat în luptele din Montenotte, Arcola, Lodi, despre talent. Știind cum să îndrăznești, despre omul de stat, care a provocat o lovitură devastatoare pentru, feudală Europa veche, de rutină „26.
Înțeles Napoleon cu siguranță mare. Formarea „noii“ Europa și începutul unei mișcări sociale în România, formarea finală a națiunilor și a dezvoltării patriotism (împreună cu naționalismul); demolarea finală a feudalismul medieval și înlocuirea acestuia cu noi capitalistă, relații,. El a jucat un rol imens în dezvoltarea gândirii militare, ideea de dezvoltare a societății civile; El a jucat un rol imens în dezvoltarea culturii secolului al XIX-lea, să nu mai vorbim de secolul XX. în care tema Napoleon dezvoltat în film și folosit ca scopuri ideologice (în URSS).
Semnificația istorică a lui Napoleon și vârsta lui mare și pentru că dezbaterea încă tensionată în jurul personalității sale. „Ce este o dispută? Unii hulesc și blestemul Bonaparte, în timp ce altele sunt lauda, alții încearcă să găsească o explicație pentru modul de viață contradictorie, astfel încât, spre deosebire de toate celelalte. Cu toate acestea, indiferent cât de ascuțite sau opinii diferite, cu toții de acord asupra faptului că omul a fost unic destin, uimitor, pentru totdeauna imprimat în memoria generațiilor. „27
1 AZ Manfred. Napoleon Bonaparte. M. 1973, p. 9
2 AZ Manfred. Napoleon Bonaparte. M. 1973, p. 761
3 NA Levitsky. Napoleon al artei de general lui. M. 1938, p. 259
5 NA Levitsky. Napoleon al artei de general lui. M. 1938, p. 259