Acesta a fost mult timp conștient de acest curent, eu, cu toate acestea, doar în această săptămână a decis să se îngropa în mod serios în această chestiune și pentru a găsi unele informații: materialele, articole, reviste - în biblioteca la nivel mondial pentru a arma opinia experților și minți luminate. Dar ceea ce am fost în căutarea de rău, sau mintea și experți la această tendință nu a fost încă atins, în general, detaliate și ușor de înțeles textul privind lipsa semnelor de punctuație în poemele nu am fost prins.
Apoi mi-am dat seama că am să scrie articolul în sine, într-o încercare de a organiza gândurile în această privință.
Deci, să ia o, cu experiență, poet profesionist perfect competent. Ceea ce poate avea motive să scrie un poem fără semne de punctuație și ce obiective pe care dorește să le atingă prin utilizarea acestei tehnici?
2. Monotonie, mormăind
Am constatat că semnele de punctuație ajută textul emoțional, lipsa de același add-a crea un alt efect interesant - un poem citit o notă, cititorul este transportat în atmosferă, comparabil cu ascultarea o voce mecanică, pronunțând numerele: „cinci, șapte, opt douăzeci și cinci-nouă-opt nouăsprezece“. Deci, indiferent chiar și voce maniacii mai violente vorbesc despre o altă victimă mutilată brutală; astfel încât chirurgul a venit acasă, soția voce obosit și incolor a recunoscut că el a fost greșită și nu a salvat pacientul.
Ca rezultat, care descrie o zi de lucru, orașul, natura - atașați textul cotidian, monotonie, face aluzie la repetarea evenimentelor, a gradului de familiarizare; care descrie înfricoșător, neobișnuit, dificil pentru percepția emoțională a faptelor și sentimentele - arată goliciune / indiferenta eroului, incapacitatea sa de a reacționa emoțional la evenimente.
3. Efectul surpriză
Acesta este cel mai bine demonstrat în filmele scurte de poezii - „plăcinte“, a cărui formă sugerează lipsa de punctuație _vsegda_
hârtie galbenă frunză
vânt toamna și ploaie
ei doresc să găsească un apartament
și să trăiască acolo împreună
(C) better_days
Ca urmare, nu există nici o legătură între cuvintele, cititorul este dificil de prezis evoluțiile viitoare și produsul final.
Izvor de apă cu gheață sub picior
Opțiuni pentru examinare atentă:
resort / gheață underfoot apă.
gheață primăvară / apă în picioare.
apă de izvor / gheață / picioare.
Cititorii nu mesteca nimic, el trebuie să găsească o soluție, uneori - de a inventa, uneori - accentele, pentru a găsi o opțiune pe placul dumneavoastră. Versetul poartă o libertate surprinzătoare de percepție, de lectură, cititorul se simte implicat în actul creației.
Nu există semne de punctuație sunt plasate corect. Dar nu sunt despre asta.
În final, mă acuză fără dovezi, susțin cu faptul că eu nu susțin, și obviraete cuvintele mele, care nu au acele afirmații pe care le atribuie mie.
Ce este aceasta trebuie să fie încheiat? Tu - debater besprintsypny, pentru care principalul lucru - apponenta Pique, acuzându-l de ignoranță și numindu-l „shkolotoy“ care „nu citesc cele.“
E. Sunteți absolut tu nezakomogo om, sau mai degrabă, oamenii se amestecă cu de rahat pentru a le amesteca cu ... de rahat. Acesta este obiectivul, toate mijloacele sunt bune pentru ea. Cel mai banal - demagogie. Dar demagogie vine întotdeauna de la amatorism - atunci când doresc cu adevărat să dovedească greșit omologul său, dar îi lipsește inteligența de a face acest lucru.
Multumesc pentru link-ul, asigurați-vă că pentru a citi.
Dar părerea mea este aceeași - lipsa de punctuație în versetele - aceasta este o excepție de la regula, probabil, singurul de acest gen. Face de la această regulă - este un nonsens, un nonsens.
Aici, de exemplu, „Moartea Fuga“ de Paul Celan în scris, fără semne de punctuație. Ce crezi, este dorința de a scoate în evidență, sau din ignoranță a regulilor de punctuație?
și în cazul în care, Alla, „ceva care“ provin de la?
La naiba, ai face să înțeleagă că scrie ETE. Este simplu: atunci când oamenii nu vorbesc limba în general și, în special, gramatica, acestea reduce la minimum riscul de a fi prins în eroare - de exemplu, evitând pentru a puncta. Dar nu numai ei înșiși injositi, ei compun întregul concept de ce ar trebui să facă mai mult. Și textul a fost un bun exemplu de ce am făcut o astfel de concluzie. La urma urmei, este tu, Alamo, în conformitate cu acest vot articol pentru „besprepinakovost“.
„În Studio“ - un jargon vorbit, mi se părea, toate rumynskogovoryaschie înțeleg această expresie.
Nu fac nici o greșeală: am cerut un exemplu de lucru, fără semne de punctuație, care este, în opinia dumneavoastră, lucru foarte artistice.
Care studio? Vorbești despre oricum?
De ce vorbești prostii sub blog-ul vechi aici și să poarte aceeași analiză a ridicol versetul meu competitiv.
Ce este acest joc, Alla? Ai probleme cu auto-identificare, sau Kaifu rahat în toate colțurile?
Ce lipsa de punctuație este poezia mea, m?
Acum, este clar pentru mine, de ce sta în picioare pentru „besprepinakovost“ texte poetice! a trecut de la Vaughn - și în cazul în care, Alla, „ceva care“ provin de la?
La naiba, îți dai seama că scrisul?
Adunați pietre, ca o familie, cu mare dificultate,
forma de gard suplimentar, neinvitat, străine. Mi-am aranjat punctuația după cum urmează:
Adunați pietre, ca o familie, cu mare dificultate,
forma de suplimentare - neinvitat, altele - gard.
Dar semantica aici, de asemenea lame: pietrele merg ca o familie merge - într-o singură unitate. Adică, la figurat vorbind, într-o grămadă. În același timp, ele formează un gard? În același timp, se adună împreună și formează în jurul acestui morman de gard? -Te de tine însuți? Sau altceva? Piatra nu poate fi nimic altceva decât noi înșine, nu-i așa?
Doar au napyzhennye gardiste și idioți obișnuiți care încearcă, dar nu reușesc, și apoi pretind că acestea sunt foarte bune în soche Initelstve. Numai acestea ar trebui să fie la fel ca poezia ponyat.Eto Soljenițân - x neînțeles ** Nya. Și, de fapt, există o mare de muncă și noi, în Occident, și tradus în română yazyk.Proizvedeniya fără semne de punctuație; , lucrări foarte artistice. Așa cum se spune, un exemplu de studio.
Doar nu toată lumea poate scrie, cred că și exprima adevărat yasnoponyatno. Și nu este întotdeauna necesar să se scrie noi. Novo - este poruncitor, și nu pretențios.
A fost chiar posibil pentru a elimina unele cuvinte, astfel încât să nu distragă atenția de la sensul ha-ha-ha! 100500!
Toate argumentele în apărarea „besprepinakovosti“ pare exagerată.
Sunt convins că oamenii scrie doar din două motive: 1.ot minte mici (stand „tipaVtrende“ / vypendritsya / încerca să facă o ambiguitate spațiu gol, mister); 2. Frica de dor gramatica.
Pentru a începe, vă sugerez să reflecteze expresia „punctuație“. cuvânt rădăcină același pentru „semne de punctuație“ - obstacole, și anume obstacole, bariere. Fals. Punctuația marca nu reprezintă o barieră, și o oprire, pauză, sau emoțională - și poartă sensul!
izvor de apă / gheață sub picioare ...
Primăvară gheață / apă sub picioare ...
apă de izvor / gheață / picioare. Oriunde ai pus o virgulă - nici mai caldă nici mai rece acest text nu va. Deveniți mai prost, pentru că atunci când gheața de primăvară sub picioarele tale vor cu siguranta de gheata :) Si astfel de texte -. 99.999999999% din 100! „Eats, Blog-uri“ - Rămas în formă în aceeași propoziție.
Limba română este atât de bogată și cu multiple fațete, care este posibil să se exprime orice gând și să le înmoaie în orice atmosferă. dovada clasică românească. Sau poate cineva depășit doar o dată textul lor, fără semne de punctuație?
„Lucrând îndeaproape în cadrul limbii materne“ - incredibil!
În cazul în care probabil - îndeaproape în cadrul gradului personal al limbii materne.
Vadim, atunci când treci judecata, nu sunteți confuz de faptul că Tarkovski însuși kagbe a lucrat în prim-planul artei - și, prin urmare, avangarda în ghilimele luat)?
Faptul de a problemei este că confuz. Și această afirmație, poate fi perceput doar ca auto-ironie sau bătaie de joc tuturor inovatori „la“.)
În ceea ce privește noul lot de aforisme, mi se părea extrem de controversat ultimele trei dintre ele.
Loew, de exemplu, în dicton sa pus la îndoială afilierea, să zicem, poezie și artă populară. Fără a cunoaște limba nu putem înțelege marea valoare de piese de cabinet trib-jumbo, și traducerea în limba română este puțin probabil să ne dezvăluie toată măreția lor)
În plus, este pus sub semnul întrebării toate tendința „revoluționară“. De exemplu, în timpul impresionism apariția lui a fost numit de critici care nu vulgarschinoy luată de Academia Franceză de Arte, popular pictura maestri de acest gen au fost percepute ca fiind ceva de neînțeles și fără valoare. Acum, situația cu critici academie sa schimbat, dar este puțin probabil să lucreze același Monet, Cezanne, etc si etc. acum ele pot fi văzute masele largi. Dar este aceasta opera acestor artisti pierd valoarea lor?))
Și Kazik poate argumenta despre faptul că arta nu are trecut și viitor. A apărut o dată (acest lucru este evident), și va exista atâta timp cât cuvântul viu))
După ce a scris pe cursuri de filologie „Folosiți“ cratimă „într-un limbaj poetic,“ a scris o lună. Nici măcar nu ne imaginăm că cei mai mulți vor fi atât de interesant. Dacă luăm tema „Utilizarea semne de punctuație în limbaj poetic“ nu este suficient timp de zece ani, sunt sigur de asta. Acesta este un depozit cu posibilități inepuizabile. Sunt pentru semnele de punctuație, deoarece este necesar pauze în timpul citirii.
Pentru a scrie fără Prepinaki, trebuie să fie un adevărat maestru de cuvinte și tehnici proprii la perfecțiune. Așa cred.
Reversul acestei monede vom vedea profilul Shuriken (și ilk lui). Cine bate, de asemenea, copita în piept, susținând că el a fost un inovator. Dar cineva sau o persoană mai puțin alfabetizate, după cinci minute de conversație, devine clar că „frunze de smochin“ de avangardă și inovare, în acest caz, ascuns analfabetismului banală și dificultăți de învățare)