Astăzi nu există aproape nici o îndoială că actuala ZakonRumyniya „Cu privire la mass-media“ are nevoie de ajustare considerabilă. Opiniile, ca de obicei, diferite cu privire la ce anume trebuie schimbat. Este evident că Legea nu reflectă pe deplin realitățile moderne în domeniul mass-media. Vsporhnuv în timpul său ca un simbol al luminii și a speranței pentru schimbări democratice pozitive care au loc în țara noastră, el a jucat partea sa, iar acum trebuie să înlocuiască actuala lege este de a veni, reflectând procesele actuale din domeniul există mass-media și informații legislative.
Una dintre cele mai mari lacune de reglementare a legii existente pot fi considerate ca fiind probleme ale site-urilor de internet, apoi considerate ca mass-media de rețea, ei nu ca atare, acest statut se face în funcție de orice factori sau indicatori. Se pare că, dacă discuțiile teoretice ale diferitelor abordări pozitive, ceva similar de către autoritățile publice este inacceptabilă.
site-urile de azi sunt din ce în ce o sursă majoră de mass-media și nu-l mai observa. Până în prezent, segmentul românesc al Internetului mai mult de 500.000 de site-uri. Ele conțin mai mult de 70.000.000 de documente și textul total „volumul de Internet rus“ este estimat mai mult de 1.000.000.000 de octeți (pentru comparație, în aceeași notație volumul Legii „Cu privire la mass-media“ - 65 KB).
Deci, în măsura în care legislația existentă și potențial aplicabile la Internet, mai precis la site-urile „Runet“? Pentru a răspunde la această întrebare, este recomandabil să se ia în considerare textul legii (sau proiect) și de a înțelege modul în care aceasta reflectă (sau reflectă) realitățile resurselor de rețea.
Deci, definiția „mass-media“ este foarte potrivit informațiilor de pe site-urile, așa cum au conținut mesaje și materiale (inclusiv „print, audio, video și alte mesaje și materiale“), desigur, destinat „pentru publicul larg“ .
Este el site-uri mass-media? Ca urmare a literei legii, - da, pentru că „difuzarea periodică a informațiilor în masă“ (într-o formă sau alta) este una dintre principalele obiective ale multor site-uri. Astfel, se pare că site-ul este un mijloc de mass-media.
În același articol conține o prevedere interesantă: „Proprietarul unei resurse de informare, care este găzduit pe rețea și are dreptul să-și prezinte înregistrarea ca mass-media de rețea. drepturile și beneficiile stabilite prin prezentul act „nu se aplică în acest caz, o astfel de resursă de informații și proprietarul său.
În orice caz, toate aceste persoane sunt într-un fel transporta „problema a mass-media“, adică „Activități în organizarea de căutare, achiziționarea și producerea de informații destinate distribuției în masă, precum și formarea conținutului și design-(grafica, muzica, etc.) mass-media.“
Mai târziu, în același articol: „Este interzisă implicarea persoanelor sub vârsta de 16 ani pentru distribuirea și vânzarea de produse media de natură erotică.“ Din păcate, cele mai multe pagini de internet erotice (mini-site-uri) este organizat de tinerii sub 16 de ani și sunt orientate spre un public de colegii lor. Nu este împotriva legii, aceasta este o contradicție a realității, care trebuie să fie de asemenea depășite.
În conformitate cu art. 7, în numărul de persoane care nu pot fi fondatorul mass-media: (1) un cetățean care nu a împlinit vârsta de optsprezece ani, (2), organizație care este interzisă în temeiul legii, (3) o, o entitate străină națională străină. Cum se leagă toate acestea realitate? practici online au mers invers. Bine sau rău, dar considera ca aceasta să fie legea.
Mai mult, în același articol, „Eliberarea mass-media și difuzarea producției sale se efectuează numai după înregistrarea sa ...“. De obicei, „mass-media de rețea“, în ordine inversă.
La momentul înregistrării mass-media electronice autoritatea publică va fi în măsură să găsească un limbaj comun cu Centrul de Informare Regional Network (care efectuează înregistrarea a doua și un domeniu de nivel al treilea în segmentul românesc al Internetului) și furnizorii de găzduire, atunci ar fi logic, în același timp cu privarea de statutul de mass-media, deposedarea și numele de domeniu corespunzător . Desigur, starea mass-media și un nume de domeniu - total diferite componente ale ediției electronice, dar această combinație de sancțiuni nu este numai cea mai logică și aproape de suspendarea / încetarea activității mass-media convenționale, dar realizează și obiectivul legiuitorului.
Pentru a închide problema desemnată este alta. Hosting (locația fizică a paginilor) a site-ului se poate efectua pe mai multe servere furnizori de hosting (acest lucru este valabil mai ales în cazul în care domeniul treilea nivel). În acest caz, privarea de un nume de domeniu nu poate afecta încetarea accesului la resursele informaționale. Acest lucru ar necesita prevederi speciale furnizorului cu privire la eliminarea fizică a informațiilor anterioare mass-media electronice de găzduire.
Înregistrare domenii și / sau plasarea fizică a unui site într-o altă țară ridică un nou strat de probleme juridice și probleme a căror rezolvare nu este evidentă. În plus, este necesar să se ia în considerare în ce măsură legislația românească poate fi aplicată pe suporturi electronice existente așa cum este descris mai sus.
Din cauza introducerii în textul condițiile legii, „mass-media on-line“, textul articolului 12 (scutire de la înregistrarea periodice emise de circulație mai puțin de o mie de exemplare) își pierde relația sa cu site-urile, punând astfel capăt pentru a dezbate ceea ce a echivala site-ul și cum să numere publicul și dacă este necesar.
Mă întreb cererile de modul în care vor fi tratate pentru informare (art. 39) din partea „mass-media on-line“? Va exista un răspuns adecvat acestora de către serviciile de presă și șefii organizațiilor respective? Să sperăm că înțelegerea ...
Care este „ordinea dezmințire“ (articolul 44) pentru mass-media de rețea? „Respingerea într-un periodice care urmează să fie imprimate în același font și sub titlul“ Respingerea“, de regulă, pe același loc în care raportul infirmat. La radio și televiziune infirmarea se transmit în același timp și, de regulă, în același program, informația a fost publicată. " Se pare că dezmințirea în ediția tipărită a cel mai aproape, dar care înseamnă „în același loc“, în legătură cu site-ul?
O privire mai atentă la proiectul de lege ridică alte probleme. Dar acest lucru nu este important. proiect de lege vizualizat pentru prima dată, definește în mod clar conceptul și statutul de „mass-media de rețea“, cu toate consecințele juridice care decurg din aceasta. Cu toate că, în mod obiectiv, proiectul de lege trebuie încă să fie ajustate, rolul său pozitiv este evidentă. El este cel care nu trebuie să termine doar dezbaterea cu privire la legislația care, atunci când și cum să se aplice mass-media electronice, dar devin, de asemenea, baza pentru mass-media electronice.
După cum sa menționat deja, problema necesității de corectare a legislației mass-media are importanță nu numai pentru a alege prioritățile corecte și profunzimea reglementării legale. Desigur, domeniul de aplicare al mass-media pe Internet, nu este o prioritate, dar legislația actualizată ar trebui să definească în mod clar și ea. Evident, cantitatea, calitatea și rolul în domeniile politice, sociale și spirituale ale mass-media on-line va continua să crească rapid. Și este necesar să se ia în considerare în prezent.