Teoria integrității statului. (Lazarev)
Integritatea statului trebuie să fie văzută ca un semn al statului.
Statul poate fi diferită în formă de guvernare, aparatul de stat și regimul politic, dar nu poate fi lipsit de integritatea sa.
Principiile integrității statului a teoriei:
1. Integritatea sistemului este semnul statului, care se reflectă în stabilitatea și durabilitatea relațiilor publice, fixează atenția asupra ordonarea internă a factorilor și organizarea sistemului politic;
3. Statul ca un sistem integral pot fi diferite niveluri de complexitate, de la un unitar (simplex) la un federalizată (complex);
4. Integritatea punctelor de stat unui anumit tip istoric de stat, nivelul democrației și culturii, statutul unei persoane în sistem ca persoană și un cetățean;
7. Integritatea statului - este un subsistem al sistemului social existent; caracterul adecvat al integrității integrității publice a statului - una dintre condițiile de stabilitate a sistemului politic;
9. Asigurarea integrității sale - unul dintre principiile statului, exprimată într-un număr de funcții sale, care vizează protecția unui singur spațiu economic, politic, teritorial, legal în toată țara.
Un rol important în cunoașterea și abordarea integrității relației și suveranitatea statului este problema relației integrității teritoriale, ca parte a integrității și suveranității naționale.
Deci, integritatea teritorială este strâns legată de suveranitatea statului. Suveranitatea unui concept mai larg decât integritatea teritorială a statului. Suveranitatea se manifestă nu numai în regula puterii politice într-o anumită zonă geografică, dar, de asemenea, într-o anumită jurisdicție asupra cetățenilor rezidenți populației. suveranitatea statului presupune integritatea sa, inviolabilitatea teritoriului.
integritatea și suveranitatea statului Entitate nu poate fi decât oamenii prin reprezentanții săi autorizați.
stare provizorie - acest sistem de stat de drept sunt „în mișcare“ de la un stat la altul, și dreptul de sclav la sistemul feudal, de la un feudal la un capitalist de la capitalistă socialistă și, invers, de la socialist burghez, capitalist.
Acest fenomen se produce pe tot parcursul dezvoltării istoriei statului și a legii. Expresia concretă a stării de tranziție este starea în perioada de dezvoltare a statului și drepturile celor două tipuri diferite de stat și de drept.
Sub tipul de tranziție (vizualizări, de stat) de stat și de drept nu se înțelege procesul de dezvoltare, în general, ci doar o condiție specifică, de tip special, care are loc în stat și legea în tranziția de la un tip la altul.
Caracteristici ale statului și legea în tranziție:
2. Acesta conține un număr de variante posibile de dezvoltare a statului, legea și societatea, în acest sau în acest fel. Asigură puterile că posibilitatea de a dezvolta propria lor viziune asupra dezvoltării statului, legea și societatea, ținând cont de tradițiile istorice și de altă natură ale țării, nivelul de dezvoltare economică și culturală a societății, în special oamenii din viața de zi cu zi, națiunea sau grupurile etnice dominante.
3. Tranziția de stat de stat. drept și societatea însăși, ca urmare a schimbării ascuțite în caracterul relațiilor economice tradiționale, afectarea temporară a economiei, slăbirea bazei materiale a sistemului de stat și juridic. o scădere bruscă a nivelului de trai al multor oameni.
5. Tipul de tranziție de stat și de drept este diferit. Ca o regulă, poziția dominantă a sistemului de separare a puterilor executive și autorităților administrative.
Printre factorii obiectivi: natura puterii executive și administrative (mobilitatea, eficiența, eficacitatea, capacitatea de concentrare rapidă și utilizarea eficientă a materialelor, spirituale, financiare și alte mijloace).
factori subiectivi: interesele economice, politice și de altă natură ale anumitor grupuri de persoane sau persoane particulare, au o influență decisivă asupra ramurii executive, precum și calitățile profesionale și personale ale oamenilor - media directă executiv. Ex. Franța târziu XVIII - începutul secolului al XIX-lea. atunci când ramura executivă (sub Constituția 1799) este, de fapt concentrat în mâinile primului consul Napoleon, și după restaurarea Bourbonilor, în conformitate cu Carta 1814 - în mâinile regelui.
6. Consolidarea rolului și importanței factorului subiectiv în dezvoltarea statului și a legii în perioada de tranziție; combinație organică a unui mecanism de elemente de tranziție public-legală de vechi și noi; o schimbare periodică în procesul de dezvoltare a societății în timpul formelor de stat de tranziție și moduri de transport, și altele.
fenomene tranzitorii moderne și procese nu sunt locale, ci de natură globală; pentru trecerea la o nouă etapă de evoluție necesită ca procesul de unificare în politică, economică, de mediu și altele. zone publice, dezvoltarea unor noi standarde etice, capabile să faciliteze existenței umane în epoca unei dureroase valori-desparți, orientări, atitudini.
74. State - Empire
În știință, sunt cele două modele de bază forma gos.ustroystva: simplă (forma unitară) și complex (. Federația, confederație, imperiu, etc.) punct de vedere istoric, prima formă de integrare a tip complex bylaimperiya state, în conformitate cu care, de obicei se referă la unirea forțată a statelor, efectuate fie prin cucerire, sau prin crearea unui alt tip de presiune (economice, politice, și așa mai departe. p.).
Caracteristicile sale distinctive sunt:
· Bază teritorială vastă,
· O putere centralizată puternică,
· Relații asimetrice de dominare și subordonare între centru și periferie,
· Componența etnică și culturală diversă a populației,
· Ca regulă, expansiunea teritorială diferită, folosirea pe scară largă a forței militare pentru a forța.
Empire (de exemplu, Roman, britanic, română) a existat în diferite perioade istorice, dar în lumea de astăzi nu sunt, la fel ca dezvoltarea dreptului internațional în relațiile dintre state au devenit dominate de metoda pur voluntar, contractual de unificare a statelor.
Care sunt principalele caracteristici distinctive ale imperiului? Acest vast teritoriu și resurse, regionale, iar în unele cazuri - o globală, dominație sau dominație, are propriul sistem de valori și funcția civilizatoare ideologie, nu numai capacitatea, dar, de asemenea, dorința de a-și asume responsabilitatea pentru soarta altor națiuni.
Au existat puncte de vedere ale imperiului:
- mare, constând din metropolitane și colonii
- Continental - cum ar fi România, Austro-Ungar și Otoman.
Neil Ferguson alocă până la 17 modele de imperii, care, la rândul lor, sunt împărțite în liberale și neliberale. Ultimele două tipuri pot fi caracterizate prin același imperiu, în funcție de ce perioadă a istoriei sale este considerată. Deci, până când Imperiul Britanic din secolul al XIX-lea bazat pe sclavie, a fost un „non-liberal“, dar apoi, sub influența creștinismului evanghelic și liberalismul secular a devenit un „liberal“, adică, a început să realizeze principiile comerțului liber, proprietatea privată și democrația reprezentativă.
Concomitent cu dezvoltarea structurii imperiale a statalității ruse în conștiința publică a cetățenilor, pentru a forma elemente stabile ale imaginii Imperiului românesc, bazată pe noțiunea de stat ca educația instituțională, pretinde lider la nivel mondial, precum și cu necesitatea de a reproduce statutul său la nivel mondial. Statul sovietic folosit în funcții mentale practica politică „de tip imperial de conștiință“, care a permis pentru funcționarea eficientă a sistemului societății - de stat, a depășit în performanță de pre-revoluționară România. Stadiul actual al modernizatsiiRumyniyaharakterizuetsya, pe de o parte, elementele nostalgice ale imaginii imperiului, iar pe de altă parte - un accent pe forma democratică modernă de guvernare, contact cu modele de „stat național“.