tipologie modernă a drepturilor omului sunt destul de variate pe. Cea mai frecventă clasificare a acestora este împărțirea tuturor drepturilor la negativ (libertatea) și pozitiv. Această distincție se bazează pe distincția dintre drepturile în aspectele lor negative și pozitive ale libertății. Valoarea negativă a libertății înțeleasă ca absența coerciției, restricții în ceea ce privește Lichnos ani, pentru a acționa pe cont propriu, într-un pozitiv - libertatea de alegere și, mai important, ca abilitatea unei persoane de a Dost zheniyu obiective, capacitatea demonstrată și de dezvoltare individualist cu dublă în ansamblu.
Drepturile civile și politice
drept (privat) civil - este natural, drepturile omului, inalienabile fundamentale, care sunt în mare parte drept caracter negativ. Ele nu ar trebui să fie confundată cu drepturile unui cetățean, care acoperă întreaga gamă de drepturi oferite de stat persoanelor care au o cetățenie. Drepturile civile sunt derivate din dreptul natural la viață și libertate, care are de la naștere pentru toată lumea, și sunt destinate să garanteze autonomia individuală și libertatea, pentru a proteja individul de acțiune arbitrară de guvern și altele. Aceste drepturi permit unei persoane să mențină individualitatea, fie-vă în relațiile cu alte persoane și stat.
Drepturile civile includ de obicei dreptul la:
· La libertate și siguranță a persoanei;
· Pentru a proteja onoarea și reputația;
· Un proces echitabil, independent și publice, care implică protecția acuzatului;
· Privind libertatea de circulație, inclusiv dreptul de a părăsi țara, inclusiv a sa, și să se întoarcă în țara sa, și altele.
Constituțiile multor țări drepturile civile sunt, de obicei combinate într-un singur grup cu politica de drepturi. Motivul pentru aceasta este cea mai mare parte negativă și cele ale altora, precum și orientarea ambelor tipuri de drepturi la libertatea personalității în manifestările sale individuale și sociale.
Drepturile politice determina posibilitatea participării active a cetățenilor în guvern și viața publică.
Printre acestea se numără drepturile omului:
· Cu privire la drepturile de vot;
· La libertatea de a organiza sindicate și asociații;
· Pentru a organiza demonstrații și întruniri;
· Privind libertatea de exprimare, opinie inclusiv libertatea presei, radio și televiziune;
· Libertatea de conștiință și altele.
În URSS și în alte țări comuniste pentru o lungă perioadă de timp dominat de o abordare permisivă a drepturilor politice, care le-a adus în mod esențial la zero, care necesită consimțământul autorităților de a le [115, p.87] pune în aplicare. Pentru același ca aceste drepturi pot fi puse în aplicare în mod liber, furnizarea acestora trebuie să fie în primul rând un caracter de înregistrare, și anume, condiție pentru punerea în aplicare a acestora trebuie să fie autorizarea prealabilă a autorităților, și numai notificat cetățenilor autorităților competente și ținând seama de cerințele lor pentru statul de drept și ordinii publice.
Pentru drepturile civile și politice sunt imediat drepturile economice adiacente. Acestea sunt legate de furnizarea de liber-împingere zheniya persoane și mărfuri de bază fapte-set de afaceri: producție și de condițiile Rabo a cărei forță. Până la mijlocul secolului XX. cel mai important dintre aceste drepturi - dreptul la proprietate privată, antreprenoriat și eliminarea gratuită a forței de muncă - au fost, în general, considerate ca drepturi civile fundamentale. În documentele juridice moderne, aceste drepturi adesea numit economice și izolat într-un grup relativ independent de același ordin cu drepturile civile, politice, etc.
În plus, lipsa drepturilor de proprietate dooms cetățenilor durere-shinstvo la sărăcie și mizerie, pentru că fără-TION și legisla recunoașterea exercitării efective a acestui drept nu poate fi o economie de piață eficientă. Asta e proprietate privată este cele mai mici blocuri de construcție care alcătuiesc toate clădire modernă mecanism economic complex, inclusiv diferite tipuri de proprietate de grup, de cooperare, actionariat, etc.
În același timp, experiența istoriei demonstrează necesitatea de a limita drepturilor de proprietate privată, la fel ca aproape orice alt drept. Cerințe ekonomiicheskogo de dezvoltare, creșterea mișcării democratice a maselor a dus la schimbări esențiale NYM foarte interpretare a proprietății private, socializarea, pus în scenă sub controlul statului. Astăzi, puțini care insistă natura naabsolyutnom a proprietății private. În fundal s-au retras, deși conservate, printsipnepri, imunitatea de proprietate. Legile din Germania, Franța, Italia și multe alte țări stabilesc limite de proprietate privată, în funcție de utilizarea sa în interes public. Introducerea unor astfel de restricții nu înseamnă negarea caracterului fundamental al dreptului de proprietate privată. Pentru țările postkommunistichsskih, în Vol. H. În România, găsirea formelor optime ale sale osuschest presiune practică atunci când interesele individului și societății este într-adevăr, de o importanță crucială pentru succesul politicilor de reformă.