numele România
Judecător Kuznetsk Tribunalul Districtual din Novokuznetsk, regiunea Kemerovo Shmakov ES,
sub secretar Lysuhinoy MI,
După examinarea cazului civil în cererea Neyaskinoy GG în ședință publică Mitrofanov la GG compensarea prejudiciului moral cauzat de un accident de circulație, cheltuielile judiciare,
Neyaskina GG El a intentat un proces impotriva Mitrofanovu GG în care a cerut recupera de compensare inculpatului pentru daune morale în valoare de <данные изъяты> ruble.
Revendicările lor motivat de faptul că -. - .----. în <****> la intersecția <****> și <****> a existat un accident de circulație care implică o mașină <данные изъяты> licență număr de înmatriculare, care îi aparțin de drept de proprietate, și <данные изъяты> numărul de înmatriculare, aparținând M sub controlul conducătorului auto Mitrofanov GG Ca urmare a accidentului auto <данные изъяты> a provocat pagube. Potrivit unui certificat de trafic vinovat într-un accident este recunoscut ca un șofer Mitrofanov GG a încălcat alin. 10.1 al regulilor de circulație. -. - .----. societate de asigurare inculpatului „Rosgosstrah“ a făcut la cererea sa în suma de plată de asigurare <данные изъяты> freca. Ca urmare a unui accident care a suferit un prejudiciu moral, exprimat în sentimente și umilire asociate cu trimiterea la asigurător pe vehicul de recuperare, vehiculul are nevoie de ea pentru muncă, a fost achiziționat pentru a călători în jurul orașului. Ea se simte în mod constant inconfortabil, nu lasa un sentiment de dezamăgire, resentimente, pentru că a cheltui o sumă semnificativă de bani, ea nu a primit nimic, dar problemele și preocupările. Consideră că vinovatul accidentului Mitrofanov GG aceasta trebuie să ramburseze daune morale, exprimate în suferințele morale, fiind într-o stare de stres, tulburări de somn și dureri de cap, a cărei valoare este estimată la <данные изъяты> ruble, precum și cheltuielile de judecată.
În cadrul ședinței reclamantul Neyaskina GG susține de sprijin, a insistat asupra întâlnirii lor, instanța a explicat că -. - .----. în <****> la intersecția <****> și <****> a existat un accident de circulație care implică o mașină <данные изъяты> licență număr de înmatriculare, care îi aparțin de drept de proprietate, sub controlul conducătorului auto și A. <данные изъяты> numărul de înmatriculare, aparținând M sub controlul conducătorului auto Mitrofanov GG Ca rezultat al unui accident masina ei <данные изъяты> a provocat pagube. Potrivit unui certificat de trafic vinovat într-un accident este recunoscut ca un șofer Mitrofanov GG a încălcat alin. 10.1 al regulilor de circulație. -. - .----. societate de asigurare inculpatului „Rosgosstrah“ a făcut la cererea sa în suma de plată de asigurare <данные изъяты> freca. Ea a făcut apel la Curtea Kuznetsk District <****> cu pretenția de a „Rosgosstrah“ SRL, Mitrofanov GG pentru recuperarea plăților de asigurare, despăgubiri pentru daune morale, ci o hotărâre judecătorească privind -. - .----. pretenția ei la LLC colecția „Rosgosstrah“ plata de asigurare a unei proceduri separate, și sa întors la ea pentru indicații de orientare către o altă jurisdicție. În prezent, ea va intenta un proces împotriva companiei „Rosgosstrah“ pentru recuperarea de plată de asigurare la instanța judecătorească competentă.
Consideră că, ca urmare a inculpatului ei accident Mitrofanov GG prejudiciul moral, exprimat în sentimente și umilire asociate cu incapacitatea de a păstra fostul mod de viață - nu poate folosi masina pentru a muta, care trăiesc în <****> și care lucrează în <****> mașină de oraș, ea a avut timp să lucreze la timp, iar acum ea trebuie să se ridice mult mai devreme pentru a merge mijloacele de transport public, și nu poate sta la locul de muncă, pentru a prinde ultimul autobuz orarul. Ea însăși nu controlează mașina, el a condus AA ei ca un șofer. La momentul accidentului nu era în mașină, rănile ei într-un accident rutier nu este cauzat. De la - pentru încălcări ale inculpatului Mitrofanov GG SDA este forțat să apeleze la asigurătorul cu privire la primirea de rambursare de asigurare pentru recuperare de vehicule, fondurile pentru reparații nu este, și, prin urmare, nu se poate folosi. suferința ei mentală exprimată în sentimente despre incapacitatea de a folosi masina, tulburari de somn si dureri de cap. Ea -. - .----. adresat la medic cu astfel de plângeri, dar nu și dosarele medicale confirmă faptul că aceste apeluri sunt legate de sentimente cu privire la deteriorarea autovehiculului într-un accident de circulație a avut loc -. - .----. Prin urmare, dovezile confirmă că nu. Valoarea compensației pentru prejudiciul moral estimat la <данные изъяты> freca. El îi cere să recupereze de la driverul Mitrofanov GG
În cadrul ședinței inculpatul Mitrofanov GG cererea nu este recunoscut, instanța a explicat că, într-adevăr, -. - .----. a existat un accident de circulație care implică o mașină <данные изъяты> numărul de înmatriculare, aparținând Neyaskinoy GG dreptul de proprietate, sub controlul conducătorului auto și A. <данные изъяты> numărul de înmatriculare, aparținând M. sub controlul său. Mașina lui, precum și mașina reclamantului, rănit în acest accident, din cauza care este, de asemenea, îngrijorat de imposibilitatea de a utiliza, pentru că el are nevoie de o mașină. La momentul accidentului reclamantului în mașină nu a fost șoferul mașinii <данные изъяты> A. a fost singur în mașină. Nu există leziuni participanți la accidente rutiere cauzate de reclamant și cele mai multe nu. Reclamantul a continuat să se folosească și de deteriorare a vehiculului, astfel cum el a văzut în mod repetat, l A. după accident. Solicită, în procesul Neyaskinoy GG refuza.
„Rosgosstrah“, a atras cazul ca un terț, reprezentantul său în cadrul ședinței nu este trimis, în ziua audierii notificate la primire (l.d.90, 98), nu a raportat motivele neprezentării. Curtea consideră că este posibil să se examineze cazul în absența unui reprezentant al unui terț, în conformitate cu art. 167 GPKRumyniya.
După ascultarea părților, care au studiat materialele scrise ale cauzei, Curtea constată nici un motiv pentru a satisface reclamant declarat Neyaskinoy GG revendicări.
Instanța pornește de la următoarele:
Conform h. 1 lingura. 150 GKRumyniyazhizn, de sănătate, precum și alte bunuri intangibile aparținând unui cetățean de la naștere, sunt protejate în cazurile și ordinea stabilite de GKRumyniyai alte legi.
În conformitate cu art. 151, 1101 din Codul civil, în cazul în care un cetățean suferă un prejudiciu moral (suferințe fizice sau morale) acțiuni de încălcarea drepturilor sale personale nepatrimoniale sau pot diminua beneficiile sale personale intangibile, instanța poate impune contravenientului obligația de compensații bănești pentru astfel de prejudicii. La stabilirea cuantumului compensației pentru prejudiciul moral instanța ia în considerare gradul de vinovăție al autorului infracțiunii, gradul de suferință fizică și morală, legate de caracteristicile individuale ale persoanei care a suferit, cerințele de rezonabilitate și corectitudine.
În conformitate cu art. 1101 GKRumyniyarazmer prejudiciu moral este determinată de instanța de judecată în funcție de natura victimei cauzate de suferințe fizice și morale, precum și gradul de vinovăție a face vinovat în cazurile în care vinul este un motiv de recurs. La determinarea valorii de compensare a efectelor nocive trebuie să țină cont de cerințele rezonabilității și corectitudine. Natura suferinței fizice și morale este evaluată de către instanța, ținând cont de circumstanțele reale în care a fost cauzat prejudiciul moral, precum și caracteristicile individuale ale victimei.
În cadrul ședinței din explicațiile părților, probele scrise, a constatat că -. - .----. în <****> la intersecția <****> și <****> a existat un accident de circulație care implică o mașină <данные изъяты> numărul de înmatriculare, aparținând Neyaskinoy GG dreptul de proprietate, sub controlul conducătorului auto și A. <данные изъяты> numărul de înmatriculare, aparținând M sub controlul conducătorului auto Mitrofanov GG (L.d.6). Ca urmare a unui accident de circulație cauzat de defecțiuni mecanice la vehiculele și proprietarii lor - pagube materiale. Vinovat de un accident de circulație recunoscut Mitrofanov GG, a încălcat alin. 10.1 al regulilor de circulație.
Neyaskina GG la momentul accidentului în mașină nu este, deteriorarea vieții și sănătății unei surse de pericol nu a fost cauzat.
Definiția taxei de PM OBDPS Gai -. - .----. să inițieze proceduri administrative împotriva Mitrofanov GG bazat pe h. 1 lingura. 2.1 KoAPRumyniyaotkazano deoarece pentru încălcarea regulilor de circulație p.10.1 responsabilitate Codul de APRumyniyane furnizat (l.d.7).
Despăgubiri pentru prejudiciul moral se face indiferent de vinovăția atunci când face vinovat prejudiciul cauzat vieții și sănătății unui cetățean al sursei de pericol sporit.
După cum rezultă din declarația de cerere, Neyaskina GG a solicitat Judecătoria Kuznetsk <****> cu pretenția de a „Rosgosstrah“ SRL, Mitrofanov GG pentru recuperarea plăților de asigurare prost plătite, despăgubiri pentru daune morale, costurile juridice, ci o hotărâre judecătorească privind -. - .----. pretenția ei la LLC colecția „Rosgosstrah“ plata de asigurare a unei proceduri separate, și sa întors la ea pentru indicații de orientare către o altă jurisdicție (l.d.28-30). Din explicațiile petitionar a constatat că Neyaskina GG până în prezent, cu o cerere de a „Rosgosstrah“ SRL pentru recuperarea pierderilor de la punctul său de vedere plata de asigurare către instanța de judecată nu este atacată, mașina nu a fost încă reparate.
Acțiunile inculpatului au încălcat regulile de circulație care rezultă în vehiculele afectate, aparținând reclamantului, prejudiciu reclamantul nu a suferit, anumite inconveniente a atras după sine schimbarea viața comoara obișnuită și un anumit confort asociat cu utilizarea unui vehicul personal, lipsa de oportunități de a călători cu mașina, o risipă de economii personale pentru reparații masina nu încalcă drepturile morale ale reclamantului. Dimpotrivă, faptul este derivat direct din încălcări ale drepturilor de proprietate ale reclamantului pentru repararea prejudiciilor morale legislația actuală nu prevede.
Materialele cauzei și nu există dovezi care să dovedească faptul că tulburările de somn și dureri de cap, despre care a vorbit medicului curant -. - .----. a cauzat reclamantului Neyaskinoy GG în legătură cu sentimentele ei cu privire la deteriorarea vehiculului, ca urmare a unui accident de circulație din vina inculpatului Mitrofanov GG și sunt într-o legătură de cauzalitate cu ea. În acest caz, reclamantul în ședința de judecată nu neagă faptul că nu a aplicat la spitale cu plângeri cu privire la starea de sănătate imediat după un accident de circulație, iar în cazul în care face apel la medic în -. - .----. dosarele medicale nu există informații că tratamentul a cauzat la sentimentele ei cu privire la deteriorarea masina ei -. - .----. an, în legătură cu care reclamantul a explicat că documentele medicale, din care s-ar putea încheia, dimpotrivă, nu trebuie să prezinte nici o și nu poate.
În conformitate cu articolul 56 GPKRumyniyakazhdaya parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă, ca justificare pentru pretențiile și obiecțiile sale.
Din cauza controversatului proces de construire a prezentării probelor revine cu părțile și alte persoane implicate în acest caz. Deoarece dovezile reclamantului de a sprijini ei cauzează prejudicii morale inculpatului Mitrofanov GG nu este arătat, nu există nici un motiv pentru a satisface declarat Neyaskinoy GG pretinde despăgubiri pentru daune morale.
Având în vedere că instanța în revendicările declarate de prejudiciu moral reclamantului a refuzat, să nu fie îndeplinite în conformitate cu partea. 1 lingura. 98 GPKRumyniyai cererile sale pentru recuperarea cheltuielilor de judecată.
Pe baza celor de mai sus, ghidate articolele 11.12, p. Art. 194-199 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța
Neyaskinoy GG în revendicările menționate la Mitrofanov GG compensarea prejudiciului moral cauzat de un accident de circulație, cheltuieli juridice - refuza.
Decizia poate fi atacată la instanța de apel a instanței regionale Kemerovo în termen de o lună de la data de fabricație a unei decizii motivate de către instanța de judecată.
judecător ES Shmakov