Cum de a alege patriarh
Un fragment din Carta Bisericii Ortodoxe Ruse (Capitolul 4, „Patriarhul Moscovei și al Întregii Rusii“)
11. San Patriarhul este o viață.
12. Dreptul la judecarea Patriarhului Moscovei și al Întregii Rusii, precum și problema de a lăsa lui să se odihnească, aparține Consiliului Episcopilor.
13. În cazul decesului Patriarhului Moscovei și al Întregii Rusii, el a plecat să se odihnească, să găsească o instanță biserică sau din alte motive care fac imposibilă executarea lor la biroul patriarhal, Sfântul Sinod, prezidat de cea mai veche consacrare membru permanent al Sfântului Sinod alege imediat din rândul membrilor săi permanenți Locțiitor tronul patriarhal.
Procedura de alegere a Locțiitor al Sfântului Sinod seturi.
14. Proprietatea bisericii, care are Patriarhul Moscovei și al Întregii Rusii, în virtutea poziției sale și poziția este proprietatea Bisericii Ortodoxe Ruse. proprietate personală a Patriarhului Moscovei și al Întregii Rusii a moștenit în dreptul sootvetstvii.
15. Între mezhdupatriarshestva:
a) conduce Biserica Ortodoxă Rusă Sfântul Sinod prezidat de Locțiitor;
b) numele Locțiitor se ridică în spatele serviciilor divine în toate bisericile Bisericii Ortodoxe Ruse;
c) Patriarhul acționează Mestobljustitel Moscova și Rusia așa cum este prezentat în Sec. 7, secțiunea IV din prezenta anexă, cu excepția revendicărilor. "C";
g) și Mitropolitul Krutitskii Kolomensky vine în management independent Moscova eparhie.
16. În termen de cel mult șase luni de la eliberarea Locțiitor al Tronului Sfântului Sinod patriarhal și în modul stabilit de n. 2 din secțiunea II a prezentei Constituții, convoacă Consiliul Local pentru alegerea noului Patriarh al Moscovei și al Întregii Rusii.
17. Un candidat pentru patriarh trebuie să îndeplinească următoarele cerințe:
a) să fie un episcop al Bisericii Ortodoxe Ruse;
b) să aibă formare teologică superioară, un control diecezan suficient experiență diferă în adeziunea la ordinea canonică;
c) să utilizeze bună reputație și ierarhia încrederii, clerul și poporul;
g) "au dovezi bune din exterior" (1 Timotei 3, 7) .;
e) nu au varsta mai mica de 40 de ani.
Avem nevoie de o alternativă la dependența de capital de mare
Criza a risipit multe iluzii despre dominația CTN asupra statelor. Și, mai presus de toate - pentru că societățile se comutată în mod deschis de la o politică de „minimizarea“ a statului la politica de utilizarea acestuia în propriile lor interese.
Provocarea cea mai gravă cu care ne confruntăm cu criza - un fenomen de dependență a marelui capital.
Statul într-o situație de criză este o dilemă. Pe de o parte, mulți dintre acei jucători care se confruntă cu falimentul, este coloana vertebrală a economiei. Politica de stat pentru a le sprijini au adesea nici o alternativă. Pe de altă parte, sprijinindu-le stimulează iresponsabilitatea care au dus la criză.
Pentru a rezolva această dilemă, este necesar să medieze sprijinul financiar al societăților o serie de condiții stricte. De exemplu, nu ar trebui să vorbim despre miliarde de dolari de „cadouri“ sub formă de credite preferențiale, ci mai degrabă să cumpere înapoi acțiuni de proprietate, și anume, Criza naționalizare. În mod similar, implicarea statului ar însemna un nivel calitativ nou de control asupra costurilor și veniturilor companiilor. În caz contrar, încurajăm nu numai iresponsabilitatea de top management, dar, de asemenea, corupția îngrozitoare.
Cu alte cuvinte, o mare afacere trebuie să fie el însuși să plătească pentru criză, sau să treacă sub controlul statului privind condițiile cele mai deschise, transparente. În acest din urmă caz, guvernul ar trebui să formeze un model de gestionare coordonată a activelor, care se află sub controlul său. Acest model are caracteristici în comun cu modelul de socialism planificat.
Suntem în prezent se confruntă cu o alegere între cele două sensuri ale cuvântului „socialism“: dependență, în acest caz de afaceri de mare, sau de planificare rațională pe scara economiei naționale. Singura opțiune este o evoluție pozitivă a politicii anti-criză - este trecerea de la socialism în primul sens al cuvântului socialismului în al doilea sens al cuvântului.