Artist ca partener în crima
Artist - o persoană care, în mod direct (într-o formă sau alta) efectuează acțiuni care conțin caracteristicile laturii obiective a infracțiunii comise. Astfel, executorul este furat, de exemplu, nu numai cel care a confiscat bunuri din apartamentul victimei, dar cel care a piratat această ușă; executor omorului nu este singurul care a ocupat lovitura finală victimei, dar, de asemenea, cel care a avut loc victima, paralizând rezistența la ea. În conformitate cu partea 2 din articolul 32 UKRumyniyaispolnitelem este, de asemenea, o persoană care a comis o infracțiune prin utilizarea altor persoane care nu sunt supuse răspunderii penale în virtutea vârstei, nebunie sau alte circumstanțe prevăzute de Codul.
Astfel, executorul este o persoană care este:
a) comite direct infracțiuni;
b) sau direct implicat în crima împreună cu alte persoane - co;
c) sau a comis o infracțiune prin utilizarea altor persoane care nu sunt supuse răspunderii penale în virtutea vârstei, nebunie sau alte situații prevăzute de Codul [2.1 penal. p.29].
Din UKRumyniyavytekaet că interpreții sunt diferite - în mod direct sau indirect. artist direct - cineva care se îndeplinește în totalitate sau parțial aspectul obiectiv al infracțiunii. În acest caz, vorbim despre co-executorii sau participant culpabil. Este suficient ca persoana din casa efectuează cel puțin unele dintre acțiunile necesare pentru a avansa rezultat penale [2.3. p.60].
Din cauza proiectarea unora dintre crime o singură persoană poate face o parte din latura obiectivă a infracțiunii, iar celălalt - cealaltă. Ei vor fi, de asemenea, responsabil pentru ambele colaboratori.
Ca parte a acestei secțiuni trebuie să fie lumină și o astfel de întrebare ca excesul de făptuitorului. Articolul 36 UKRumyniyaopredeleno că excesul de comisia a recunoscut făptuitorul, care nu sunt acoperite de intenția de alți complici. Pentru excesul de alți complici penal infracțiuni pasibile nu sunt supuse [2.7. p.74].
Termenul „excesul“ înseamnă:
manifestare extremă a ceva, mai ales de excese, excese;
situație acută și nedorită care încalcă procedura normală.
artist în exces înseamnă literalmente o abatere de la partenerii planului inițial, care au fost proiectate. Exces poate să apară în comiterea de infracțiuni în formele de participare, care sunt realizate cu acordul prealabil, astfel încât excesul trebuie să fie înțeleasă ca o cale de ieșire din oricare dintre parteneri dincolo de acordul preliminar.
Exces este posibilă în cazurile în care interpretul în locul infracțiunii de pre-planificate sau simultan cu ea comite o altă infracțiune, precum și atunci când cântărețul efectuează o infracțiune programată, dar cu condiții de calificare, care nu au fost discutate în momentul coluziune. În cazul în care excesul de ceilalți parteneri care nu sunt supuse răspunderii penale.
Pentru excesul de alți complici la infracțiunea de răspundere penală pentru faptele săvârșite de către contractant nu intră sub incidența (articolul 36 din Codul penal).
S-a stabilit că cetățenii Pandora, Zhizhimov, Nikolenko și tăierea tentativ a fost de acord să comită un atac armat asupra victimei, pentru a fura bunuri. Punerea în practică a geamului în fereastră, au intrat ilegal în casa victimei. Zhizhimov ei înjunghiat de mai multe pumni la cap, și apoi a stors gâtul unei mâini vătămate, iar apoi a strangulat-o cu o frânghie.
Bandura, Nikolenko și tăiere la acel moment au fost în căutarea valorilor de acasă. Mai târziu, ei s-au alăturat Zhizhimov. Atacatorii au furat bani aparținând victimei în valoare de 14110 de ruble și active, în valoare totală de 14,760 ruble.
Bandura găsit vinovat de jaf comis de către un grup de persoane de către conspirație prealabilă, cu utilizarea obiectelor folosite ca arme, intrarea ilegală într-o casă, provocând daune anevoie sănătății victimei, iar acțiunile sale sunt calificate de către instanța de judecată, conform revendicării. „În“ Partea 4 articolul 162 din Codul penal.
bord judiciară în cauzele penale de verdictul Curții Supreme împotriva România Pandora a admis.
Procurorul general adjunct al România în reprezentarea de supraveghere a ridicat problema schimbării a avut loc în legătură cu hotărârile Pandorei condamnați care rezultă din utilizarea necorespunzătoare a legii penale și Pandorei profesională de acțiune n. „În“ Partea 4 din articolul 162, partea a 3 UKRumyniyana articolul 162 din Codul penal.
Prezidiul Curții Supreme de România a acordat reprezentare pentru următoarele motive.
În sensul legii penale (articolul 36 din Codul penal), excesul comisionului recunoscut de către unul sau mai mulți autori ai infracțiuni care nu sunt acoperite de intenția altor complici. Pentru excesul de alți complici penal infracțiuni de natură nu sunt supuse.
Instanța a stabilit și reflectate în verdictul că acordul prealabil al participanților la atac armat asupra victimei cauzează vătămare corporală gravă sau nu a fost de uciderea ei.
Orice acțiune care vizează cauzează un prejudiciu grav victima, Pandora nu a comis, și el nu acordă asistență altor persoane în comiterea unor astfel de acte. Dovada că intenția persoanei condamnate a fost inclusă în Pandora cauzat victimei în timpul jafului, vătămare corporală gravă sau privarea de viața ei, instanța nu este stabilită și nu este dat în judecata.
În aceste condiții, președinția reclasificat acțiunea Pandorei. La capitolul „din“ partea 4 din articolul 162 din partea 3 din articolul 162 din UKRumyniyana UKRumyniyakak jaf comis de către un grup de persoane de către conspirație prealabilă, cu utilizarea de obiecte folosite ca arme, cu violare de domiciliu în acasă [1.2.].