2. În alte cazuri, investigațiile sunt efectuate fără participarea martorilor, în cazul în care un anchetator la cererea părților la procedurile penale sau din proprie inițiativă, decide altfel.
3. În teren dificil, în lipsa unor mijloace adecvate de comunicare, precum și în cazurile în care producția a acțiunii de investigare este asociat cu un pericol pentru viață și sănătate, acțiunile de investigare, prevăzute de prima parte a acestui articol, poate fi făcută fără participarea martorilor, la fel ca în protocolul de investigație acțiuni de intrare corespunzătoare. În cazul unei acțiuni de cercetare fără participarea martorilor utilizate mijloacele tehnice de fixare progresul și rezultatele sale. Dacă în cursul acțiunii de investigare aplicarea mijloacelor tehnice nu este posibil, investigatorul face o intrare corespunzătoare în raport.
4. Înainte de începerea acțiunilor de investigare ale investigatorului, în conformitate cu a cincea parte a articolului 164 din aceasta clarifică Cod înțeles scopul acțiunii de investigație, drepturile și responsabilitățile prevăzute la articolul 60 din prezentul Cod.
2. Participarea martorilor este o garanție importantă a certificatului de obiectivitate obținut probe. Prin urmare, conceptul nu a participat la acțiuni de investigație, care se bazează pe metoda subiectivă de interogatoriu (interogatoriu, confruntare, expertiză de fabricație). Martorii pot fi necesare în acele acțiuni, care se bazează pe o metodă obiectivă de observație (de exemplu, de inspecție, de căutare, de control).
Codul recunoaște, de asemenea, prezența obligatorie a martorilor pentru a certifica faptul imposibilitatea semnării entității de protocol atunci când nu participă reprezentanți ai (cap. 3 al art. 167 CPP), în acțiunea de investigație.
Încălcarea acestor cerințe atrage după sine neacceptabilitate probelor obținute (cap. 3, v. 7 CPP).
4. Drept procesual (spre deosebire de Codul de procedură penală) nu impune participarea martorilor în alte acțiuni de investigare, pe baza metodei de observare. Conform h. 2 linguri. 170 din PCC, o astfel de participare este oportun în certificare (art. 179), căutarea personală (art. 184). Participarea înțeleasă de preferință, în astfel de măsuri procedurale ca proprietate sechestru (Art. 115), pregătirea probelor pentru studii comparative (Art. 202).
5, numărul de martori să fie mari în cazul în care cele două concepte nu se pot observa simultan toate elementele relevante din punct de vedere al investigației.
6.1. Orice acțiune de investigație poate fi efectuată fără înțeles de către una din cele două baze:
B) Producția acțiunii de investigare este asociată cu un anumit pericol pentru viață și sănătate concept. În acest caz, pericolul trebuie să existe deja înainte de începerea unei acțiuni de investigație, precum crearea de riscurile legate de sănătate investigatorul interzis în mod expres de lege (art. 4, art. 164 CPP). Pericolul nu ar trebui să fie abstract (gheață în aer liber poate duce la o scădere înțeleasă în timpul inspecției) și specifice (de exemplu, creșterea radiației de fond produce doza de radiație, un pericol de explozie atunci când este privit obiecte pirotehnice). Prezența pericolului exclude participarea martorilor, chiar și atunci când dorința lor voluntară și disponibilitatea de a-l (spre deosebire de prima bază).
Această normă de procedură permite un risc profesional al investigatorului, investigatorul preliminare.
6.2. De asemenea, prezența unor baze pentru producerea de anchetă, fără martori trebuie să îndeplinească următoarele condiții:
Această condiție nu poate fi îndeplinită atunci când imposibilitatea obiectivă de utilizare a mijloacelor tehnice. Incapacitatea poate fi legată de lipsa mijloacelor în situații de urgență sau a condițiilor externe nefavorabile (radiații electromagnetice puternice cu ploi grele, etc.). În alte cazuri, investigatorul trebuie să se pregătească pentru înainte de mijloacele tehnice de a stabili acțiunile de investigare efectuate fără martori. Prin urmare, lipsa de consumabile, dispozitive nu este un motiv nevalabil mijloacelor de fixare.
În cazul în care acțiunea de investigare specificată în ore. 1 lingura. 170 Codul de procedură penală, efectuate fără martori și fără utilizarea mijloacelor tehnice de fixare (în cazul în care obiectivul a fost de a face foarte posibil), atunci rezultatele ar trebui să fie considerate ca probe inadmisibile (art. 3 al art. 7 din PCC).
6.3. Motivele și condițiile de desfășurare a acțiunilor fără martori trebuie să fie identificate și înregistrate în procesul-verbal.
7. Înțeleasă invitat înainte de producerea de acțiuni de cercetare și sunt prezente până la finalizarea protocolului. În același timp, mai important, noțiunea de perceput semnificative pentru circumstanțele penale caz. În aceste condiții, pentru a decide cu privire la admisibilitatea martorilor dovezile obținute poate fi pusă la îndoială în calitate de martori (art. 8, art. 234 CPP).
9. Nerespectarea înțelege obligațiile sale procedurale poate conduce la impunerea unei sancțiuni monetare (art. 117 CPP) și responsabilitatea administrativă (art. 17.7 din Codul administrativ).