Armonizarea legii - un proces care vizează convergența drepturilor diferitelor țări, pentru a elimina sau a reduce diferențele în ea. Este clar că armonizarea și unificarea - procesele legate. Unificarea, implică introducerea în dreptul intern a diferitelor state ale aceleiași legi, ceea ce duce la convergența sistemelor juridice naționale, pentru a estompa distincția între ele. Dar armonizarea - un concept mai larg, deoarece convergența se realizează în afara unificării. Prin urmare, este necesar să se facă distincția între armonizarea legislației în sensul cel mai larg al cuvântului, care acoperă, de asemenea, unificarea și armonizarea legislației în sens restrâns, altele decât cele de unificare. În această secțiune va fi o chestiune de armonizare corespunzătoare.
Diferența principală dintre armonizarea drepturilor de unificare - absența în procesul obligațiilor juridice internaționale ale statelor stabilite un acord internațional. Absența unei forme contractuale nu este numai aspectul formal, și determină specificitatea întregului proces de armonizare: procedura pentru crearea și aplicarea legii, rezultatul final.
simultan și în paralel cu problema unificării legii, și a fost deosebit de relevante în timpul nostru.
Armonizarea drepturilor se realizează în mod spontan și intenționat. Esența armonizării spontane care apar reglementări similare sau uniforme în procesul de interacțiune între state. O astfel de cooperare ar putea lua mai multe forme, inclusiv violență. De exemplu, parlamentele posto- ale statelor membre, adoptate în vederea armonizării, armonizarea legislativă și politica legislației.
Pe baza celor de mai sus, putem trage câteva concluzii despre diferențele dintre unificarea și armonizarea dreptului. 1.
Unificarea este stabilirea unor norme uniforme într-o formă juridică obligatorie a statului, adică. E. În forma unui contract. Acestea sunt formulate standarde pe care statele sunt obligate să aplice fără nici o schimbare în sistemul juridic intern. Armonizarea - proces mai simplu și mai „moale“, acesta nu este mediată de obligații juridice internaționale solide. Cel mai adesea este un proces într-un fel. Dar chiar și armonizarea reciprocă, al cărui rol va crește, realizat cu utilizarea mecanismelor juridice internaționale ale organizațiilor interguvernamentale, care nu sunt însoțite de o obligație legală. 2.
Formele diferență conduce la rezultate diferite. Numai unificarea duce la crearea unor norme identice în dreptul intern al statelor diferite, precum și drepturile de reapropiere de armonizare -lish, eliminarea contradicțiilor: normele diferitelor state pot fi similare, chiar și verbal care coincide, dar diferite.
Prin urmare, un mecanism diferit de aplicare a acestora și a altor reguli în reglementarea raporturilor de drept privat transfrontaliere. Normele de fond unificate de a elimina conflictele de drept și se aplică direct. Standardele armonizate nu elimina problema conflictului de legi. Oricare ar fi convergența reală a drepturilor diferitelor țări la fel de vast ca se pot suprapune în lege (de exemplu, Napoleon Codul din Franța și Belgia, a se vedea cu privire la aceasta în capitolul 1 al manualului ..), Conflict între ele apar: atunci când reglementarea raporturilor de drept privat cu caracteristici internaționale, trebuie să alegeți mai întâi legea aplicabilă.
Uneori, un acord internațional devine baza pentru armonizare. Vorbim despre țări care nu participă la acordurile. Nu există obstacole pentru țările non-participante se numără normele tratatului în legislația lor națională. Dar, în acest caz, contractul este valabil ca un act fără caracter juridic obligatoriu, ca modelul standard.
Nu este nevoie pentru a da o evaluare comparativă a semnificației celor două procese de dezvoltare a legii în societatea modernă. Pe de o parte, s-ar părea că unificarea mai avansării dreapta, imediat ce creează aceleași standarde în dreptul diferitelor țări. Dar, practica arată că statele sunt reticente să se asocieze obligații legale stricte. Multe decenii de convenție adoptată nu au efect, sau acționează într-un cerc restrâns de state. În schimb, armonizarea ca proces simplu, fără obligații legale stricte de stat cu caracter obligatoriu, și mai preferat este de fapt promovează convergența n
Armonizarea legislației este un proces de convergență a sistemelor juridice naționale, reducerea și eliminarea diferențelor dintre ele. Armonizarea normelor și unificare - fenomene legate, dar armonizarea este un concept mai larg, ca convergența sistemelor juridice naționale se desfășoară în afara unificarea dreptului. Diferența principală dintre armonizarea unificării - lipsa obligațiilor internaționale (forma tratat internațional) în procesul de armonizare. Nu există forme contractuale determină specificitatea întregului proces de armonizare a legislației, în general, care poate fi fie spontan sau deliberate. Esența armonizării spontane - în procesul de colaborare și cooperare a statelor în sistemele lor juridice par similare, sau chiar o reglementare juridică identică (receptarea dreptului roman în Europa, Asia, America Latină). armonizarea focalizată - este o percepție conștientă a realizărilor juridice ale unui stat ale altor state (PGA acțiune în Belgia, utilizarea prevederilor PGA și GSU în Codul civil).
În ciuda proceselor pe scară largă de unificare și armonizare a legislației, activitățile organizațiilor internaționale, funcționarea dreptului comercial internațional, IPL este cel mai controversat, spațiile libere și ramura complexă de drept. Statele sunt reticente să modifice legislația fundamentală pentru apropierea de dreptul altor state sau cu dreptul internațional. cauza relații deosebit de dificile de drept privat cu statele (contracte de concesiune, acorduri de împărțire a producției). Pentru a aborda contradicțiile cele mai acute în domeniul comerțului exterior, un sistem de organisme internaționale de aplicare a legii - Centrul Internațional pentru Soluționarea Disputelor de Investiții (ICSID), Agenția Multilaterală de Garantare a Investițiilor (MIGA), Curtea de Arbitraj a CPI.
Diferențe de armonizare și unificare:
1. Unificarea este sobo # 774; stabilirea unor norme uniforme într-un mod legal mai sigur # 774; Statele forma t. E. Sub forma unui contract. Acestea sunt norme pe care statele au obligația, fără nici o schimbare # 774 formulate; Pentru utilizare cu interior # 774; pravovoi # 774; sistem. Garmonizatsiya- mai nefuncționare # 774; și "mai moale # 774;" proces. nu este mediată de obligații juridice internaționale solide. Cel mai adesea este unilaterală # 774; proces. Dar chiar și armonizarea reciprocă a rolului kotoroya # 774; va crește, efectuate cu utilizarea mecanismelor juridice internaționale ale organizațiilor interguvernamentale # 774;, nu este însoțit de o obligație legală.
2. Diferența face conduce la rezultate diferite. Unifikatsiyavedet numai la crearea acelorași reguli în legislația internă a diferitelor state și armonizarea dreptului -lish apropiere. pentru a elimina contradicțiile # 774;: standarde de țări diferite pot fi similare, chiar și verbal care coincide, dar diferite.
De aici razlichnyim # 774; mecanism de aplicare a acestora și a altor reguli în reglementarea transfrontaliere relație de drept privat # 774;. Normele de fond unificate elimina kollizionnyi # 774; întrebare și se aplică în mod direct. nu Garmonizirovannyenormy elimina problema conflictului de legi. Oricare ar fi convergența reală a drepturilor diferitelor țări ca marea Oricare ar fi (de exemplu, Napoleon Codul în Franța și Belgia), conflictul dintre ele apar meciul din dreapta. atunci când reglementarea raporturilor de drept privat cu caracteristici internaționale, trebuie să alegeți mai întâi legea aplicabilă.
4. Uneori mezhdunarodnyi # 774; contractul devine osnovoi # 774; armonizare. Vorbim despre țări care nu participă la acordurile. Nu există obstacole # 774; pentru statele care nu sunt membre să includă normele tratatului în legislația lor națională. Dar, în acest caz, contractul dei # 774; există ca un act fără caracter juridic obligatoriu, ca tipovoi # 774; model.
5. Nu nikakoi # 774; necesitatea de a oferi o evaluare comparativă a semnificației celor două procese de dezvoltare a legii în societatea modernă. Cu un singur # 774; mână, s-ar părea că unifikatsiyanaibolee de promovarea drepturilor. astfel încât de îndată ce creează aceleași standarde în dreptul diferitelor țări. Dar, practica arată că statele sunt reticente să se asocieze obligații legale stricte. Multe decenii de convenții adoptate nu au efect sau dei # 774; există într-un cerc restrâns de state. Dimpotrivă, armonizarea mai nefuncționare # 774; proces fără a lega # 774; Stat obligații legale stricte, este mai predpochtitelnoi # 774; și într-adevăr ajută să aducă dreapta.