a declarat Procuratura General al „RG“, ce fel de concluzii Scotland Yard pare discutabil, și de ce
deplasări Schema Lugovogo și Kovtun
Toti cei interesati de orice motiv, Procuratura Generală a pus la îndoială versiunea anchetatorilor britanici despre implicarea Andreya Lugovogo pentru uciderea fostului ofiter FSB Alexander Litvinenko.
ziar românesc: Andrew Alfredovich, la o conferință de presă, în cazul în care participanții sunt inclusiv tu, a fost anunțat că vinul domnul Lugovoi nu este instalat în otrăvirii lui Litvinenko. Mai mult decât atât, sa afirmat că Lugovoi ca partener Kovtun ar putea deveni el însuși infectat cu defunctul. Elementele acestor ipoteze?
RG: Dacă totul sa întâmplat exact de ce Kovtun a suferit mult mai mult decât Lugovoi?
RG: Ce anchetatorii Procuratura Generală nu au fost de acord cu retragerea colegilor britanici?
Toate informațiile privind otrăvirea cu poloniu-210, ne-am, din păcate, în principal din așa-numita sursă deschisă. rezultatele anchetei avem.
Cererea de extrădare conține doar concluzii generale care nu sunt susținute de niciun element de probă. Mai mult decât atât, atunci când este citit, se pare că Scotland Yard a încercat să se concentreze asupra politice, mai degrabă decât aspectele juridice. Partea solidă a documentului este dedicat așa-numita istorie a luptei împotriva Litvinenko acțiuni pretins ilegale ale FSB. Există, de exemplu, afirmă că persecuția împotriva lui în România a început după ce a dezvăluit public complot secrete de serviciu pentru a ucide Berezovski. Și că persecuția irațională a lui Litvinenko a continuat atâta timp până când a decis să părăsească România.
Dar acest lucru este, cum se spune, nu așa de rău. În plus față de aceste pasaje solicitare conține informații contradictorii, care necesită un minim de inspecție și documentele justificative.
RG: Ce vrei să spui?
Dar, pentru un motiv oarecare trecut sub tăcere faptul că urme de poloniu nu de birou Shadrin în cazul în care Lugovoi cu Kovtun au fost în mod repetat, nu „etichete“ radioactive și câteva restaurante, unde au întâlnit cu Litvinenko. Există o întrebare legitimă: cum se face ca lanțul de poloniu care trebuie să fie continuă, iar apoi se taie? Nu se știe când infecția a apărut și locurile menționate mai sus.
RG: Dar, aparent, versiunea de partea britanică a vinovăției lui Lugovoi sa bazat nu numai pe urmele lăsate în urmă de ei. Indiferent dacă există o cerere de extrădare a probelor directe a faptului că este în contact direct cu materialul radioactiv?
Am analizat informațiile. După cum știți, fiecare coș de gunoi în oraș plasat o pungă de plastic, care se schimbă zilnic. Prin urmare, în cazul în cazul în care într-o găleată a fost aruncată în container, urme radioactive ar rămâne pe pereții pungii. A doua zi, în timp ce curățarea camera cu sacul de gunoi ar fi pur și simplu aruncate afară. În acest caz, probabilitatea este mare ca persoana pentru a produce o astfel de curățare, ar putea fi supuse contaminării radioactive severe. Cu toate acestea, informații privind accidentele în rândul personalului hotelului de partea britanică pentru un motiv oarecare, de asemenea, nu este prezentat.
În plus, numerele de inspecție ale specialiștilor, care oprește Lugovoi ar putea fi făcută numai după moartea lui Litvinenko, deoarece anterior sa constatat că a fost otrăvit cu poloniu-210. Aceasta este, de aproape o lună a infectat găleata este în cameră, care în tot acest timp folosit de către alte persoane. Dar nici unul dintre ei, rezultă din contaminarea radioactivă, de asemenea, a fost rănit. Prin urmare, descoperirea în găleată astfel un puternic următorii radionuclizi, după o suficientă perioadă lungă de timp, este extrem de discutabilă.
Am cerut autorităților britanice să permită competente anchetatorii români în prezența experților lor de a re-examina această problemă, dar am refuzat.
Desigur, suntem foarte surprins de răspunsul Scotland Yard de punere în aplicare necorespunzătoare a Regatului Unit o serie de acțiuni de investigație, pe care le-am pus colegii noștri. Este necesar să verifice informațiile pe care le-am primit în cursul anchetei, precum și de a lucra în toate variantele posibile, în favoarea pe care avem o mulțime de argumente.
Luând această ocazie, doresc să reiterez faptul că în timpul șederii colegilor noștri britanici de la Moscova, am fost cernute prin întrebările lor și rapid, fără a formalităților completat întregul volum al investigației solicitate.
Și ultimul. Acesta ar trebui să încurajeze toate mass-media este în primul rând britanic, cu mai multă atenție și în mod responsabil pentru a acoperi evenimente legate de acest caz, care vorbim.
Restul trage propriile concluzii.