Opinii ale cărții, o păpușă

Revizuirea cărții Dolly

Cartea este o interpretare liberă a evenimentelor din secolul al 18-lea intercalate cu mister și science-fiction. Fowles Shaker interesat sectă, a cărei temelie a fost pusă de Anna Lee. Regulile de bază ale vieții - celibat, proprietatea comunității și munca grea a tuturor membrilor comunității. De interes este faptul că comunitățile sunt de obicei administrate de femei adepți ai lui Ann Lee, a cărui figură atât de interesat de scriitorul englez. Datorită Anna Lee si acest roman a fost născut. Fowles spune „imaginația“ lui despre cum ar putea fi născut această femeie, și, prin urmare, pentru a ajuta pe cineva.

Romanul începe încet: cinci călăreți du-te clar în cazul în care, nu știu de ce. Ce se leagă aceste cinci pelerini? Cum se face că unul dintre ei a fost găsit spânzurat, iar restul au dispărut? Și de ce sunt unele dintre persoanele notabile interesați în căutarea dispărut?

Apoi, începe sub semnul întrebării: o întrebare-răspuns, întrebare-răspuns, întrebare și un răspuns ... Și nu există nici un scop pentru ei. Chestionat unul. Pe urmele unui alt. Am găsit un alt studiu. Privind pentru o treime. Am găsit un al treilea, și din nou sub semnul întrebării. Și al patrulea? Unde am fost plecat? Mort? Sau poate sa mutat în străinătate? Și nu am găsit ...

Interogatoriile Fowles reușește să introducă reflecțiile sale eseistice pe segmentele bogate și sărace ale societății cu privire la știință și lenjerie de corp, care nu este purtat de femei din secolul al 18-lea. Pantaloni a intrat în comunitate ca un simbol al feminismului și lupta femeilor pentru drepturile și libertatea lor. idei de divertisment Am găsit în scriitor raționament teologic. De exemplu:

Î: Ei bine, asculta Hristos și nu ar trebui?
R: Este necesar ca înainte de a avea dreptul de a nu-l asculte; El vrea ca noi să vină la El de bună voie, așa că nu ar trebui să ia de la noi, și dreptul de a se agăța de rău, păcat, întuneric. În cazul în care este „must“?


idee uimitoare! O astfel de simplu. Și, în același timp, este atât de dificil să se ajungă la, să-l înțeleagă „ar trebui“.
De fapt, intriga romanului nu este la fel de ușor de reținut ca discurs memorabil despre religie și credință. Apropo, Fowles a sugerat o afirmație foarte îndrăzneață despre religiile oficiale.

Am venit mult timp la concluzia că orice religie de stat - un exemplu perfect al formei, care este creat pentru condiții mai-existente. Dacă mă întrebați cum fenomenele vieții în beneficiul prezent și viitor ar fi mai bine să se sacrifice că ar trebui să fie aruncat în lada de gunoi a istoriei, nu am ezitat să răspundă: toată religia de stat. Eu nu sunt în nici un fel nega fosta lor semnificație. Și mai ales nu barat (și cine dintre scriitori ar fi?) Etapa inițială sau un moment în istoria fiecărei religii, indiferent de obscurantism sălbatic ea, atunci nici nu a degenerat - momentul în care a devenit clar că vechi, lipsite de valoare deja scheletul este timpul distruge sau cel puțin să se adapteze la noul mediu. Dar astăzi am devenit atât de sofisticate, care deja și nu se schimbă; suntem prea egoist și prea numeroase, prea înrobit, în conformitate cu shakerii, „un produs de necurat“, mnogovlastnym „eu,“ prea indiferente la orice, dar el însuși, prea speriat.


Iartă-mă pentru o astfel de mare citat, dar este că ceea ce spune Fowles, nu-i așa?

Revizuirea cărții Dolly

Pentru că ne uităm la un conținut de viață, cu toate dorințele sale, dorește ca moartea nu va fi.

"Dolly", alias "Worm". Două traduceri cu sensul opus. Vile și atractiv. Am ales traducerea, care a fost numit „Dolly“ (ceea ce ar putea fi? Ciudat.). Dar romanul sa dovedit la fel de controversat ca diferite traduceri ale numelui său. Prin urmare, afacere porobuem cu acest lucru nu este un amestec banal de detectiv, dragoste, biografii, documentare și chiar genul epistolar. După cum știți, acest roman Fowles, la fel ca multe alte din lucrările sale, sa dovedit a fi destul de neobișnuit.

La prima vedere, linia de poveste „Dolly“, mai degrabă banală. Dl B. Doamne, fiul unui prinț, oaia neagră în familia lui venerabilă, znaimayuschiysya, - oh! - filozofie dispare. Eroul nostru este trimis sub un nume fals într-o călătorie misterioasă în compania servitori și câțiva oameni, printre ei - din nou, Doamne! - o prostituată. Și un Ayskot Henry încearcă să înțeleagă că un tânăr spodviglo sânge albastru pe o astfel de călătorie ciudată. La prima vedere, suntem în așteptare pentru un detectiv bun. Dar e Fowles, așa că așteptările dumneavoastră nu au înseamnă nimic)

Dintre toate personajele aș dori să stați la Anna Lee, care, deși apare numai la sfârșitul ultimei secțiuni, dar romanul a apărut doar în onoarea ei, pentru că această femeie a avut un impact asupra reformei religioase în Anglia secolului al XVIII-lea. La prima vedere poate părea că nu are nici o legătură cu romanul, dar tot timpul Fowles și cititorul este cel puțin un ochi încercarea de a se uita pe furiș prin gaura cheii, în care vom vedea adevărata Anna Lee.

Și „Dolly“ poate fi numit o carte despre modul în care bogăția și puterea afectează viața lumii ca un întreg și religii, în special. Și, uneori, nu numai religia, ci, de asemenea, așa-numitele „norme sociale.“

Am descris acest roman ca o carte nu este pentru o chitataley gamă largă. Trebuie să fie bine versat în subiectul ca maxim (cel puțin - pentru a avea o idee despre ce se va discuta), sau întreaga iubire suflet Fowles) și apoi este garantat distractiv. Cartea este destul de neobișnuit, să nu spun ciudat, dar sigur carisma ea nu a luat.

Revizuirea cărții Dolly

Nu este ușor să se integreze în ritmul de muncă, dar în timp, puteți găsi detalii fermecătoare, care s-ar fi pierdut în repovestire a unei terțe părți. Punctul culminant al acestei cărți în personalizarea. 90% din poveste vine din fata unei anumite persoane, sau chiar două la o dată Această metodă aduce la textul critic al subiectivității, în cazul în care perforce cititorul devine un judecător care supraveghează procesul.

TOTAL: A fost interesant, în primul rând în ceea ce privește forma, dar nu în ultimul rând, în ceea ce privește conținutul. Dar poate recomanda poosteregsya. Din moment ce scorneli religioase din carte mult. Și nu toate dintre ele accepta)

Opinii ale cărții, o păpușă

Revizuirea cărții Dolly

„Comparativ cu omenirea din secolul al XVIII-lea are, în multe privințe mers mult mai departe, și totuși în decizia agitatoare piatră de temelie simplă întrebare - ce fel de moralitate justifică nedreptăți și inegalitatea în societatea umană - nu ne-am mutat cu un singur pas.“

Cea de a doua dezamăgire consecutiv John Fowles.

Văd că un cititor întreabă Fowles: „? Și ce sa întâmplat cu muților, într-adevăr“. și eu văd cum Fowles este responsabil, flirt, „ghici, spun ei, el însuși.“

Iar cei mai buni cititori de poziție va răspunde: „Da, și du-te în iad.“
Și mă consideră copil capricios.

Opinii ale cărții, o păpușă

Revizuirea cărții Dolly

Revizuirea cărții Dolly

Și totuși, eu nu știu de ce, am vizitat aici câteva gânduri în timp ce citesc: „Dacă lucrarea“ The Collector „sau“ Magus „ca păpușar a jucat unul dintre personaje, în acest caz, el însuși Dzhon Faulz a fost ca și cum a luat frâiele. guvern în propriile lor mâini. "

Personal, mi-a plăcut romanul. Am citit pe Fowles!

Opinii ale cărții, o păpușă

Revizuirea cărții Dolly

Al doilea după „colector“ Fowles carte pe care am citit. Dacă prima carte mi-a plăcut totul: cum să scrie o poveste și modul în care personajele înregistrate, există o ofertă de întrebări. povestea în sine este de interes, dar modul în care este servit, ceea ce face absorbția materialului un pic mai complicat decât cartea, care este scris în stilul obișnuit.

rapoarte de ziare și interviuri - care este diferența dintre „Dolly“ din aceeași „colector“. Nu există nici un flux de text obișnuit sub forma unor dialoguri simple sau descrieri. Sunt întrebări de interviu și răspunsuri, și chiar și o mulțime de personaje, care sunt incredibil de rapid succes reciproc.

În cele din urmă, totul se reduce la o multitudine de informații care nu este întotdeauna prima dată se potrivesc în cap. Poate faptul că datorită „B“. și „O.“ uneori dificil să-și amintească cine e doar a fost, și modul în care aceasta se referă la ceea ce sa întâmplat. Imaginea apare, dar lent și dificil. Al doilea motiv pentru aceasta - limba. Și cuvinte ca „Chvay“, ceea ce înseamnă „ceai“ si multe, multe altele în același stil. Acest lucru sugerează personajele, nu greșeli. Dar este foarte distrage atenția. Întotdeauna doresc să se stabilească.

line Detectiv este prezent, dar să fiu sincer, nu este deosebit de interesant depus. Există găuri în complot și lipsa unei idei coerente. Când citiți tot timpul, nu am putut înțelege, place sau nu. Pot să spun că nu mai mult da. Cu toate acestea, romanul nu este rău! Doar nu pentru mine. Și Fowles este necesar pentru a continua cunoștință.

sentimente foarte amestecate rămase de la citirea acestui roman Fowles, dar aș îndrăzni să spun că, în general, mi-a placut cartea.

Singurul lucru care ma confundat - aceasta este partea finală a cărții este aproape în întregime dedicată problemelor religioase. Acest lucru se datorează exclusiv faptului că am nici o asigurare a adevărului unei anumite doctrine religioase provoca respingerea în mod excepțional, astfel încât principal, de fapt, ideea de carte (fantezie pe tema apariția sectei Shaker) mi-a lăsat aproape indiferentă.

mi-a atras într-adevăr la poveste, de aprovizionare treptat la un cap, despre care am vorbit la începutul rechemare. Cartea începe cu faptul că cinci piloti merg pe teren, și doar treptat, nu știm cine sunt acești oameni, unde se duc, cum au venit împreună.

Aici, de altfel, un lucru mai mult - povestea a devenit, de fapt, numai setarea pentru discuția finală cu privire la religie, iar eu încă nu au certitudinea. În cazul în care „Magus“, de exemplu, în cele din urmă spune tot fundalul a ceea ce se întâmplă, aici și rămâne necunoscut ceea ce sa întâmplat de fapt în realitate și modul în care sa desfășurat evenimente. În mod evident, pentru Fowles toată această călătorie a fost o linie la final, dar nu-mi place o astfel de situație, atunci când se pare a fi spus cum se termină, dar a ratat câteva fapte, și istoria pare să aibă un fel de drog.

articole similare