După cum spune cântecul, „Cum să înceapă o patrie?“
Patria începe cu multe momente îndrăgite, și avem „reducere a datoriei de credit“ începe cu o cerere la banca pentru un extras de cont. Și nu orice fel de declarație, și declarația băncii în temeiul acordului de împrumut cu o defalcare a plăților write-off ale debitorului (un nume mai exactă a extrasului de cont a fluxurilor de numerar în contul personal al contractului de credit, cu o defalcare de ordine și plata sumelor anulate).
Conform extractului totul devine foarte clar modul în care sunt distribuite plățile debitorului băncii și care au fost trimise acestora, pentru o rambursare - pe corpul creditului (principal), dobânda la împrumut (la timp), organismul de întârziere, și dobânzile aferente unui împrumut, taxe, asigurare, amenzi și penalități.
Numai atunci când un extras de cont pentru contractul de credit va fi pe o parte, este posibil să se recalculeze creditul taxei față de reducerea semnificativă a acesteia, reconcilierea tuturor dispozițiilor cu privire la împrumut și definiția debitorului strategiei de comportament a datoriei care rezultă.
Dar băncile știu deja ceea ce este necesar, această afirmație (pentru disputa cu el, desigur), și ei încep să „Mud..t“.
Băncile știu că comisioane ilegale, de asigurare a impus și procedura de a scrie off în conformitate cu st.319 Codului civil încălcat, și că instanțele până la debitor (încă, vom vedea).
Prin urmare, toate „înțelepciunea“ a băncii este, de fapt, pentru a perturba procesul, complica dezasamblarea cu el, pentru a arăta pe viața „care este responsabil.“
Inițial, banca este deja încearcă să impună propriile reguli.
Cele mai frecvente pe care banca nu - aceasta nu răspunde la o cerere la banca.
Nicăieri nu este scris (nici în ZakoneRumyniya Federală „Cu privire la Bănci și activități bancare“, în orice alt) privind obligația băncii de a răspunde la solicitările clienților într-o anumită perioadă. Acesta este un mare defect în legislația noastră. Puteți pune presiune pe ZakonuRumyniya „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor de a furniza informațiile necesare pentru consumator de servicii financiare, dar termenul specificat în această lege - legiuitorul a determinat timp de zece zile de la semnarea (încheierea) a contractului, iar termenul nu se aplică acordul deja existent. Prin urmare, cu răspunsurile la clienții băncii cu privire la cererile lor domnilor bancheri sunt în nici o grabă. Astfel de „lucruri“ păcat mai multe bănci.
Banca este responsabilă, dar extrasul de cont pentru contractul de credit incorect
Nu disprețuiesc, și în acest fel băncile. Extras uneori, scrise într-o limbă străină, abundă în termeni de neînțeles limba esopici scrisă, și transcrierea, uneori, pur și simplu ridicol „scris off pe contul de rambursare a conturilor de creanțe pe împrumut,“ și mult scris off? Cum de a distribui plata - este necunoscut. Din această afirmație nu este clar unde, cum și cât de mult scris pe banii primiți de la debitor. În general, misterioasã, tushuetsya împrumutat, nervos ....
Fii persistente și pacient! A trimis o cerere la banca, a așteptat o anumită perioadă de timp (30 de zile) și din nou a repetat cererea nu este într-un singur loc este acum, iar în unele - în sediul central al băncii, filiala sa în locul debitorului, indicând cuvântul „din nou Te rog.“
Mulți debitori pun întrebarea „Cum de a face o cerere la banca?“ Aici este un exemplu de cerere la banca pentru o declarație. O altă acțiune privind solicitarea trimisă către bancă, așa cum este descris în comunicarea cu banca = o scrisoare la banca.
Și dacă a doua cerere nu are efect, puteți face cu siguranță o plângere la Serviciul Federal, Parchetul.
Dar eu sugerez, ar fi corect să dea în judecată o cerere cu calcularea aproximativă a datoriei de credit, se aplică un judecător pentru a le angaja să solicite băncii să furnizeze declarații și documente necesare.
Și apoi ca acestea sunt primite, recalcula datoria de credit, specificați cererea și să aducă banca „în plin“ până la sfârșit amar!
Cu victoria te dragi prieteni!
Foarte recunoscător pentru tine, și cred că nu sunt singur. Cel mai important să știți cum SĂ începe să se miște. Astăzi Malahov a fost un transfer „fără credibilitate“. Oamenii apartament ipotecar este luat, sau care au avut timp pentru a recupera, timp pentru a vinde și de a închide pe deplin datoria, după trei - cinci de ani de plăți. De exemplu: $ 300tysyach a luat, el a dat $ -100,000, și a rămas încă datorează $ 370tysyach. ea ridică întrebarea: De ce statul nu emite o lege care interzice fără rușine jefuirea populației? - Am fost surprins de faptul că transferul nu a fost dat și nici instrucțiuni acestor persoane. Dar, mai presus de toate, că toți condamnați. Cum ar fi: - prost. Pot să scriu despre tine pe transmiterea bolii? Ce ar fi toată România știa că nu ar trebui să renunțe la apartamentele lor, fără luptă.
Voi lua notă de sugestiile dumneavoastră și vă mulțumesc pentru potderzhku ta.
Banca nu vrea să vorbească despre descărcarea de gestiune, deoarece se spune că datoria este vândută la o agenție de datorii, precum și posibil să se întâlnească cu tine personal. Yuri! Iei oameni pentru consultare?