D. este considerat ca un designer și preparator al moștenitorului tronului austriac, uciderea Frantsa Ferdinanda [5]. Cu toate acestea, istoricul Yu. A. Pisarev. investiga problema ajuns la concluzia că nu numai „lipsa de interes a guvernului sârb într-un conflict militar cu Austro-Ungaria. dar, de asemenea, ghidul de neparticipare „mâna neagră“ la Saraievo conspirație „[6]. Referindu-se la jurnalul care a făcut parte din consiliul suprem „mâna neagră“ Charles Popovich, Pisarev remarcat faptul că Apis, după ce a învățat de la B. Tankosicha. că puțini oameni doresc să meargă în Bosnia și ucis arhiducele. a spus:. „! Da, le lasa“ - nu cred, în primul rând, că încercarea a avut succes, iar, pe de altă parte, nu cred că acest lucru poate fi un motiv de război [7]
În „Mâna neagră“ a făcut parte dintr-un număr de ofițeri ai armatei sârbe și unii oficiali guvernamentali care au fost dezamăgiți de guvernul lor, din cauza moliciune sale în raport cu Imperiul Austro-Ungar. [8] Scopul lor a fost de a crea un organizații național-revoluționare în toate domeniile în care au trăit sârbii. Și au văzut croaților și slovenilor ca sârbii din religia catolică. [9] Această idee diferă de mai popular la acea vreme, ideea de „yugoslavyanstva“ răspândit, printre altele, celebrul sârb Ethnogeography Yovan Tsviich. El a susținut că cele trei grupuri etnice - sârbi, croați și sloveni - acestea sunt reprezentanți ai aceleași persoane:. „Iugoslavia“ [10] Pe baza acestei idei, și a fost format mai târziu Iugoslavia.
Pe noțiunile de „mâna neagră“, organizațiile revoluționare au trebuit să creeze un stat unitar al slavilor de sud, iar Serbia a fost atribuit același rol în acest proces, astfel cum Regatul Sardiniei în momentul unificării Italiei. [9]
„Mâna neagră“ a fost extern similar cu instituțiile de un moment anterior, cum ar fi Carbonari. Camorra și masonii. după cum reiese din ritualurile și simbolurile sale (craniu și oase, pumnal, bombe și otravă). „Carta“ ei „Mâna Neagră“, împrumutat din formularea Nechaev „Revolutionary Catehism“ [11].
Dragutin D. este încă una dintre figurile cele mai controversate și controversate din istoria Serbiei. Unii îl consideră un mare patriot sârb, alții -. Conspirator, un criminal și un terorist [17]
Un membru al „mâna neagră“, în timp ce Mustafa a fost Golubich.