HOTĂRÂREA în numele România
După ce a luat în considerare în instanță deschisă cazul civil în cererea Evdokimov Sergei Petrovich la Evdokimova Svetlana Sergeyevna Evdokimov Serghei Sergheevici pentru a elimina obstacolele din calea utilizării, prejudiciu moral plat și a cererii reconvenționale Evdokimovoy Svetlany Sergeevny, Evdokimov Serghei Sergheevici la Evdokimov Sergey Petrovich evacuarea, îndepărtarea din registru,
În cadrul ședinței reclamantul Evdokimov SP privind cererea insistă în întregime, într-un proces Yevdokimov SS si SS Evdokimova solicită să refuze.
Pârât Evdokimov SS Ea a obiectat la satisfacerea creanței Evdokimov SP spre satisfacția reconvențională insistă.
Pârât Yevdokimov SS Ea a obiectat la satisfacerea creanței Evdokimov SP spre satisfacția reconvențională insistă.
După ascultarea părților, reprezentantul reclamantului Berezovski A.M. pârât Reprezentant EV Mezentsev a examinat probele scrise în acest caz, după ascultarea concluzia procurorului consideră că este necesar pentru a răspunde cerințelor Evdokimova SS și SS Yevdokimov și a respins cererea Evdokimov SP Curtea consideră că cererea Evdokimov SP să fie îndeplinite parțial, costumul Evdokimovu SS Evdokimova și SS ar trebui să refuze pe următoarele motive:
În conformitate cu articolul 40 KonstitutsiiRumyniyakazhdy are dreptul la locuință. Nimeni nu poate fi lipsit în mod arbitrar de locuințe.
În conformitate cu articolul 4 al articolului 3 ZhKRumyniyanikto nu poate fi evacuat de la domiciliu sau limitat în dreptul la utilizarea de locuințe, inclusiv dreptul de a obține servicii publice, nu altfel în temeiul și în modul prevăzut în Codul de locuințe al Federației Ruse și a altor legi federale.
În conformitate cu articolul 91 din Codul de locuințe, în cazul în care angajatorul și (sau), care locuiesc împreună cu el membrii familiei sale folosesc premise pentru alte scopuri, încalcă în mod sistematic drepturile și interesele legitime ale vecinilor sau neglijent tratate cu spații de locuit, permițând distrugerea acesteia, proprietarul trebuie să notifice chiriaș și membrii familiei sale cu privire la necesitatea de a elimina încălcările. În cazul în care aceste încălcări atrage după sine distrugerea spațiilor, proprietarul este, de asemenea, dreptul de a numi un chiriaș și membrii familiei sale un timp rezonabil pentru a corecta aceste încălcări. În cazul în care locatarul a spațiilor și (sau) locuiesc împreună cu el membrii familiei sale, după avertizarea proprietarul nu va elimina aceste încălcări, autorii cetățenilor, la cererea proprietarului sau a altor persoane interesate evacuate în instanță fără a oferi alternative de cazare.
În conformitate cu paragraful 2 al articolului 31 familiei ZhKRumyniyachleny a proprietarului spațiilor are dreptul de a utiliza datele din cabinele de locuit pe un picior de egalitate cu proprietarul său, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acordul dintre proprietar și familia sa. Membrii familiei proprietarului spațiilor sunt necesare pentru a utiliza acest spațiu de locuit în scopul propus, să asigure siguranța acestuia.
Pe baza paragrafului 4 al articolului 31 ZhKRumyniyav caz de încetare a relațiilor de familie cu proprietarul dreptul locuinței de a folosi spațiile de locuit ale unui fost membru al familiei proprietarului locuinței nu este salvată, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acordul dintre proprietar și un fost membru al familiei sale. În cazul în care fostul proprietar al locuinței unui membru al familiei nu achiziționarea unei baze sau a dreptului de a utiliza alte spații de locuit, sau în cazul în care situația financiară a sferturi membru al familiei de viață fostului proprietar și alte circumstanțe relevante, nu permit să se asigure cu alte unități de cazare de viață, dreptul de utilizare a spațiilor aparținând a declarat proprietarul, poate fi depozitat pentru un fost membru al familiei sale pentru o anumită perioadă de timp, pe baza unei hotărâri judecătorești. În acest caz, instanța poate obliga proprietarul locuinței pentru a oferi alte spații de locuit ale fostului soț și alți membri ai familiei sale, în favoarea căreia proprietarul execută obligația de întreținere, la cererea acestora.
În conformitate cu articolul 35 eveniment ZhKRumyniyav de încetare a dreptului cetățeanului de a folosi spațiile de locuit pe motivele prevăzute în prezentul cod, alte legi federale, un contract sau printr-o hotărâre judecătorească cetățeanul este obligat să elibereze camera de zi corespunzătoare (a opri utilizarea lor). În cazul în care cetățeanul în termenul stabilit de către proprietar a spațiilor rezidențiale nu eliberează premisele de mai sus, este de a fi evacuat de către proprietarul cererii pe baza unei hotărâri judecătorești. Dacă un cetățean care folosește clădiri rezidențiale, pe baza deciziei instanței, ținând seama de prevederile paragrafului 4 al articolului 31 din prezentul cod, sau bazat pe o moștenire, folosește acest lucru nu locuință în mod intenționat, încalcă în mod sistematic drepturile și interesele legitime ale vecinilor sau mânere neglijent spațiile de locuit, prevenind distrugerea acestuia, proprietarul locuinței are dreptul să avertizeze cetățenii cu privire la necesitatea de a elimina încălcările. În cazul în care aceste încălcări atrage după sine distrugerea spațiilor, proprietarul locuinței poate, de asemenea, atribuie cetățeanului un termen rezonabil pentru repararea spațiilor. În cazul în care cetățeanul după avertizare titularului spațiilor continuă să încalce drepturile și interesele legitime ale vecinilor săi, utilizați premisele pentru alte scopuri, sau fără motive întemeiate să nu efectueze reparațiile necesare, cetățeanul, la cererea proprietarului locuinței trebuie să fie evacuat prin hotărâre judecătorească.
În temeiul articolului 288 GKRumyniyasobstvennik dreptul de posesie, utilizare și eliminare a spațiilor de locuit deținute de acesta, în conformitate cu scopul său.
În conformitate cu articolul 304 GKRumyniyasobstvennik poate solicita eliminarea oricăror încălcări ale drepturilor sale, chiar dacă aceste încălcări nu au fost legate de privarea de posesie
Instanța a constatat că numărul apartamentului 61 numărul casei 17 pe stradă. cont Repin Volgograd: Evdokimov SP. Evdokimova SS, SS Evdokimov, Evdokimova (Tkachev) LV evidențiată printr-o copie a contului (LD 6).
Astfel cum rezultă din explicațiile reclamantului, pârâtul și a 3-a persoana Tkacheva LV reclamant Evdokimov SP Tkachev și LV pentru a participa la privatizarea a fost abandonată în favoarea Yevdokimov SS Evdokimova și SS
Din acest punct SP Evdokimovu obstrucționată în exercitarea apartamentului în litigiu, și el a fost lipsit de posibilitatea de a trăi în ea.
Reclamantul a declarat Evdokimov SP datorită faptului că inculpații nu l-au lăsat în apartament, el este obligat să trăiască în garaj, nu adaptat pentru locuit, celelalte locuințe nu.
Cu aceste date, Curtea este faptul că Evdokimov SP Ea nu are nici o altă locuință, cu excepția cazului în care a înregistrat.
Având în vedere cele de mai sus, nu există motive pentru evacuarea Evdokimova SP numărul apartamentului 61 numărul casei 17 pe stradă. Repin Volgograd, în legătură cu încetarea dreptului de utilizare a spațiilor impuse de inculpați, invocând dispozițiile articolului 35 din RF LC.
Acesta nu poate fi evacuat Evdokimov SP a spațiilor contestate și, pe motiv că el nu a făcut plata pentru utilități, în ciuda faptului că el a fost atribuit fonduri pentru utilități, utilizarea energiei electrice și a gazelor, deoarece, după cum sa menționat mai sus, reclamantul de către inculpații obstrucționată în viu apartamentul, adică, lipsa unui loc de înregistrare este stimulată. În plus, în cazul în care Yevdokimov SS si SS Evdokimova SP trebuie să Yevdokimov pretenții de natură materială despre a nu face ultima plată pentru utilități, litigiul poate fi soluționat prin proceduri civile.
În ceea ce privește cerințele de la SS Yevdokimov și Evdokimova SS evacuare Evdokimov SP din cauza imposibilității de a trăi împreună, ele sunt, de asemenea, nu sunt supuse în mod satisfăcător pentru următoarele motive:
Din această normă juridică ar trebui să fie că privatizarea spațiilor rezidențiale este posibilă numai cu acordul necesar pentru privatizarea tuturor membrilor familiei pentru adulți ai angajatorului, inclusiv foști membri ai familiei angajatorului (partea 4 din articolul 69 din Codul Locuintelor din România). Nu există excepții pentru persoanele care trăiesc cu membrii ai familiei sale angajatorului, inclusiv cei care au participat anterior la privatizarea altor spații, acest lucru nu stabilește o normă de drept.
Astfel, la încetarea raporturilor de familie cu proprietarul a spațiilor rezidențiale privatizate ale unui fost membru al familiei proprietarului, să-și exercite dreptul la privatizare liberă, păstrează dreptul de a folosi spațiile de locuit privatizate, ca privatizarea spațiilor rezidențiale a fost acordul său este necesar.
Acuzatii Evdokimov SS Yevdokimov și SS se referă la faptul că Evdokimov SP a încălcat în mod sistematic drepturile și interesele legitime de a trăi împreună cu el persoane.
Materialele cauzei sunt:
Goose Context „Regiunea Volgograd piele și venerice Boli
caracteristică (l.d.51), caracteristice FSUE Barricades "PO" „(l.d.52)
Yevdokimov pe JV. conform căruia se caracterizează printr-un rezultat pozitiv;
copie a deciziei instanței magistrat numărul parcelei 28 al orașului
apeluri și mesaje SMS, în conformitate cu care a avut loc în mod repetat conversații și corespondența între Evdokimov SP Yevdokimov și SS în timpul
au insultat reciproc (l.d.43-50, 54-68, 117-123);
o copie a deciziei instanței magistrat numărul parcelei 103
răspunsuri magistraților instanță parcele numărul 104, numărul 141, numărul 142, numărul 99, numărul 100,
urmăririi penale cu privire la aplicarea Evdokimov SP pentru a aduce la
Yevdokimov responsabilitate SS obținerea ilegală a unui candidat diplomă de științe economice (l.d.252);
Postați datoria Departamentului de Interne
Aceste dovezi scrise precum și în calitate de martori sau fiecare individual sau în ansamblu, nu stabilește vinovăția Evdokimov SP încălcarea sistematică a drepturilor și intereselor legitime de a trăi împreună cu el persoane.
Așa cum sa explicat Evdokimov SP și nu neagă Evdokimov SS Yevdokimov SS, Evdokimov SP Ea nu emite un avertisment cu privire la comportamentul adecvat și necesitatea de a elimina încălcările și dovezile unei astfel de notificări către instanța de judecată nu au fost furnizate.
Cu toate acestea, instanța a constatat că a stabilit că între reclamant și pârâtele au dezvoltat un relații extrem de ostile. Cu toate acestea, prezența unor astfel de relație nu este suficientă pentru evacuarea Evdokimova SP de apartament, fără a oferi alternative de cazare.
Atunci când astfel de date în cererea Evdokimova SS Yevdokimov SS la Evdokimov SP evacuarea, îndepărtarea de la înregistrarea este refuzată.
Ca Evdokimov SP înregistrată în numărul numărul apartamentului 61 Casa de 17 de pe strada orașul Repin din Volgograd are dreptul la utilizarea sa, nu poate fi evacuat fără asigurarea de locuințe alternative, ar trebui să fie necesară Yevdokimov SS Yevdokimov și SS nu repara Evdokimov SP obstacole în utilizarea numărului numărul apartamentului 61 Casa 17 pe strada Repin orașul Volgograd și pentru a le obliga să furnizeze Evdokimov SP cheile de la ușa din față a apartamentului.
Restul creanței Evdokimov SP nu se acordă pentru următoarele motive:
În conformitate cu articolul 1099 GKRumyniyaosnovaniya și valoarea compensației pentru prejudiciul moral unui cetățean determinat de normele stabilite în prezentul capitol și la articolul 151 din prezentul prejudiciu Cod material cauzat de acțiunile (sau inacțiunile) încalcă drepturile de proprietate ale cetățeanului, cu condiția compensării în cazurile prevăzute de lege.
În conformitate cu articolul 151 GKRumyniyaesli cetățean suferit un prejudiciu moral (suferințe fizice sau morale) acțiuni de încălcarea drepturilor sale personale nepatrimoniale sau încalcă drepturile de autor asupra altor beneficii intangibile care aparțin unui cetățean, precum și în alte cazuri prevăzute de lege, instanța poate impune contravenientului obligația de compensații bănești pentru prejudiciul menționat. La stabilirea compensației pentru daune morale instanța ia în considerare gradul de vinovăție și de alte circumstanțe relevante. Curtea trebuie, de asemenea, să ia în considerare gradul de suferință fizică și morală, legate de caracteristicile individuale ale persoanei care suferă prejudiciul.
Pe baza articolului 1100 din Codul civil, prejudiciul moral se face indiferent de vinovăția în cazurile în care face vinovat prejudiciul cauzat vieții sau sănătății unui cetățean al unei surse de pericol; daune provocate unui cetățean, ca urmare a condamnării sale ilegale, urmăririi penale ilegale, utilizarea ilegală ca măsură preventivă a reținerii în custodie sau de călătorie restricții, impunerea ilegală a unei sancțiuni administrative sub formă de arest sau de muncă corecțională; prejudiciul este cauzat, răspândirea de informații, discreditează onoarea, demnitatea și reputația de afaceri; în alte cazuri prevăzute de lege.
Având în vedere faptul că dreptul de utilizare a spațiilor este un drept de proprietate al solicitantului, dovezi valabile și de încredere a faptului că, în legătură cu imposibilitatea de a trăi în reclamantului un apartament contestat starea de sănătate sa deteriorat, instanța nu a fost furnizat, cererea Evdokimov SP compensarea prejudiciului moral se supune spre satisfacția nu.
Astfel, având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că cererea Evdokimov SP Evdokimova SS Yevdokimov și SS pentru a elimina obstacolele din calea utilizării daune plat, moral ar trebui să îndeplinească în parte, obligând Yevdokimov SS Yevdokimov și SS nu repara Evdokimov SP obstacole în utilizarea numărului numărul apartamentului 61 Casa 17 pe strada Repin orașul Volgograd și să oblige Yevdokimov SS Yevdokimov și SS furnizează Evdokimov SP cheile de la ușa din față la numărul numărul apartamentului 61 Casa 17 pe strada Repin orașul Volgograd, refuzând Evdokimov SP în restul cererii. Procesul Evdokimova SS Yevdokimov și SS la Evdokimov SP evacuarea, îndepărtarea de la înregistrarea este refuzată.
În conformitate cu articolul 98 din Codul de procedură civilă din partea Federației Ruse, în favoarea căruia decizia instanței, instanța va acorda pentru a compensa cealaltă parte suportate în cazul tuturor costurilor legale, cu excepția cazurilor prevăzute de articolul 96 din Codul RF de procedură civilă. În cazul în care cererea este admisă în parte, se face referire în prezentul articol, cheltuielile de judecată sunt acordate reclamantului proporțional cu mărimea instanței satisfăcut cererea, iar pârâtul proporțional cu acea parte a cererii, în care este negat reclamantul.
În conformitate cu articolul 100 GPKRumyniyastorone, în favoarea căruia decizia instanței, în cererea sa scrisă la Curtea acordă de altă parte, costul unui reprezentant al taxe în termen de motiv.
La depunerea unei cereri Evdokimov SP taxa de timbru plătită (l.d.3) Cu toate acestea, cererea sa este îndeplinită parțial, astfel încât de inculpații este de datoria de stat recuperabil în valoare de 100 de ruble.
Pentru emiterea de o procură pe numele reprezentantului lui Berezovski AM Acesta a fost plătit 400 de ruble (l.d.5,9).
Pentru sfaturi înainte de depunerea unei cereri Evdokimov SP avocat Dildinoy EA Acesta a fost plătit 300 de ruble (l.d.7).
În aceste condiții, cu Evdokimova SS în favoarea Evdokimov SP trebuie să solicite restituirea taxei de stat în valoare de 50 de ruble, cheltuieli pentru eliberarea procurii - 200 ruble, pentru costurile de consultare - 150 de ruble, și un total de 400 de ruble. Cu Yevdokimov SS în favoarea Evdokimov SP decontul de taxa de stat de 50 de ruble, costul emiterii de o procură în valoare de 200 de ruble pentru costurile de consultare în valoare de 150 de ruble, și un total de 400 de ruble.
Procesul Evdokimova Sergeya Petrovicha la Evdokimova Svetlana Sergeyevna Evdokimov Serghei Sergheevici pentru a elimina obstacolele din calea utilizării daune plat, moral - pentru a îndeplini o parte.
Oblige Evdokimov Svetlana Sergeyevna Yevdokimov și Serghei Sergheevici nu a stabilit Evdokimov Sergey Petrovich obstacol în utilizarea numărul apartamentului 61 numărul casei 17 de pe strada Repin orașul Volgograd.
Obligarea Evdokimov Svetlana Sergeyevna și Evdokimov Serghei Sergheevici oferi Evdokimov Sergey Petrovich cheile de la ușa din față la numărul apartamentului 61 numărul casei 17 de pe strada orașul Repin din Volgograd, refuzând Evdokimov Sergei Petrovich în restul cererii la despăgubiri Evdokimova Svetlana Sergeyevna Evdokimov Serghei Sergheevici pentru daune morale.
Procesul Evdokimova Svetlana Sergeyevna Evdokimov Serghei Sergheevici la Evdokimov Sergey Petrovich evacuarea, eliminarea din registru - să refuze.
Recuperare de la Evdokimovoy Svetlany Sergeevny în favoarea
Evdokimov Sergei Petrovich reveni taxa de stat de 50 de ruble, pentru acordarea unei puteri a costurilor de avocat, în valoare de 200 de ruble pentru costurile de consultare în valoare de 150 de ruble, un total de 400 (patru sute) de ruble.
Recuperare de la Evdokimov Serghei Sergheevici în favoarea Evdokimova Sergeya
Petrovich taxa de stat de returnare de 50 de ruble, costul emiterii de o procură în valoare de 200 de ruble pentru costurile de consultare în valoare de 150 de ruble, și un total de 400
(patru) ruble, prin care se refuză Evdokimov Sergei Petrovich pentru a satisface restul cererii de recuperare a cheltuielilor de judecată, reprezentantul serviciului furnizat.
Decizia poate fi atacată în termen de 10 zile de la data
care produc soluții în formă finală de casare
